Результаты социологического исследования – экспертного опроса “Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины”

Печать

Аналитический отчет (рус) (прикрепленный файл PDF)

Основные результаты опроса

(одномерные распределения ответов на закрытые вопросы, а также список экспертов см. в конце пресс-релиза)

 

Общая оценка международной ситуации и положения Украины

Эксперты отмечают ухудшение ситуации в мире, рост нестабильности, конфликтного потенциала и военной опасности. Усиление напряженности происходит на фоне развертывания глобального экономического кризиса. По мнению экспертов, последствия кризиса проявятся не только в экономике и социальной сфере, но и, в значительной степени, отобразятся на международных отношениях. В частности, обострится борьба за лидерство в мире, усилится гонка вооружений, снизится роль структур и правовых механизмов, обеспечивающих международную безопасность. Наиболее уязвимыми к экономическому кризису и его последствиям окажутся развивающиеся страны, в том числе – Украина.

 

Внутренние угрозы национальной безопасности

Несмотря на ухудшение международной ситуации, многие эксперты считают, что в данное время для Украины нет прямых военных угроз.

Для национальной безопасности наиболее актуальными являются риски и угрозы внутренние, а именно:

  • Неспособность элиты сформировать и реализовать согласованную стратегию развития страны. Незрелость политической элиты, ее разобщенность;

  • Сращение власти и бизнеса, высокий уровень коррупции. Готовность элит ради определенного рода преференций идти на уступки внешним игрокам в ущерб национальным интересам;

  • Слабость и неэффективность институтов государственной власти, неспособность руководства страны обеспечить их эффективную работу на всех уровнях;

  • Внутренняя политическая нестабильность;

  • Некомпетентность власти;

  • Существенные региональные различия в политико-идеологических и внешнеполитических ориентациях населения, что создает предпосылки для раскола общества и дезинтеграционных процессов;

  • Высокая энергоемкость экономики. Критичная зависимость украинской экономики от импорта энергоресурсов;

  • Кризис украинской экономики (как следствие мирового экономического кризиса). Угроза потери части экономического суверенитета;

  • Снижение уровня доходов населения и рост социального недовольства как следствие углубления экономического кризиса;

  • Угроза установления авторитарного режима.

Средние экспертные оценки свидетельствуют, что среди внутренних угроз, наибольшую (именно – «высокую») степень угрозы для национальной безопасности создают отсутствие консолидации украинского общества и его элиты, а также низкая эффективность государственного управления.

 

Характеристика внешних угроз

Среди внешних вызовов, угрожающих национальной безопасности Украины, эксперты назвали следующие:

  • Мировой экономический кризис и его непосредственные издержки -

    • сокращение объемов экспорта – ключевого источника бюджетных поступлений,

    • угроза потери рынков сбыта для традиционного украинского экспорта (металл, продукция химической промышленности),

    • угроза утраты статуса страны – транзитера энергоресурсов,

    • угроза утраты части экономического суверенитета вследствие перехода стратегических активов под контроль иностранного капитала;

  • Рост политической нестабильности в мире вследствие углубления экономического кризиса;

  • Угроза превращения Украины в инструмент / «разменную монету» соперничества США и России за влияние в регионе.

  • Неопределенность позиции ведущих стран ЕС по части признания места и роли Украины в международном сообществе.

  • Угроза изоляции Украиныот мировых и региональных экономических интеграционных процессов;

  • Политика США, направленная на втягивание Украины в НАТО вопреки настроениям большинства населения Украины. Как следствие – угроза ухудшения отношений между Украиной и Россией;

  • Угроза нарушения баланса сил, сложившегося в Восточной Европе после распада СССР вследствие:

    • расширения НАТО на восток,

    • роста расходов на вооружение в странах Европы,

    • размещения США элементов системы Противоракетной обороны в Чехии и Польше;

  • Угроза развала существующей международно-правовой системы, в т.ч. гарантирующей территориальную целостность и суверенитет Украины;

  • Рост напряженности в отношениях между НАТО и Россией;

  • Стремление США создать в Европе и Азии очаги нестабильности с целью компенсации глобального кризиса за счет евро-азиатских государств;

  • Стремление России усилить собственное влияние на постсоветском пространстве;

  • Активизация замороженных конфликтов - тенденция к суверенизации отдельных национальных анклавов;

  • Угроза войны между США и Ираном, эскалация напряженности в Афганистане и Пакистане;

  • Радикализация исламских политических движений(в т.ч. – в Турции);

  • Стремление Турции усилить свое влияние в Черноморском регионе, в том числе и в Крыму через контакты с организациями крымских татар;

  • Нелегальная миграция;
  • Международная преступность, рост наркотрафика через Украину;

  • Международный терроризм.

 

Среди конфликтных ситуаций, относящихся к внешним угрозам, эксперты чаще всего указывали следующие:

  • Конфликты с Россией по поводу пребывания Черноморского флота РФ и в связи с незавершенностью делимитации участка украино-российской границы в акватории Азовского и Черного морей, Керченского залива;

  • Территориальные споры между Украиной и Румынией(конфликт вокруг острова Змеиный в связи с размежеванием континентального шельфа в Черном море, притязания некоторых политических сил Румынии на Бесарабию и Северную Буковину, стремление Румынии ограничить судоходство в украинской части устья Дуная).

  • Неурегулированность статуса Приднестровья, интернационализация конфликта вокруг Приднестровья.

Среди внешних угроз наибольшее опасение экспертов вызывает рост напряженности в отношениях между НАТО и Россией. Степень угрозы этого вызова для национальной безопасности Украины в среднем оценивается экспертами как «значительная».

Характеризуя официальные отношения со странами, занимающими важное место во внешней политике Украины, эксперты оценили в среднем отношения со США как «партнерские», при этом позиция Украины в этих отношениях определялась как «союзник-сателлит». В качестве «партнера» (согласно средним оценкам) также называлась и Польша.

Отношения с ключевыми странами ЕС – Францией и Германией характеризуются как «нейтральные», что диссонирует с общими настроениями в Украине обрести членство в Европейском Союзе.

Наиболее проблемными (согласно средним оценкам – «конфликтными») были признаны отношения между Украиной и Россией. И это притом, что Россия формально остается стратегическим партнером Украины. Как «конфликтные» также были оценены отношения с Румынией.

По мнению экспертов, наиболее дружеские («союзнические) отношения сложились у официального Киева с Грузией. Одновременно, ряд экспертов указывают на существование риска втягивания Украины в конфликт между Россией и Грузией на стороне последней.

 

Готовность Украины противостоять внешним угрозам

Готовность Украины противостоять внешним угрозам на сегодняшний день эксперты в среднем оценивают как «умеренную».

В качестве причин, мешающих Украине противостоять внешним угрозам, эксперты назвали следующие:

  • Отсутствие общих взглядов среди населения в отношении национальных интересов и приоритетов;

  • Отсутствие консолидированной точки зрения внутри элиты относительно национальных интересов;

  • Слабость и неэффективность государственных институтов. Перманентная политическая нестабильность.

  • Некомпетентность решений во внешней политике, ее несбалансированность;

  • Коррумпированность элит, их готовность идти на уступки внешним игрокам в ущерб национальным интересам ради определенного рода преференций;

  • Стремление правящего режима проводить внешнюю политику в угоду только одной из великих держав, конфликтуя с другой стороной;

  • Отсутствие высокопрофессиональной и модернизированной (в военно-техническом отношении) армии;

  • Критическая зависимость Украины от поставок энергоресурсов из-за рубежа.

Заочная полемика о путях обеспечения национальной безопасности Украины показала, что эксперты в своих мнениях разделились на две доминирующие группы – сторонников внеблокового статуса Украины и проведения политики нейтралитета, а также тех, кто поддерживает вступление в НАТО. Причем сторонники нейтралитета являются противниками вступления в Альянс, а «атлантисты» - противниками политики нейтралитета.

а) Перспектива внеблокового статуса и проведения политики активного нейтралитета

Среди экспертов нет однозначного мнения по поводу целесообразности закрепления в Конституции Украины внеблокового статуса и проведения политики активного нейтралитета – сторонников и противников этого шага оказалось примерно поровну.

В пользу внеблокового статуса и политики нейтралитета, эксперты указали следующие аргументы:

  • Появится возможность сконцентрироваться на обеспечении собственных национальных интересов;

  • Будет реализовываться собственная национальная политика военно-стратегического и оборонного планирования без оглядки на мнения других государств, но исходя из текущих интересов Украины;

  • Украина перестанет быть заложником геополитического соперничества;

  • Будет частично снято напряжение общественно-политического противостояния внутри Украины;

  • Откроются перспективы для налаживания конструктивных экономических отношений и сотрудничества, как с Востоком, так и с Западом.

 

Согласно средним оценкам экспертов, внеблоковый статус и политика нейтралитета позволят «в определенной степени»…

  • Укрепить согласие в обществе;

  • Наладить дружественные отношения с соседними государствами;

  • Снизить угрозы втягивания в существующие межгосударственные конфликты третьих стран;

  • Укрепить авторитет Украины в мире;

  • Обеспечить безопасность и территориальную целостность Украины.

 

Противники политики нейтралитета, говоря о проблематичности ее реализации на практике, акцентировали внимание на следующем:

  • Неспособность Украины самостоятельно гарантировать суверенитет и обеспечить национальную безопасность;

  • Недостаточность ресурсов национальной экономики для реализации эффективной оборонной политики;

  • Проблематичность реального признания нейтрального статуса международным сообществом;

  • Фактическая ничтожность провозглашенного внеблокового статуса.

 

Что касается возможных негативных последствий, которые повлечет за собой закрепление в Конституции Украины внеблокового статуса и проведение политики активного нейтралитета, то эксперты чаще всего называли следующее:

  • Снижение способности Украины противостоять внешним угрозам;

  • Ослабление позиции и влиятельность Украины на международной арене;

  • Превращение Украины в «буферную зону» между противостоящими военно-политическими блоками;

  • Усиление давления других государств на Украину, риск выдвижения официальных территориальных претензий;

  • Резкое повышение расходов на оборону.

Важно отметить, что те эксперты, которые поддерживают закрепление в Конституции внеблокового статуса и проведение политики активного нейтралитета, в основном считают, что, несмотря на остроту нынешней ситуации в мире, в военном отношении Украине прямо ничто не угрожает. Противники нейтралитета, те, кто видит будущее Украины в составе военно-политического блока, исходят из существования прямой военной угрозы для Украины (большой вероятности ее участия в военном конфликте).

 

б) Перспектива вступления в НАТО

Среди экспертов нет однозначного отношения к перспективе вступления Украины в НАТО.

Среди преимуществ вступления в НАТО (в плане обеспечения национальной безопасности Украины) эксперты указали следующие моменты:

  • Предоставление гарантий безопасности как стране-участнице системы коллективной безопасности;

  • Снятие (или, по крайней мере, существенное снижение) проблемы территориальных притязаний со стороны других государств;

  • Выстраивание союзнических связей с Соединенными Штатами Америки, а также рядом стран, входящих в зону влияния США;

  • Участие в процессе разработки и принятия решений в сфере региональной и глобальной безопасности;

  • Более тесное экономическое и политическое сотрудничество с западными странами;

  • Улучшение перспективы вступления в ЕС;

  • Повышение авторитета (статуса) и влияния Украины в международной политике;

  • Принятие и реализация передовых стандартов в военной сфере;

  • Проведение назревших реформ в политической и экономической сферах;

  • Четкое геополитическое позиционирование, снятие проблемы исторического выбора;

  • Стабилизация внутренней политической ситуации, благодаря окончательному утверждению (выбору) внешнеполитического курса.

 

Согласно средним экспертным оценкам, вступление Украины в Альянс будет в «определенной степени» способствовать:

  • Повышению боеготовности украинской армии;

  • Модернизации армии;

  • Обеспечению безопасности Украины и ее территориальной целостности;

  • Развитию в стране демократии, укреплению правового государства.

 

По мнению экспертов, вступление в НАТО будет иметь следующие негативные последствия:

  • Обострение отношений (конфликт) с Россией;

  • Использование США Украины в качестве инструмента в конфронтации с Россией;

  • Углубление раскола общества, повышение социальной напряженности, усиление угрозы дезинтеграции страны;

  • Усиление зависимости от США, утрата Украиной значительной части политического суверенитета;

  • Превращение Украины в потенциальную участницу геополитических конфликтов с участием США;

  • Появление для Украины новых, более опасных военных угроз;

  • Увеличение риска международного терроризма;

  • Увеличение расходов на оборону;

  • Упадок отечественного ВПК и авиастроения. Фактическая утрата статуса страны, обладающей оборонными технологиями.

 

Эксперты в среднем оценивают возможность вступления Украины в НАТО как «низкую». Значительная часть экспертов либо считают, что вступление Украины в НАТО возможно в очень отдаленной перспективе (через 15-20 лет), либо исключают возможность этого события вообще.

Перспектива присоединения к Плану действий по получению членства в НАТО (ПДЧ)

Вероятность того, что на декабрьском (2008 г.) саммите НАТО будет принято решение о присоединении Украины к ПДЧ, эксперты в среднем оценивают как «низкую».

По мнению ряда экспертов, присоединение Украины к ПДЧ будет способствовать:

  • Осуществлению реформ в оборонной и политической сферах;

  • Выделению ассигнований на оборону в надлежащих объемах;

  • Наведению порядка в сфере обороны и национальной безопасности;

  • Повышению уровня подготовки военнослужащих;

  • Повышению мотивации у военнослужащих;

  • Введению гражданского контроля в сфере национальной безопасности и обороны;

  • Интенсификации военного сотрудничества и сотрудничества спецслужб;

  • Более четкому геополитическому позиционированию и снятию проблемы исторического выбора.

  • Консолидации части политической элиты, ориентированной на НАТО;

  • Укреплению отношений Украины и стран, входящих в НАТО.

 

Эксперты, которые положительно воспринимают перспективу вступления в НАТО («атлантисты») акцентируют внимание на некомпетентности и отсутствии политической воли у национальной элиты, критично оценивают ее способность осуществить необходимые для страны преобразования. Потому внешний стимул и обеспечение внешнего, действенного контроля (со стороны Запада) воспринимается ими как важное условие для реализации реформ.

 

Говоря о негативных последствиях присоединения Украины к ПДЧ, эксперты назвали следующие издержки:

  • Обострение отношений (конфликт) с Россией;

  • Углубление раскола общества, повышение социальной напряженности;

  • Увеличение расходов на оборону.

  • Упадок отечественного ВПК и авиастроения вследствие свертывания военно-технического сотрудничества с Россией.

Также было высказано опасение по поводу риска того, что Украина может присоединиться к ПДЧ, однако при этом ее вступление в НАТО будет отложено на неопределенный срок. Таким образом, Украина будет нести все тяготы, связанные с членством в НАТО, однако будет лишена многих преимуществ полноправного члена Альянса.

Подавляющее большинство экспертов либо исключают возможность размещения на территории Украины тактического ракетно-ядерного оружия, в случае присоединения Украины к ПДЧ, либо оценивают вероятность такого события как «низкую». Те эксперты, которые исключают подобную перспективу, апеллируют, прежде всего, к безъядерному статусу Украины, закрепленному в Конституции. Те немногие эксперты, которые допускают такую возможность, указывают на «сговорчивость» политической элиты и конъюнктурность принятия внешнеполитических решений.

в) Перспектива присоединения к ОДКБ

В большинстве своем эксперты считают маловероятным присоединение Украины к Организации Договора о коллективной безопасности.

О выгодах от присоединения к ОДКБ эксперты говорили как о сугубо гипотетических. В качестве положительных моментов указывалось значительное улучшение отношений с Российской Федерацией, повышение обороноспособности государства, восстановление кооперации в сфере ВПК и развитие экономических отношений со странами-участницами блока.

В целом (с учетом средних оценок) эксперты считают, что присоединение к ОДКБ «в определенной степени» будет способствовать развитию национального военно-промышленного комплекса. Правда, модернизации армии и повышению ее боеготовности такой шаг будет способствовать лишь «в незначительной степени».

Среди отрицательных последствий присоединения к ОДКБ эксперты чаще всего называли усиление зависимости Украины от России, обострение общественно-политической ситуации в Украине, потерю доверия к Украине со стороны Запада, выпадение из других систем коллективной безопасности. Отдельные эксперты высказали мнение, что присоединение к ОДКБ приведет к регрессу демократических институтов, переориентации на авторитарную модель управления.

Следует отметить, что большинство экспертов, которые высказались в поддержку внеблокового статуса и проведения политики активного нейтралитета последовательны в своей позиции. Они считают нецелесообразным вступление Украины в любые военно-политические блоки, как под эгидой США, так и под эгидой России.

г) Перспектива участия в формировании новой системы европейской безопасности

Подавляющее большинство экспертов положительно относятся к тому, чтобы Украина приняла участие в формировании новой системы европейской безопасности. Правда, ряд экспертов (причем даже те, кто положительно воспринимает идею создания новой системы европейской безопасности) скептически оценивают возможность реализации этой идеи на практике.

Что касается препятствий на пути создания новой системы европейской безопасности, то эксперты, в первую очередь, акцентируют внимание на том, что создание такой системы потребует колоссальных расходов, к которым европейские страны не готовы, особенно в условиях нарастающего экономического кризиса. Еще одно обстоятельство, которое ставит под сомнение возможность создания новой системы европейской безопасности – это отсутствие единого взгляда на эту идею среди самих европейских стран. Также высказывалось мнение, что создание европейской системы безопасности невозможно из-за отсутствия влиятельного, «мощного» провайдера. Однако не все эксперты разделяют эти доводы.

По мнению экспертов, присоединение Украины к новой системе европейской безопасности даст следующие преимущества:

  • Предоставление гарантий безопасности как стране-участнице системы коллективной безопасности;

  • Вхождение в новую международную структуру на правах одной из стран-основательниц, что обеспечивает выгодное положение (статус) в организации;

  • Возможность влиять на вопросы в сфере европейской безопасности;

  • Налаживание с более тесных взаимоотношений с ЕС;

  • Улучшение перспективы вступления в ЕС.

  • Повышение авторитета (статуса) и влияния Украины в международной политике;

  • Внедрение европейские подходов и стандартов в оборонной сфере и сфере безопасности;

  • Участие в системе коллективной безопасности, которая является неконфликтной для элит и общественного мнения. Как следствие – уменьшение противостояния и напряжения в обществе, снятие с повестки вопроса об историческом выборе;

  • Стабилизация внутренней политической ситуации, благодаря окончательному утверждению (выбору) внешнеполитического курса;

  • Проведение назревших реформ в политической и экономической сферах.

В целом, по замечанию целого ряда экспертов, в случае создания европейской системы безопасности и присоединения к ней Украины, страна обретает преимущества, которые предполагает вступление в НАТО, но с минимизацией соответствующих рисков. Такой шаг не вызовет неприятия у общества и не станет поводом для его раскола, а наоборот, будет способствовать снижению социального напряжения, консолидации населения и элит.

По мнению экспертов, присоединение Украины к новой системе европейской безопасности может иметь следующие негативные последствия:

  • Определенное обострение отношений одновременно с Россией и США;

  • Необходимость участия в военных и полицейских (миротворческих) операциях в интересах европейских стран;

  • Обретение Украиной нового спектра военных угроз;

  • Увеличение риска международного терроризмавследствие участия Украины в операциях на территории других государств;

  • Увеличение расходов на оборону;

  • Упадок отечественного ВПК и авиастроениявследствие сокращения заказов со стороны украинского оборонного ведомства.

 

В среднем эксперты оценивают возможность присоединения Украины к новой системе европейской безопасности (если таковая будет создана) как «умеренную». Около половины экспертов либо считают это возможным только в отдаленной перспективе (через 15-20 лет), либо исключают возможность этого события вообще.

При этом важно подчеркнуть, что большинство экспертов оценивают вероятность вступления Украины в ЕС либо как «низкую», либо исключают возможность такого события вообще.

д) Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)

Заочную дискуссию среди экспертов вызвал вопрос о целесообразности участия Украины в деятельности ШОС. Часть экспертов высказали сомнение в необходимости такого шага, мотивируя это тем, что данная организация объединяет страны географически отдаленного региона, в котором нет украинских интересов. В тоже время, многие эксперты указали на то, что присутствие Украины в ШОС в том или ином статусе способствовало бы укреплению отношений со странами, обладающими колоссальными рынками и претендующими на лидерство в мире.

е) Международная организация Грузии – Украины – Азербайджана – Молдовы (ГУАМ)

C точки зрения реализации интересов и обеспечения безопасности Украины, преимущественное большинство экспертов оценили эффективность деятельности ГУАМ на сегодняшний день как «низкую. Отдельные эксперты высказали мнение, что данная организация создана по инициативе США, а основу объединения составили не столько общие интересы, сколько антироссийская направленность.

Многие эксперты полагают, что для ГУАМ было бы перспективным превращение в «экономическую региональную организации» (переориентация на решение экономических вопросов). Лишь немногие высказались в поддержку развития данной организации как «политической» или «военно-политической». Вместе с тем, половина экспертов считает, что ГУАМ как международная организация не имеет долгосрочной перспективы.

Одномерные распределения ответов экспертов на закрытые вопросы

Оцените, пожалуйста, степень угрозы, которую создают для безопасности Украины следующие проблемные ситуации и конфликты.

Шкала

Угроза отсутствует

Степень угрозы

 

Низкая
Умеренная
Средняя
Значительная
Высокая

 

0
1
2
3
4
5

 

Внутренние проблемные ситуации и конфликты

Средний балл

Отсутствие консолидации украинского общества и его элиты

4,8

Низкая эффективность (качество) власти, государственного управления

4,6

Критическая зависимость Украины от поставок энергоресурсов из-за рубежа

3,6

Низкие расходы (недостаточное финансирование) в Украине на оборону, армию

3,2

Выступления в Крыму за присоединение к России

2,7

Опасность сепаратистских выступлений со стороны крымских татар

2,6

Внешние проблемные ситуации и конфликты

Втягивание Украины в конфликт между Россией и Грузией (на стороне Грузии)

3,1

Неурегулированность статуса Приднестровья, интернационализация конфликта вокруг Приднестровья

3,0

Конфликт между Украиной и Румынией в связи с размежеванием континентального шельфа и исключительных экономических зон в Черном море (конфликт вокруг острова Змеиного)

2,8

Действия Румынии по ограничению судоходства в украинской части устья Дуная

2,8

Размещение США элементов системы Противоракетной обороны в Чехии и Польше

2,5

Стремление России продлить базирование своего Черноморского флота в Севастополе после 2017 г.

2,4

Незавершенность делимитации участка украино-российской границы в акватории Азовского и Черного морей, Керченского залива

2,1

Территориальные претензии Румынии на Бессарабию и Северную Буковину

2,0

Попытки ассимиляции (политической, экономической, социокультурной) западноукраинских регионов со стороны Польши

1,3

Территориальные притязания Венгрии на Закарпатье

1,2

 

 

 

 

Оцените, пожалуйста, степень угрозы, которую создают для безопасности Украины следующие вызовы.

Шкала

Угроза отсутствует

Степень угрозы

 

Низкая
Умеренная
Средняя
Значительная
Высокая

 

0
1
2
3
4
5

 

 

Средний балл

Рост напряженности в отношениях между НАТО и Россией

3,9

Международная преступность, в том числе – нелегальная наркоторговля и наркотрафик

3,3

Тенденция к суверенизации отдельных национальных анклавов, их стремление получить независимость и выйти из состава более широкого государственного образования (Косово, Абхазия, Южная Осетия)

3,1
Нелегальная миграция
3,0

Радикализация исламских политических движений

3,0

Разрушение системы Договора об обычных вооруженных силах в Европе и наращивание расходов на вооружение в странах Европы

2,8
Международный терроризм
2,8

Стремление России усилить собственное влияние на страны бывшего СССР

2,8

Расширение влияния НАТО на восток

2,6

Распространение ядерных технологий, необходимых для создания ядерного оружия

2,6

Стремление США создать в Европе и Азии очаги нестабильности с целью компенсации глобального кризиса за счет евро-азиатских государств

2,6

Заявления отдельных российских политиков об историческом праве России на г. Севастополь и Крым

2,6

Эскалация напряженности на Ближнем Востоке, а также в Афганистане и Пакистане

2,1

Стремление Турции усилить собственное влияние в Черноморском регионе

1,9

 

 

 

 

Оцените, какова в целом готовность Украины противостоять внешним угрозам? (частоты – число экспертов)

Высокая - 2

Значительная - 0

Средняя - 2

Умеренная - 10

Низкая - 11

Затрудняюсь ответить – 0

 


 

Как Вы относитесь к тому, чтобы Украина закрепила в Конституции свой внеблоковый статус и начала проводить политику активного нейтралитета?(частоты – число экспертов)

Однозначно положительно – 11

Скорее положительно – 2

Скорее отрицательно – 2

Однозначно отрицательно – 9

Затрудняюсь ответить – 1

 

 

Как Вы считаете, в какой степени внеблоковый статус и политика активного нейтралитета будут способствовать решению следующих задач? (частоты – число экспертов)

 

В значи-тельной степени

В опре-деленной степени

В незначи-тельной степени

Не будут способ-ствовать

Затруд-няюсь ответить

Средний балл

Обеспечение безопасности Украины и территориальной целостности

10
6
3
6
0
2,2

Укрепление авторитета Украины в мире

10
7
1
7
0
2,2

Повышение боеготовности украинской армии

3
6
4
10
2
2,9

Модернизация украинской армии

3
5
7
8
2
2,9

Развитие военно-промышленного комплекса Украины

6
7
7
4
1
2,4

Налаживание дружественных отношений с соседними государствами

12
7
2
3
1
1,8

Развитие в стране демократии, укрепление правового государства

6
5
4
6
4
2,5

Укрепление согласия в обществе

12
8
1
3
1
1,8

Снижение угрозы втягивания в существующие межгосударственные конфликты третьих стран

14
3
3
5
0
2,0

Снижение угрозы терроризма

7
8
3
7
0
2,4

 

 

 

Как Вы считаете, какие негативные последствия повлекут за собой закрепление в Конституции Украины внеблокового статуса и проведение политики активного нейтралитета? (Эксперт мог указать несколько вариантов ответа).

 

Число экспертов

Повлечет за собой резкое повышение расходов на оборону

13

Ослабит позиции и влиятельность Украины на международной арене

9

Нанесет ущерб обороноспособности Украины

9

Приведет к утрате Украиной политического суверенитета (его части)

6

Сделает Украину объектом территориальных притязаний соседних государств

6

Приведет к ухудшению ситуации в сфере обеспечения прав и свобод граждан

4

Обострит напряжение в украинском обществе

2

Приведет к упадку военно-промышленного комплекса Украины

2

Ухудшит отношения с приграничными государствами

2

Вынудит украинскую армию участвовать в военных операциях в интересах других государств

1

Сделает Украину мишенью для международных террористов

0

Серьезных негативных последствий нет

6

Затрудняюсь ответить

1

 

 

 

Как Вы относитесь к перспективе вступления Украины в НАТО? (частоты – число экспертов)

Однозначно положительно – 6

Скорее положительно – 4

Скорее отрицательно – 4

Однозначно отрицательно – 11

Затрудняюсь ответить – 0

 

Как Вы считаете, в какой степени вступление в НАТО будет способствовать решению следующих задач? (частоты – число экспертов)

 

В значи-тельной степени

В опре-деленной степени

В незначи-тельной степени

Не будут способ-ствовать

Затруд-няюсь ответить

Средний балл

Обеспечение безопасности Украины и территориальной целостности

10
4
4
7
0
2,3

Укрепление авторитета Украины в мире

6
4
5
10
0
2,8

Повышение боеготовности украинской армии

9
7
5
3
1
2,1

Модернизация украинской армии

7
11
4
3
0
2,1

Развитие военно-промышленного комплекса Украины

3
4
5
12
1
3,2

Налаживание дружественных отношений с соседними государствами

2
5
5
12
1
3,1

Развитие в стране демократии, укрепление правового государства

8
5
5
6
1
2,4
Укрепление согласия в обществе
0
3
3
17
2
3,6

Снижение угрозы втягивания в существующие межгосударственные конфликты третьих стран

1
4
4
15
1
3,4
Снижение угрозы терроризма
0
3
4
17
1
3,6

 

 

 

Как Вы считаете, какие негативные последствия повлечет за собой вступление в НАТО? (Эксперт мог указать несколько вариантов ответа).

 

Число экспертов

Обострит напряжение в украинском обществе

22

Ухудшит отношения с приграничными государствами

17

Вынудит украинскую армию участвовать в военных операциях в интересах других государств

16

Приведет к упадку военно-промышленного комплекса Украины

13

Сделает Украину мишенью для международных террористов

11

Приведет к утрате Украиной политического суверенитета (его части)

7

Повлечет за собой резкое повышение расходов на оборону

6

Ослабит позиции и влиятельность Украины на международной арене

6

Нанесет ущерб обороноспособности Украины

5

Сделает Украину объектом территориальных притязаний соседних государств

4

Приведет к ухудшению ситуации в сфере обеспечения прав и свобод граждан

4

Серьезных негативных последствий нет

0
Затрудняюсь ответить
1

 

 

Как Вы считаете, какова вероятность вступления Украины в НАТО? (частоты – число экспертов)

Высокая вероятность – 0

Значительная вероятность – 4

Умеренная вероятность – 10

Низкая вероятность – 7

Это практически исключено – 3

Затрудняюсь ответить – 0

 

Как Вы считаете, когда возможно вступление Украины в НАТО? (частоты – число экспертов)

В ближайшей перспективе (через 3-5 лет) – 3

В среднесрочной перспективе (через 5-10 лет) – 8

В долгосрочной перспективе (через 15-20 лет) – 1

Это практически исключено – 9

Затрудняюсь ответить – 4

 

Как известно в декабре 2008 г. состоится очередной саммит НАТО, на котором будет рассмотрен вопрос о присоединении Украины к Плану действий по получению членства в НАТО (ПДЧ). Какова вероятность того, что на этом саммите будет принято решение о присоединении Украины к ПДЧ? (частоты – число экспертов)

 

 

Высокая вероятность – 0

Значительная вероятность – 0

Умеренная вероятность – 3

Низкая вероятность – 13

Это практически исключено – 9

Затрудняюсь ответить – 0

 

 

 

Какова вероятность размещения на территории Украины тактического ракетно-ядерного оружия, в случае присоединения Украины к ПДЧ? (частоты – число экспертов)

Высокая вероятность – 1

Значительная вероятность – 4

Средняя вероятность – 0

Умеренная вероятность – 0

Низкая вероятность – 7

Это практически исключено – 13

Затрудняюсь ответить – 0

 

 

 

Как Вы считаете, какова вероятность присоединения Украины к ОДКБ? (частоты – число экспертов)

Высокая вероятность – 0

Значительная вероятность – 0

Умеренная вероятность – 0

Низкая вероятность – 12

Это практически исключено – 12

Затрудняюсь ответить – 1

 

Как Вы считаете, в какой степени присоединение Украины к ОДКБ будет способствовать решению следующих задач? (частоты – число экспертов)

 

В значи-тельной степени

В опре-деленной степени

В незначи-тельной степени

Не будут способ-ствовать

Затруд-няюсь ответить

Средний балл

Обеспечение безопасности Украины и территориальной целостности

4
7
8
5
1
2,7

Укрепление авторитета Украины в мире

0
3
6
14
2
3,5

Повышение боеготовности украинской армии

2
3
11
7
2
3,0

Модернизация украинской армии

1
3
10
9
2
3,2

Развитие военно-промышленного комплекса Украины

8
8
2
5
2
2,2

Налаживание дружественных отношений с соседними государствами

3
6
6
7
3
2,8

Развитие в стране демократии, укрепление правового государства

0
1
8
13
3
3,5

Укрепление согласия в обществе

1
0
3
17
4
3,7

Снижение угрозы втягивания в существующие межгосударственные конфликты третьих стран

0
4
6
13
2
3,4

Снижение угрозы терроризма

1
5
4
13
2
3,3

 

 

 

Как Вы считаете, какие негативные последствия повлечет за собой присоединение Украины к ОДКБ? (Эксперт мог указать несколько вариантов ответа).

 

Количество экспертов

Обострит напряжение в украинском обществе

17

Ослабит позиции и влиятельность Украины на международной арене

11

Вынудит украинскую армию участвовать в военных операциях в интересах других государств

8

Приведет к утрате Украиной политического суверенитета (его части)

7

Приведет к ухудшению ситуации в сфере обеспечения прав и свобод граждан

7

Ухудшит отношения с приграничными государствами

5

Сделает Украину мишенью для международных террористов

3

Повлечет за собой резкое повышение расходов на оборону

2

Нанесет ущерб обороноспособности Украины

1

Приведет к упадку военно-промышленного комплекса Украины

1

Сделает Украину объектом территориальных притязаний соседних государств

1

Серьезных негативных последствий нет

0

Затрудняюсь ответить

4

 

 

 

В июне 2008 года Президент Франции Николя Саркози предложил странам Европейского Союза создать единые вооруженные силы Европы. Как Вы относитесь к тому, чтобы Украина поддержала эту инициативу и приняла участие в формировании новой системы европейской безопасности? (частоты – число экспертов)

Однозначно положительно – 9

Скорее положительно – 10

Скорее отрицательно – 4

Однозначно отрицательно – 1

Затрудняюсь ответить – 1

 

Как Вы считаете, какова вероятность присоединения Украины к новой системе европейской безопасности? (частоты – число экспертов)

Высокая вероятность – 2

Значительная вероятность – 4

Умеренная вероятность – 6

Низкая вероятность – 7

Это практически исключено – 3

Затрудняюсь ответить – 3

 

Как Вы считаете, когда возможно присоединение Украины к новой системе европейской безопасности? (частоты – число экспертов)

В ближайшей перспективе (через 3-5 лет) – 2

В среднесрочной перспективе (через 5-10 лет) – 5

В долгосрочной перспективе (через 15-20 лет) – 8

Это практически исключено – 4

Затрудняюсь ответить – 6

 

Как Вы считаете, какова вероятность вступления Украины в ЕС? (частоты – число экспертов)

Высокая вероятность – 0

Значительная вероятность – 3

Умеренная вероятность – 7

Низкая вероятность – 14

Это практически исключено – 1

Затрудняюсь ответить – 0

 

 

 

Как Вы относитесь к возможности присоединения Украины к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)? (частоты – число экспертов)

Однозначно положительно – 2

Скорее положительно – 9

Скорее отрицательно – 3

Однозначно отрицательно – 5

Затрудняюсь ответить / особое мнение – 6

 

 

 

Как Вы считаете, когда возможно присоединение Украины к ШОС? (частоты – число экспертов)

В ближайшей перспективе (через 3-5 лет) – 1

В среднесрочной перспективе (через 5-10 лет) – 2

В долгосрочной перспективе (через 15-20 лет) – 5

Это практически исключено – 11

Затрудняюсь ответить / особое мнение – 6

 

Как бы Вы оценили эффективность Международной организации Грузии-Украины-Азербайджана-Молдовы (ГУАМ) с точки реализации интересов и обеспечения безопасности Украины? (частоты – число экспертов)

 

 

Высокая эффективность – 0

Значительная эффективность – 0

Средняя эффективность – 3

Умеренная эффективность – 5

Низкая эффективность – 17

Затрудняюсь ответить – 0

 

Как Вы считаете, в каком качестве наиболее перспективна деятельность ГУАМ? (Частоты – число экспертов. Эксперт мог указать несколько вариантов ответа).

 

 

Политическая региональная организация – 4

Военно-политическая региональная организация – 1

Экономическая региональная организация – 11

У ГУАМ как международной организации нет перспективы – 12

Затрудняюсь ответить – 1

 

Сейчас я буду по очереди зачитывать названия международных организаций и объединений, а Вы говорите, участие в каких из них выгодно, на Ваш взгляд, для Украины? (частоты – число экспертов)

 

Выгодно

Не выгодно

Участие не возможно

Затрудняюсь ответить

ВТО (Всемирная торговая организация)

20
4
0
1
Балто-черноморский союз
8
11
1
5

ГУАМ (Международная организация Грузии-Украины-Азербайджана-Молдовы)

11
12
0
2

ЕврАзЭС (Евразийское экономическое сообщество)

11
8
4
2
ЕС (Европейский союз)
20
0
4
1

ЕЭП (Единое экономическое пространство)

15
4
4
2

НАТО (Организация Североатлантического договора)

10
9
6
0

ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности)

4
9
10
2

Объединенная система Противовоздушной обороны СНГ

12
4
6
3

ООН (Организация объединенных наций)

24
0
0
1

ШОС (Шанхайская организация сотрудничества)

12
2
10
1

 

 

 

Как бы Вы охарактеризовали нынешние отношения между Украиной и указанными государствами? (частоты – число экспертов)

 

Союзнические, дружеские

Доверительные, партнерские

Нейтраль-ные
Напряженные,
конфликтные
Враж-дебные

Затрудняюсь ответить

Средний балл

Россией
0
0
0
21
4
0
4,2
Беларусью
0
1
19
4
1
0
3,2
Молдовой
0
5
18
2
0
0
2,9
Румынией
0
2
8
15
0
0
3,5
Венгрией
2
10
12
1
0
0
2,5
Польшей
10
15
0
0
0
0
1,6
Словакией
5
11
9
0
0
0
2,2
Германией
0
7
16
2
0
0
2,8
Францией
0
10
14
1
0
0
2,6
США
11
10
3
0
0
1
1,7
Турцией
2
10
13
0
0
0
2,4
Грузией
18
4
0
0
0
3
1,2

 

Список экспертов

 

 

1. Игорь Алексеев, депутат Верховной Рады Украины, секретарь комитета ВРУ по иностранным делам.
2. Владимир Богданович, председатель наблюдательного совета Украинского аналитического центра перспективного развития, доктор технических наук, профессор.
3. Дмитрий Выдрин, политолог, доктор политических наук, профессор, депутат Верховной Рады Украины пятого созыва
4. Алексей Гарань, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия», доктор политических наук.
5. Сергей Гриневецкий, депутат Верховной Рады Украины, первый заместитель Председателя Комитета ВРУ по вопросам национальной безопасности и обороны.
6. Олег Грицаенко, эксперт в области международных отношений.
7. Владимир Горбач, политический аналитик Института Евро-Атлантического сотрудничества.
8. Анатолий Гуцал, заместитель директора Национального институт проблем международной безопасности.
9. Андрей Дорошенко, советник по политическим вопросам Общественной организации «Передовые правовые инициативы».
10. Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований „София”.
11. Анатолий Зленко, президент «Фонда поддержки международного сотрудничества Украины», экс-министр иностранных дел.
12. Леонид Кожара, депутат Верховной Рады Украины, заместитель председателя комитета ВРУ по иностранным делам.
13. Константин Кононенко, эксперт-политолог.
14. Виктор Константинов, старший научный сотрудник Института изучения России.
15. Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ.
16. Георгий Крючков, исполнительный секретарь ОПО «Украинский форум», депутат Верховной Рады Украины третьего и четвертого созывов, экс-председатель комитета ВРУ по вопросам национальной безопасности и обороны.
17. Александр Литвиненко, доктор политических наук, эксперт-политолог.
18. Александр Орел, Генеральный директор Центра международных и сравнительных исследований.
19. Михаил Погребинский, директорКиевского центра политических исследований и конфликтологии.
20. Валерий Пустовойтенко, экс-премьер-министр Украины.
21. Игорь Семиволос, директор Центра ближневосточных исследований «Амес».
22. Александр Сушко, директор Центра мира, конверсии и внешней политики Украины.
23. Игорь Тодоров, заместитель директора Центра международной безопасности и евро-атлантического сотрудничества (Донецк).
24. Сергей Толстов, директор Института политического анализа и международных исследований.
25. Валерий Чалый, директор международных программ Украинского центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова.

 




ЦСИ "София"


Читайте также в этом разделе

Результати соціологічного дослідження «Суспільно-політичні орієнтації громадян»

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 6 по 18 травня 2015 р. провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося.

Всього було опитано 3609 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,0%.


Результати соціологічного дослідження «Електоральні орієнтації громадян»

Центр соціальних досліджень «Софія» за сприяння Українського інституту соціальних досліджень імені О.Яременка з 16 по 21 жовтня 2014 р. провів опитування населення у всіх областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. В Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2021 респондент віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результати соціологічного дослідження «Електоральні орієнтації громадян»

Центр соціальних досліджень «Софія» за сприяння Українського інституту соціальних досліджень імені О.Яременка з 8 по 13 жовтня 2014 р. провів опитування населення у всіх областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. В Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Електоральні рейтинги політичних партій (результати опитування)

Центр соціальних досліджень “Софія” з 23 вересня по 1 жовтня 2012 р. провів опитування населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 127 населених пунктах). Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними характеристиками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Як населення оцінює діяльність влади (результати опитування)

Центр соціальних досліджень “Софія” з 23 вересня по 1 жовтня 2012 р. провів опитування населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 127 населених пунктах). Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними характеристиками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Українська опозиція в дзеркалі громадської думки (результати опитування)

Центр соціальних досліджень “Софія” з 23 вересня по 1 жовтня 2012 р. провів опитування населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 127 населених пунктах). Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними характеристиками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Аналітична доповідь «Культурні практики і культурна політика (Актуальні питання соціокультурної модернізації в Україні)»

Україна має пройти через глибоку трансформацію соціального укладу, що склавсяупродовж багатьох десятиліть, здійснити перехід на нову модель розвитку, створитиефективну і, що дуже важливо, диверсифіковану економіку. Якісне оновлення маєохоплювати усі сфери життєдіяльності, всі рівні організації державного та суспільногожиття. Але наскільки сумісні інтереси державної моделі модернізації з інтересами мільйонів тих, хто має бути задіяний у здійсненні задумів? Модернізація не є подоланням культурної константи, вона повиннаспиратися на існуюче культурне підґрунтя. Інша справа, що інструментикультурної політики мають зсувати мотиви і пріоритети, які рухають людьми.Культурна політика має виконати важливу роль у забезпеченні загального успіхумодернізаційного процесу, саме від неї залежить, чи зможе Україна посісти чільнемісце серед провідних країни світу.


«Електоральні орієнтації українських громадян»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 30 вересня по 6 жовтня 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


«Суд над Юлією Тимошенко: думка українських громадян»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 30 вересня по 6 жовтня 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


«Вишневый сад» украинского традиционализма

Зеркало недели. Украина 10.06.2011

Вот уже двадцатый год в Украине идут дискуссии о национальной идее и национальной идентичности. Важ­ным и положительным итогом этой дискуссии является признание несомненным факта становления молодой политической нации. Сложной, противоречивой, но, тем не менее, устойчивой и достаточно толерантной. Ученые, эксперты и политики в своих характеристиках и прогнозах сходятся в том, что качественным результатом этого становления должно быть формирование модернового, амбициозного и консолидированного общества­нации, идентифицирующего себя частью большой европейской цивилизации. При этом упускаются из виду либо недооцениваются социально­психологические особенности людей, которые здесь и сейчас формируют нацию будущего.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження «Громадсько-політичні орієнтації українських громадян»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 27 травня 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Мировой финансово-экономический кризис и международная безопасность: между Карлом Марксом и Адамом Смитом

Источник: «Зеркало недели. Украина» 22.04.2011

Масштабный финансово-экономический кризис возродил интерес к давно известным идеям Карла Маркса. Его «Капитал» в 2008 г. снова вошел в список бестселлеров в большинстве стран развитого капитализма. Причем в основном покупали книги бородатого классика молодые люди, издревле составляющие основной контингент «несогласных». В частности, опросы, проводившиеся в 2008 г. в Германии, демонстрировали, что именно К.Маркс занял первое место в рейтинге влияния мыслителей на современность, опережая таких выдающихся социальных реформаторов, как Аденауэр и Мартин Лютер.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Стране нужен диалог, а не политическая война

Источник: "Профиль" 20.03.11

В нашем государстве впервые, пожалуй, в мировой истории предпринята попытка объединить нереализованные амбиции бывших глав государств. Как оценивать эту перспективу, обозначилось ли начало большого диалога элит – в интервью «Профилю» рассказывает директор Национального института стратегических исследований при президенте Украины Андрей Ермолаев.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження «Оцінки політичного життя України в 2010 р.»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 16 по 22 грудня 2010 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2023 респондента віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Андрей Ермолаев: Некорректно противопоставлять сотрудничество с Россией европейскому курсу Украины

Источник: «День» 20.05.2010

Чего следует ожидать от официально провозглашенной внеблоковой политики Украины, а также об оценке приезда российского президента в украинскую столицу, говорит директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев в интервью изданию «День»:

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Власть успешно демонтировала ловушки

Источник: «Версии» 30.04.2010

Директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев в интервью «Версиям» связал демонтаж геополитической модели «холодной войны» с подписанием договора о пролонгации пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе.

Автор: Андрей Ермолаев

Країні потрібні зміни. Невідкладно

УНІАН 22.01.2010

У моїй країні зараз дві біди – скрижанілі дороги і політична неврастенія. Наслідком першої біди – дедалі більше скалічених і забитих, в результаті другої – зростає кількість розгублених, ображених і переляканих.

Автор: Андрей Ермолаев

Электоральная ситуация в Украине

Источник: «Главред», 22.12.2009

23 декабря в «Главреде» состоялась пресс-конференция на тему: «Электоральная ситуация в Украине».

Автор: Андрей Ермолаев

Ющенко – украинский король Лир

Источник: «Главред», 23.12.2009

Истекает пятилетний срок полномочий Президента Украины Виктора Ющенко. Всего через два месяца Украина узнает, кто станет главой государства на следующие пять лет.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій Єрмолаєв: “Ця влада і у Всесвітній потоп буде дошки для тих потопаючих продавати”

Источник: Інформ-агенція Голос.UA 23.11.2009

У будь-якому разі епідемія - це факт

Автор: Андрей Ермолаев

Осмелится ли новый президент на реформы?

Источник: «Диалог.ua» 7.12.2009

Все мы помним, как проходили прошлые президентские выборы. Это была пора больших ожиданий. Сейчас, когда полным ходом идет очередная президентская кампания, этот вопрос, что называется, висит в воздухе: что мы получили за эти пять лет?

Автор: Андрей Ермолаев

Опровержение

Андрей Ермолаев, директор ЦСИ «София, 3 декабря 2009 г. 30 ноября на сайте Интернет-издания «Обозреватель» в новостной ленте была размещена информация о результатах опроса населения, проведенного Центром социальных исследований «София». При этом, в тексте были указаны показатели электоральной поддержки кандидатов в Президенты, полученные Центром еще в мае 2009 г. Текст сообщения не содержал каких-либо указаний на время проведения опроса. Таким образом, у читателя складывалось впечатление, что ему предоставляют данные опроса, проведенного совсем недавно.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій Єрмолаєв: “Ця влада і у Всесвітній потоп буде дошки для тих потопаючих продавати”

Інформ-агенція Голос.UA 23.11.2009

Думаю, всі, у кого є знайомі лікарі чи лікарі в родині, розуміють, що ми маємо справу з епідемією грипу. Епідемією, яка за динамікою та характером схожа зі звичною сезонною, але з однією особливістю - важкі патогенні наслідки від одного з штамів. І в цьому вся небезпека.

Автор: Андрей Ермолаев

Политическое будущее Арсения Яценюка

Источник: «Главред», 17.11.2009

17 ноября в «Главреде» состоялась пресс-конференция на тему: «Политическое будущее Арсения Яценюка».

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Большинства возможно, коалиция исключена

Источник: «Версии» 30.10.2009

Процесс разложения парламентской коалиции подошел к этапу оформления официального "свидетельства о смерти". О возможных последствиях развала пропремьерского объединения мы поговорили с политологом Андреем Ермолаевым.

Автор: Андрей Ермолаев

Проекти патріарха, головний біль РПЦ та лідери для України

Щодо приїзду патріарха Кирила вже було висловлено немало гіпотез та зламано немало списів у спробах розтлумачити його слова, звернення та ключові гасла. Редакція «РвУ» звернулася за розгорнутим коментарем до політолога, директора Центру соціальних досліджень «Софія» Андрія Єрмолаєва. На думку експерта, цей візит та озвучені у його процесі гасла та твердження цілком вкладаються в канву нової політики, що її проводитиме Руська православна Церква як у межах РФ, так і (що іще більш важливо) поза кордонами Російської Федерації.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: В Украине некий феодальный деграданс

«Главред», 21.10.09

Информационная волна вокруг событий в лагере «Артек» навела директора Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева на размышления о нашем больном обществе, о его перспективах и дальнейшей судьбе - физической, интеллектуальной, духовной.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Внешняя политика Украины не меняется с приходом или увольнением министра иностранных дел

"КИД" 12.10.2009

Давая свою оценку назначению Петра Порошенко главой внешнеполитического ведомства Украины, известный политолог, президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев в комментарии "КИДу" отметил:

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «У избирателя уже нет возможности влиять на судьбу национальных ресурсов»

Сайт Партии регионов 06.10.2009

Украинские политологи - это ученые или шарлатаны? Они «лепят» президентов под избирателя или «пудрят мозги» населению, чтобы сбыть некий неприглядный политический товар? И вообще, разбираются ли они сами в событиях, происходящих в стране? Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований «София», отвечал на такие вопросы как подобает настоящему политологу.

Автор: Андрей Ермолаев

Русский фактор на выборах украинского президента

Источник: «Главред», 22.09.2009

23 сентября в «Главреде» состоялась пресс-конференция на тему: «Русский фактор на выборах украинского Президента». «Главред»: Прокомментируйте, пожалуйста, слова Виктора Ющенко, сказанные им несколько дней назад, о том, что на будущих президентских выборах в Украине Россия не будет иметь большого влияния, поскольку Украина стала более независимой.

Автор: Андрей Ермолаев

Выборы и Выбор

Источник: «ForUm» 7.09.2009

Иногда создается впечатление, что украинцы за годы независимости стали ведущими экспертами по демократии и выборным процедурам. Они разбираются в тонкостях процедур и разнообразии моделей представительной власти. Они прошли путь от совковых «кандидатов по разнарядке» до политических кумиров, чья победа обретена через суды и митинги. Они гордятся своей мнимой демократичностью и легкостью в отношении выборов органов власти примерно так, как гордится ребенок преодоленным страхом перед прививкой - «не страшно», «могу еще». Правда, забывая при этом, что не всякая прививка гарантирует от болезни.

Автор: Андрей Ермолаев

Газовая «война»: как это будет

Источник: «Главред», 19.08.2009

Государство за наши деньги закупает газ, чтобы зимой продать его нам же дороже

Автор: Андрей Ермолаев

Обострение украино-российских отношений как дополнительное оправдание эгоизма России

Источник: «Главред» 17.08.2009

Фрагменты стенограммы пресс-конференции, состоявшейся в пресс-центре «Главреда»

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «Новый Президент не будет с первого дня идти на войну с парламентом»

Источник: «Главред», 30.06.2009

Пока мир борется с последствиями экономического кризиса, объединяя под эту борьбу усилия и ресурсы, отечественный политикум, сцепившись в решающей схватке, дрейфует к выборам Президента.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій ЄРМОЛАЄВ: Зараз нам украй потрібен діалог людей, які ще не втратили надій на соціальний прогрес

Источник: «День» 19.06.2009

Після активізації суспільства навколо можливої політичної реформи, яку так і не вдалося здійснити Партії регіонів і Блоку Юлії Тимошенко, український політикум запропонував йому новий виток політичних подій — президентські вибори. Про це заявили всі лідери політичних сил, і дороги назад, за оцінками експертів, вже немає. Країну поступово готують до жорсткої сутички на політичному полі бою. Виборцю знову, як і в попередні виборчі кампанії, ймовірно, пропонуватимуть варіант «або-або», де третього не дано. Хоча сьогодні як ніколи високим є відсоток тих людей, які не підуть на вибори, проголосують «проти всіх», або яким абсолютно все одно, що там коїться «наверху». Чого варто чекати від майбутньої президентської кампанії? Як поводитиметься суспільство? Які шанси на виборах має нове покоління?..

Автор: Андрей Ермолаев

Почему уходит Винский?

Источник: «Главред», 17.06.2009

Сегодняшнюю подачу министром транспорта и связи Иосифом Винским заявления об отставке нельзя назвать громом среди ясного неба – в околополитических кругах затянувшийся конфликт между Иосифом Викентиевичем и критическим числом руководителей БЮТ давно не был секретом.

Автор: Андрей Ермолаев

Бег в мешках с низкого старта

Источник: РИА «Новости» 15.06.2009

Помаранчево-оппозиционный альянс создать не удалось. Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) Партия регионов (ПР) в третий раз не нашли компромисс. Янукович сделал публичное заявление о неприемлемости предложенной версии политреформы. Ответная реакция Тимошенко больше напоминала жест отчаяния. Политический спектакль, разыгранный в день Святой Троицы, многие наблюдатели поспешили назвать водоразделом. Но эти события скорее закономерны, чем неожиданны.

Автор: Андрей Ермолаев

Відставка Голови Секретаріату Президента Віктора Балоги. Навіщо і чому зараз?

Источник: «Радіо Свобода» 19.05.2009

Дмитро Шурхало: Багато казали про те, що падіння рейтингу Віктора Ющенка, зумовлене діяльністю голови його секретаріату. Попервах пропрезидентська політична сила, фракція НУНС не раз закликала Ющенка відправити Балогу у відставку. Через відмову зробити це президент втратив багатьох своїх спільників.

Автор: Андрей Ермолаев

"Думка українських громадян про політику та політиків" Результати соціологічного дослідження

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 13 по 22 травня 2009 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2013 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


"Мнение украинских граждан о политике и политиках" результаты социологического исследования

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 13 по 22 мая 2009 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2013 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - индивидуальное интервью по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Ющенко вышел на «Свободу»: «Моя фракция не входит в коалицию»

Источник: «Главред», 23.05.2009

Участие Президента Украины Виктора Ющенко на интеровской «Свободе» походило на отчет о проделанной пятилетней работе. Словно на совещании у президента, в студии присутствовала значительная часть президентской команды.

Автор: Андрей Ермолаев

Выборы-2010: ожидания, технологии, риски

Источник: «Зеркало недели» 23-29.05.2009

Cпекулировать обещаниями, играть на больном, заверять в несуществующем, развращать легкодоступным… Список стандартных инструментов и средств, с помощью которых партийные шта­бы традиционно куют победу своих кандидатов, можно продолжить. Впрочем, как и перечень тем, от которых нас с помощью этих инструментов сознательно уводят. Итак, в период выборов нам не рекомендуют думать о том, к примеру, что целью любого политика, тем более претендующего на высший государст­венный пост, должна быть не еди­ноличная и безграничная власть, стремление к которой стало ключевым для основных рейтинговых кандидатов, а строительство украинского государства.

Автор: Андрей Ермолаев

Ермолаев: Не нужно преувеличивать роль Луценко в истории

Источник: «ForUm» 13.05.2009

В народе говорят: «Не можешь пить – не мучай горло». Примерно в таком ключе сегодня в украинском парламенте за пьяный дебош в аэропорту Франкфурта «песочат» министра внутренних дел Юрия Луценко.

Автор: Андрей Ермолаев

Зеркало – 2008 (результаты социологического мониторинга)

В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2008 г.
Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун.
Авторы (Центр социальных исследований «София»): А. Ермолаев, С. Денисенко, А. Левцун, В. Лупаций, Ю. Надтока.


Пресс-конференция на тему: «Выборы в Тернопольский областной совет как индикатор всеукраинских политических тенденций»

Источник: «Обозреватель» 18.03.2009

18 марта на «Обозревателе» состоялась пресс-конференция на тему: «Выборы в Тернопольский областной совет как индикатор всеукраинских политических тенденций»
В пресс-конференции принял участие руководитель Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев.

Автор: Андрей Ермолаев

АНДРЕЙ ЕРМОЛАЕВ: «В УКРАИНЕ НАЗРЕВАЕТ НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА»

Источник: "Политком.ru"

Экономический кризис обострил давно назревшую проблему: завершение политической реформы 2004 г. и стабилизация политической системы страны. Будет ли доведена эта реформа до конца? Станет ли Украина парламентской республикой или откатится назад? Пока эта тема несколько заслоняется экономическим проблемами, но вскоре – по мере приближения к президентским или возможным парламентским выборам – выйдет на первый план. Есть ли «точки соприкосновения» у разных групп украинской правящей элиты по тому, какой должна быть новая политическая система? Какими полномочиями должен обладать президент, парламент и Кабинет министров? Что на Украине ждет первоочередного реформирования? Об этом и многом другом в интервью Андрея Ермолаева, директора Центра социальных исследований «София» (Киев).

Автор: Андрей Ермолаев

Время, чтобы понять смысл грядущего дефолта, практически исчерпано

Источник: Украинская правда 26.02.2009

Мир изменяется бесконечно. Нашим предшественникам было не менее тяжело воспринимать крах своего "прошлых миров", как и нам – крах нам знакомого.

Автор: Андрей Ермолаев

Что нам делать в условиях трансформационного кризиса

Источник: «Украинская правда» 25.02.2009

Это не просто финансовый кризис или рецессия, затронувшие и Украину. Кризис глобального финансового капитализма на самом деле выявил все пороги и "пределы развития" уходящей эпохи

Автор: Андрей Ермолаев

Заявление Кравчука: реакция

Источник: «Главред», 25.02.2009

Первый президент Украины Леонид Кравчук призвал нынешнего главу государства Виктора Ющенко подать в отставку и объявить досрочные президентские выборы. Об этом он сказал во время своего телеобращения к украинскому народу, которое вчера вечером транслировали ведущие телеканалы.

Автор: Андрей Ермолаев

Туман рассеется не скоро

Источник: «Эксперт-Украина» 16.02.2009

Директор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что после ближайших президентских выборов период безвластия в Украине не закончится, а Украина рано или поздно превратится в парламентскую республику

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Оцінка роботи влади в умовах кризи.Рейтинги електоральної підтримки політичних партій та претендентів на посаду Президента"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 3 по 12 лютого 2009 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2018 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Андрей Ермолаев

Від авторитарних настроїв – до загрози реального авторитаризму

Истоник: Украинская правда 10.02.2009

Кризис украинского проекта проявил глубочайшую усталость, накопившуюся в обществе за последние годы.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «Вопрос смены власти через досрочные выборы – это вопрос номер один»

Истоник: «Главред», 05.02.09

Чем закончится ожидаемый сегодня отчет правительства в парламенте со стопроцентной уверенностью не возьмется, пожалуй, предсказать никто.

Автор: Андрей Ермолаев

Решение Международного суда ООН по Змеиному – поражение для Украины. Причем, сразу в нескольких плоскостях

Інший Бік

- Это событие я считаю действительно поражением для Украины. Причем, поражением сразу в нескольких плоскостях - в плоскости геополитической, в плоскости правовой, в плоскости социальной, и в плоскости социального проектирования будущего.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій Єрмолаєв: У кожного з кандидатів буде спокуса сильною владою

матеріал підготовлено редакцією Інтернет-видання „Гарт” – повна версія

Президент Центру соціальних досліджень «Софія» зовсім не прагне бути зрозумілим для всіх. Його ідеї адресовані, перш за все, тим, хто «обраний Богом, людьми та професійним середовищем» та повинні нести відповідальність за долю країни.
Як зізнається сам Андрій Єрмолаєв, він не є прихильником елітарності, однак повсякчас звертає увагу на речі, які досі, на жаль, мало знайомі українському політикуму: гуманізм, терпимість, мистецтво соціального управління, нормативна культура…
Примітно також, що Андрій Васильович залишається одним із небагатьох політичних експертів, авторитет яких визнає як суспільство, так і академічна спільнота політологів.
До Вашої уваги чергова порція інтелектуальних одкровень…


Ермолаев: Критической для страны будет не весна, а осень будущего года

Источник: «ForUm» 25.12.2008

За последние несколько дней прогнозы многих экспертов и политологов сбылись – война Президента Ющенко и премьера Тимошенко стала открытой и без правил. Виктор Андреевич и Юлия Владимировна, не стесняясь в выражениях, посылают друг друга… в отставку, отвешивая при этом весьма интересные «комплименты». Понятно, цена вопроса – президентский пост. Никто не борется за него так, как эти двое.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Криза-2008: українська політика в дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 2 по 11 грудня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2004 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Украинский режим плох, российский не лучше

Источник: "ИА МиК"

С большим накалом эмоций прошло в украинском представительстве РИА Новости в минувший вторник обсуждение итогов опроса, проведенного немецкой маркетинговой и социологической компанией, ее украинским филиалом IFAK-Украина, среди жителей областных центров страны (опрос проводился с 31 октября по 5 ноября, объем выборочной совокупности - 800 респондентов, средняя ошибка выборки 3,5%).

Автор: Андрей Ермолаев

Новый Модерн: вызовы для Украины

Источник: "Главред"

Андрей Ермолаев, философ, директор Центра социальных исследований «София», для «Главреда»
Дискуссии о национальной безопасности и способах ее обеспечения давно уже приобрели абсурдный характер и стали похожи на средневековые теологические споры о путях достижения «царства божиего».

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Нужно искать нестандартный, неконституционный компромисс

Источник: "Главред" 27.11.08

Категоричное заявление Юлии Тимошенко о вхождении «Нашей Украины» в недельный срок в демократичную коалицию с БЮТ, было обращено, в первую очередь, к Банковой:
мол, если этого не случится, Юлия Владимировна оставляет за собой право вести переговоры с другими политическими субъектами и объектами. Таковых не так уж много, но в «набор» при таких раскладах непременно входит Партия регионов, с которой у Юлии Владимировны отношения сложные, но вряд ли более драматичные, чем с «помаранчевыми» союзниками. Но, надо сказать, отношения ПР и БЮТ имели шансы сложится, что воочию продемонстрировал сентябрь, когда де-факто эта коалиция существовала.

Автор: Андрей Ермолаев

Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины

ЦСИ "София"

Общая оценка международной ситуации и положения Украины
Эксперты отмечают ухудшение ситуации в мире, рост нестабильности, конфликтного потенциала и военной опасности. Усиление напряженности происходит на фоне развертывания глобального экономического кризиса. По мнению экспертов, последствия кризиса проявятся не только в экономике и социальной сфере, но и, в значительной степени, отобразятся на международных отношениях. В частности, обострится борьба за лидерство в мире, усилится гонка вооружений, снизится роль структур и правовых механизмов, обеспечивающих международную безопасность. Наиболее уязвимыми к экономическому кризису и его последствиям окажутся развивающиеся страны, в том числе – Украина.


Новый Модерн: вызовы для Украины

Источник: «Главред» 14.11.2008

Андрей Ермолаев, философ, директор Центра социальных исследований «София», Дискуссии о национальной безопасности и способах ее обеспечения давно уже приобрели абсурдный характер и стали похожи на средневековые теологические споры о путях достижения «царства божиего».

Автор: Андрей Ермолаев

Фантом новой коалиции

Источник: "Главред" 10.11.2008

Сегодняшнее заявление замглавы Секретариата Президента Андрея Кислинского о том, что в парламенте, возможно, вновь появится работающее большинство, можна трактовать по-разному.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «На этих выборах американцы не выбирали Президента, а просто голосовали»

Источник: Вовремя.инфо

Мнение директора Центра социальных исследований «София» о выборах Президента в США и о дальнейших отношениях Украины и Америки.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження – експертного опитування “ Основні загрози й шляхи забезпечення національної безпеки України”

ЦСД "Софія"

Емпіричну базу дослідження склали результати опитування експертів. Опитування проводилося з 2 по 20 жовтня 2008 р. Загалом опитано 25 експертів, компетентних у питаннях зовнішньої політики, національної безпеки України - народні депутати України, міжнародники, політологи, громадські діячі. Відбір експертів здійснювався за методом «снігової кулі».
Головний метод опитування експертів - напівформалізоване інтерв'ю «віч-на-віч». Поряд із закритими питаннями експертам ставилися відкриті питання, а також - у разі потреби - додаткові (уточнюючі) питання. Частина експертів була опитана дистанційно (з використанням електронної пошти).


Новий етап в українській політиці: змови чи нові революції?

Источник: ЦСИ "София"

Андрей Ермолаев. Тема, которую выносили сегодня на круглый стол – «Новый этап украинской политики. Заговор или новая революция?». Это название предложено не случайно, к концу сентября мы уже имеем довольно большой выбор разнообразных социологических исследований, связанных с реакцией украинского населения на политические события, изменения в системе власти, отношение украинских граждан к кризису и распаду правящей коалиции в 2008 году, отношение избирателей к разным форматам новых политических альянсов.


Внутренние риски: дисбаланс системы

ЦСИ "София"

Как ни парадоксально, но из того тяжелого и неоднозначного состояния, в котором оказалась мировая экономика, национальная элита (при желании) может извлечь важные уроки. Мировой кредитный кризис и глобальная инфляция, как опытный хирург, вскрыли все «потайные» дефекты украинской экономики и определили проблемные зоны, требующие немедленного оперативного вмешательства.

Автор: Святослав Денисенко

Чат-інтерв’ю з президентом Центру соціальних досліджень "Софія" Андрієм Єрмолаєвим

Источник: ГАРТ

Пане Андрію, чому, на вашу думку, не склалася коаліція двох партій великого бізнесу - БЮТ та ПР? Не поділили сфери, чи амбіції лідерів стали на заваді?
Є різні тлумачення коаліції і різні підвалеини її створення. В українській політиці, коаліція – це, впершу чергу, політичний союз, який формується не тільки, щоб призначити премєра, й реалізувати політичний договір. Тобто в українській політиці, коаліція є правлячою політичною силою. Я вважаю, що це правильний підхід, який потрібно раціоналізувати і розвивати. Відповідно, в українському форматі не можливі коаліції на основі тимчасового співпадіння інтересів та інтриг. На скільки мені відомо, офіційних публічних перемовин між Партією регіонів та БЮТ не було. Були консультації окремих груп впливу, були неофіційні зустрічі, спроби прояснити позицію. Але ні в БЮТ, ні в ПР не було досягнуто консенсусу з приводу співробітництва, і до публічних міжпартійних переговорів справа не дійшла. Дуже прикро, що ця ситуація була розпропагована Президентом і його командою. Мені здається, що підозри Президента були дуже перебільшені )

Автор: Андрей Ермолаев

Ющенко-Тимошенко: Гра на випередження

ГАРТ

Сьогодні ми маємо справу із жорсткою конкуренцією колишніх партнерів за символічні та політичні бонуси. Іміджеве протистояння, завойовування симпатій нових союзників, здобуття піар-переваг в очах виборців – все це відбувається в умовах конфлікту, кожен елемент якого - надзвичайно важливий.

Автор: Андрей Ермолаев

В проекте «Акцент. Политика» политолог Андрей Ермолаев

Акцент-онлайн | УРА-Информ

Во вторник, 14 октября, в проекте «Акцент. Политика» на «Первом Деловом» телеканале примет участие политолог, президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев.
Тема программы: Текущая политическая ситуация в стране.

Автор: Андрей Ермолаев

Результаты социологического исследования "Отношение украинских граждан к России и НАТО: месяц спустя после кавказского конфликта"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (в целом в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Ставлення українських громадян до Росії та НАТО: через місяць опісля кавказького конфлікту"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результаты социологического исследования "Политический кризис в зеркале общественного мнения"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов старше 18 лет. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Політична криза у дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Що далі

Источник: «Галицькі контракти» 15.09.2008

Андрій Єрмолаєв згодився повідомити Контрактам свій прогноз щодо розвитку подій в українській політиці

Автор: Андрей Ермолаев

Ермолаев: "Ахиллесова пята Тимошенко - она бегает много"

Источник: mobus

Уже вторую неделю актуальным остаются вопросы – состоится ли стабилизационная коалиция, будут ли досрочные выборы. Вместе с тем, очередная политическая неопределенность уже давно не вызывает бурю эмоций и переживаний. Все это уже надоело и естественная реакция - раздражение и апатия.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Образ влади у свідомості українських громадян"

ЦСД "Софія"

Опитування проводилося з 21 по 29 червня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%


Результаты социологического исследования "Экономические ориентации населения"

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Економічні орієнтації населення"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результаты социологического исследования “Мнение украинских граждан о политической ситуации в стране”

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%


Результати соціологічного дослідження “Думка українських громадян про політичну ситуацію в країні”

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Отправят ли в отставку Тимошенко?

Источник: "Главред" 23.06.2008

Андрей Ермолаев: "Правительство Тимошенко не имеет будущего"

Автор: Андрей Ермолаев

Аналитический отчет по результатам исследования "Общественное мнение на фоне ухудшения экономической и политической ситуации"

Опитування проводилося з 7 по 14 травня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Российское видение будущего

Источник: журнал "Компаньон"

Россия выбирает между "догоняющим развитием" и "опережающей постиндустриализацией".
Послание президента США всегда представляет интерес и является поводом для обсуждения во всем мире. В силу сложившейся истории, для Украины важно "сверять часы" и со своим северным соседом. Хотя бы потому, что уровень интеграции экономик Украины и России растет год от года. Последнее послание президента РФ есть еще и ответ скептикам как внутри, так и во вне, что у России есть будущее, причем будущее сильного и конкурентоспособного игрока на глобальном поле. Поэтому основным лейтмотивом послания президента России является ответ - сильный достоин дружбы с сильными.


На границе тучи ходят хмуро

Источник: журнал "Компаньон" №11, 22-28 марта 2002 года

Период потепления взаимоотношений между основными стратегическими партнерами Украины (США и РФ) сменился ужесточением геополитического давления на Россию и это вряд ли пройдет бесследно для нашей страны. Конечно, можно занять «страусиную позицию», заявив, что наш приоритет Европа и нас американо-российские отношения мало касаются. Но подобный самообман также проигрышен, как и переход на одну из сторон нынешнего геополитического противостояния.


Волчок власти

Источник: журнал "Компаньен" № 11 22-28 марта 2002

По итогам выборов Украина попадет под контроль узкого круга олигархических групп, которые монополизируют сферу принятия государственных решений.
Предвыборное напряжение достигло своего предела. Машина агитационной гонки с неумолимой скоростью приближает участников к финишу, и наряду с ожиданиями растет и усталость от тяжелого, и все более бессмысленного марафона. Цель «мандат» все чаще подменяется иной, комфортной целью - «добежать до финиша».

Автор: Андрей Ермолаев

Политические инновации в Украине

Источник: журнал "Компаньен" № 9

Предвыборная кампания 2002 года сопровождается рядом политических инноваций. Во-первых, в Украине появились венчурные политпроекты, рассчитанные на будущие президентские выборы, во-вторых, политика власти по консервации политической системы в стране заставила Запад и Россию провести переоценку институтов гражданского общества как канала политического влияния на украинскую власть

Автор: Владимир Лупаций

Громадська думка на фоні погіршення економічної та політичної ситуації

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 7 по 14 травня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%

Автор: Александр Левцун

Большая охота за властью

Источник: "Компаньон", N 8

Модель будущей политической системы заботит сегодня как президента нашей страны, так и других политических игроков, вступивших в парламентскую избирательную кампанию. Похоже, что основные ее очертания уже видны. Однако остается открытым вопрос о структуре власти на местах и об институциональных реформах, которые будут неизбежны уже в ближайшее время.


Кризис перспективы

Источник: "Компаньен", N (263), февраль 2002 г

Политика «неономенклатуры» по решению оперативных задач в ущерб стратегическим структурным преобразованиям в ближайшем будущем может вернуть экономику Украины к торгово-посредническому типу. Хозяйственный комплекс Украины сегодня больше похож на мозаичную систему, каждый элемент которой опутан перекрестными отношениями собственности и совершает достаточно спонтанную траекторию движения. И что бы ни декларировала исполнительная власть, фактически неконтролируемый характер структурных преобразований и неопределенность перспективы в большинстве отраслей украинской промышленности имеют мало общего с понятием экономического суверенитета. Сейчас существует реальная угроза постепенного вытеснения отечественных производителей с потребительского рынка и возврата Украины к экономике торгово-посреднического типа.

Автор: Владимир Лупаций

Об умении некоторых стран «давить на газ»

Источник: "Компаньон", №5 от 4 февраля 2002 года

Предвыборная тематика захлестнула украинские СМИ «с головою». Однако не только от выборов зависит будущее нашей страны. Проблемы снабжения Украины газом и транзит российского газа в Европу – темы для нашей страны всегда актуальные. Тем более, если речь идет о потерях Украиной традиционных поставщиков газа, и доходов в бюджет. Иногда эти вопросы решаются вне нашей страны…


Выборы-2002: коней на переправе не меняют

Источник: "Компаньен", N 4, за 2002 год

Избирательная кампания, как и лето, долго ожидается, а наступает незаметно и проходит быстро. Как-то буднично и тихо ЦВК принял пакет «стартовых документов», прошла волна съездов партий и избирательных блоков, депутаты-мажоритарщики подали документы на регистрацию в окружкомы. В информационном пространстве – агитационное затишье до 9 февраля. Так все-таки – «уже лето»? Каким оно будет, это лето – жаркое или холодное, дождливое или засушливое, а главное – как пройдет отпуск и каким будет урожай?


ОТ ГЕОПОЛИТИКИ К ГЕОЭКОНОМИКЕ.

Источник: "Зеркало Недели", N 1 (376) суббота, 5-18 января 2002 года

Процессы экономической глобализации играют решающую роль в формировании и развитии геополитической карты мира на рубеже веков. Всеобъемлющая глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферами деятельности, между внутренней и внешней политикой. Происходит экономизация политики и возрастает роль и значение финансовой дипломатии в решении международных проблем и конфликтов. Успех национальных стратегий развития все больше зависит от учета факторов геоэкономического пространства. В результате элиты и национальные правительства при построении стратегических моделей развития опираются не столько на геополитическую, сколько на геоэкономическую систему координат. Геоэкономика и ее субъекты как бы предопределяют и формируют заказ на геополитику и геостратегию.

Автор: Владимир Лупаций

Еще одно пришествие реформы. В Украине снова вспомнили о необходимости административной реформы. Однако ее успешное проведение напрямую зависит от изменения политической системы

Источник: "Компаньен", N 51-52, за 2002 год

В конце ноября президент Украины своим указом одобрил меры по реализации Стратегии реформирования системы государственной службы в Украине на 2002 год. И сейчас возобновившееся внимание к административной реформе уже нельзя объяснить только экономическими причинами или предвыборной конъюнктурой: власть заговорила о проблемах, которые фактически относятся к разряду вопросов национальной безопасности. Впрочем, при сохранении и консервации действующей политической системы даже самые прогрессивные проекты, направленные на оптимизацию работы аппарата государственного управления, будут сведены на нет.

Автор: Владимир Лупаций

Что день грядущий нам готовит?…

Источник: ЦСИ "София" 14.12.2001

Что делать?
Украинская власть в растерянности.Пожалуй, впервые за десять лет первые лица государства, не стесняясь, ставят вопрос о необходимости пересмотра подходов к стратегии развития государства. И речь уже не идет о таких банальных вещах как «коррекция экономических реформ» или очередное их «ускорение». Исчерпалась сама геополитическая модель, закладывавшаяся в основу создания и функционирования модели Украины как независимого пост-советского государства – модель «балансира», получающего дивиденды от торговли своим геополитическим положенияем. В этом смысле фраза Д.Сороса «Хватит Украине торговать своим геополитическим положением», высказанная еще в 2000 году в контексте «кассетного скандала», оказалась пророческой. Торговля прекратилась в силу исчезнувшего спроса. Зато возник новый «заказ» - продаться с потрохами, что граничит с ультиматумом. Россия выразила данный ультиматум просто, объявив 2002 год годом Украины. США как мировой экономический лидер подошла к данной проблеме меркантильно – санкции, ограничения, уменьшение экспортных квот, новые ультиматумы по повышению уровне оплаты за электричество и коммунальные услуги для населения (что связано с кредитованием по линии МВФ). Европа на этом фоне заняла нейтральную позицию – видимо, на время просто «забыв» вообще о существовании украинского фактора.


Время собирать камни

Источник: ЦСИ "София" 13.12.2001

Первые 10 лет СНГ прошли при доминировании в этой организации России. Сегодня ситуация изменилась, для сегодняшней России наличие стран-спутников, каковыми являются страны СНГ, выступает желательным, но не обязательным условием. На фоне укрепляющейся политической и экономической самодостаточности России, остальные постсоветские страны, становятся окраиной России в глазах международного сообщества. Несмотря на то, что руководство Украины пытается реагировать на «новые вызовы», в целом ему вряд ли удастся реализовать в рамках СНГ и российско-украинских отношений в частности, украинский сценарий развития.


Цели ясны, задачи понятны. За работу, товарищи!

Источник: ЦСИ "София" 12.12.2001

Власть и общество увлечены подсчетом голосов в будущем парламенте и гаданием на электоральной гуще. При этом ни «верхи», ни «низы» не заинтересованы обсуждать вопросы о том, что ждет Украину после выборов. Однако уже сегодня четко просматривается ряд тенденций в экономической и политической жизни страны, которые будут определяющим начиная с весны 2002г.


Политические риски как результат неадекватности и непрофессионализма руководства страны

Источник: ЦСИ "София" 11.12.2001

Несмотря на экономический рост Украина как страна по прежнему имеет низкую инвестиционную привлекательность, а растущий уровень политических рисков угрожает превратисься в главное препятствие для дальнейшего экономического и социально-политического развития.


Визит будущего (или Продолжение следует)

Источник: ЦСИ "София" 10.12.2001

Рабочая поездка главы исполнительной власти Украины в США позволила по сути переопределить формат и объем украино-американского сотрудничества с учетом новой внутриполитической и международной обстановки. Однако результативность визита будет определяться способностью украинского правительства выполнять взятые на себя обязательства, несмотря на существующие внутренние ограничения.


Чем торгует Украина с Россией?

Источник: ЦСИ "София" 09.12.2001

Украина долго настаивала на принятии зоны свободной торговли с Россией, наконец мы близки к цели. Торгово-экономическое сотрудничество Украины и России стало наконец предметом рассмотрения сторон. Однако, на фоне кажущегося улучшения двусторонних торгово-экономических отношений, Украина все больше становится объектом, а не субъектом переговорного процесса. Долговая, производственная, торговая, финансовая зависимость нашей страны от России делает Украину политически и экономически несамостоятельной страной.


Модель внешнего управления

Источник: ЦСИ "София" 08.12.2001

Усилия США, направленные на мобилизацию международной поддержки действий антитеррористической операции в Афганистане, привели в движение страны и организации расположенные по периметру Украины. Речь в первую очередь идет о непосредственном геополитическом окружении Украины, о так называемых «странах периметра», к которым принадлежат Россия, страны Центральной Европы, страны, входящие в Черноморское экономическое сообщество (ЧЭС) и ГУУАМ. Очевидно, что такие масштабные изменения способны создать не только новые возможности, но и новые вызовы для Украины как в геополитической, так и во внешнеэкономической сфере.


Андрей Ермолаев - комментарии по результатам визита в Украину президента США Дж. Буша

Источник: Сайт Партии регионов 03.04.2008

Андрей Ермолаев: "Вступление в подобные международные организации - это всегда ограничение суверенитета, и оно должно проходить добровольно и с согласия нации. В нашем же случае "нас без нас женят"

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: "Как точечные уколы такие заявления производят информационный эффект, но если оценивать это как политику, то она неэффективна"

Источник: ForUm 29.02.2008

Комментируя ForUm'у активизацию общения Президента с премьером посредством писем и телеграмм, известный политолог, президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев отметил: - Если рассматривать эти письма как политический феномен, то мы имеем дело не с позицией, а с технологией. Каждое такое письмо является элементом политики сдерживания Тимошенко.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: "Сейчас газовая ситуация - неплохой повод для очередной политизации ситуации"

Источник: Сайт Партии регионов 28.02.2008

Известный политолог, президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев рассказал корреспонденту ForUm'а о своем видении причин очередного "газового" кризиса:

Автор: Андрей Ермолаев

Громадська думка на фоні чергової політичної кризи

ЦСД "Софія"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 6 по 13 лютого 2008 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом опитано 2020 респондентів. Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна. Вибірка за статтю, віком, регіоном проживання та типом поселення репрезентує населення України віком від 18 років і старше. Метод опитування – стандартизоване інтерв’ю „віч-на-віч” за місцем проживання респондента (на дому). Опитування проводилося в усіх областях України, АР Крим, Києві та Севастополі (загалом у 125 населених пунктах). Статистична похибка вибірки не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Хомут для Тимошенко

Источник: "Главред" 13.02.2008

При нынешних обстоятельствах СНБО начинает превращаться в инструмент подмены. Секретариат Президента готовит и проводит через Совбез собственные разработки и инициативы, которые потом просто легитимируются решениями Президента.

Автор: Андрей Ермолаев

Тимошенко: три года от первого "прихода"

Источник: "Главред" 04.02.08

Конечно, Юлия Тимошенко очень изменилась, ведь три года - это большой срок для политической жизни. В 2005 году она пришла на пост премьера на волне революционного энтузиазма, на волне ожиданий того, что это будет первое пострежимное правительство. Тогда все считали, что задача новой власти - прежде всего наладить новые правила жизни, новые правила политики

Автор: Андрей Ермолаев

Повестка-2008: НАТО, национальный вопрос, слияние и поглощение корпораций

Источник: "Главред" 23.01.2008

Какой будет повестка 2008 года для Украины? Какие процессы и актеры будут играть определяющую роль?

Автор: Андрей Ермолаев

Богатырева ушла к Ющенко

Источник: "Главред" 24.12.2007

Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований "София":
Пути Президента неисповедимы. Думаю, что серьезную оценку можно будет дать, только услышав политическую позицию самого Президента и новоназначенного секретаря СНБОУ.

Автор: Андрей Ермолаев

Скільки буде "жити" новий уряд?

Источник: "День" 18.12.2007

В Україні, незалежно від складу всіх Кабмінів, до 2008 року вичерпується ресурс тієї моделі економічного розвитку, що утримувалася понад десятиліття

Автор: Андрей Ермолаев

Зеркало – 2007 (настроения и стереотипы населения Украины)

Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун

В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2007 г. Авторы (Центр социальных исследований «София»): Андрей Ермолаев, Александр Левцун, Юрий Надтока, Владимир Лупаций, Святослав Денисенко, Валентина Романова.

Автор: Александр Левцун

Коалиция на год

Источник: "Главред" 29.11.2007

Подписание соглашения о создании демократической коалиции в составе НУНС и БЮТ становится своеобразным обнулением накопившихся раздражения, невнятности и взаимного недоверия партнеров.

Автор: Андрей Ермолаев

НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАЗНЫХ ФРАКЦИЙ

Историческая память - вещь спорная. Как бы нам ни хотелось видеть Украину единой, есть объективные исторические факторы, под влиянием которых у жителей западной и восточной части нашей Родины сформировались разное восприятие одних и тех же событий, разные национальные герои, и это наша общая беда. О том, как в этой ситуации должна вести себя власть, какую историю должны учить наши дети, дискутируют...


Розділяй та прем'єрствуй

Источник: "Главред" 22.10.2007

Голосування за кандидатуру прем'єра може розколоти кілька фракцій нового парламенту

Автор: Андрей Ермолаев

"Харизматические движения в Украине подменяют собой политические проекты"

Источник: "Диалог" 28.09.2007

Что приобретет и что потеряет Украина в результате парламентских выборов 30 сентября?

Автор: Андрей Ермолаев

Итоги выборов (мысли вслух)

Источник: iPlus 9.10.2007

Избиратель не влияет на судьбу парламента. Быть или не быть парламенту - решают политические элиты, сопоставляя результаты и согласовывая интересы во власти. В 2007 году электоральная демократия окончательно уступила место демократии корпоративной


Кампанія без кампанії

Источник: "Главред" 17.09.2007

Активність політиків неадекватна тому, чим живе суспільство. Саме це є головною проблемою виборчої кампанії

Автор: Андрей Ермолаев

"Противостояние между новым составом парламента и президентом уже запрограммировано"

Источник: "Киевский телеграф" 7-13.09.2007

Для политологов предвыборный период - всегда время большой охоты. Однако, как утверждает политолог Андрей Ермолаев, охота за чужим вообще является особенностью этого политического сезона (а с добычей, по его мнению, в итоге может оказаться только один человек). О том, как скоро Украина придет к диктатуре, он рассказал в интервью "Киевскому телеграфу".

Автор: Андрей Ермолаев

Популізму стало більше

Источник: "Главред" 04.09.2007

На цих парламентських виборах провідні політичні сили пропонують не стільки програми, які презентують партійну позицію, скільки програми державного розвитку

Автор: Андрей Ермолаев

"ЭТО ВОЙНА ЭЛИТ, А НЕ НАРОДА"

Источник: "Столичные новости" 21-28.08.2007

Чем отличаются нынешние парламентские выборы от предыдущих, что мы увидим нового в ходе избирательной кампании? С этих вопросов началась наша беседа с директором Центра социальных исследований "София" Андреем ЕРМОЛАЕВЫМ.

Автор: Андрей Ермолаев

Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 27 липня по 7 серпня 2007 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом було опитано 2017 респондентів.

Автор: Александр Левцун

Нация без национальной демократии, или Борьба за вторую независимость

Источник: "День" 25.05.2006

Высказывание "на Украине", которое очень часто употребляется при характеристике украинских событий и процессов, четко отражает не только семантический, но и историософский дискурс развития. И по сегодняшний день наша страна замеряется с помощью разнообразных исследовательских приборов как некий неопознанный геополитический и геокультурный объект (НГГО) с массой признаков и рефлексивных реакций

Автор: Андрей Ермолаев

В поисках национальной идеи (философские заметки)

Источник: Всеукраїнська експертна мережа 23.01.2007

"…никакое правительство, никакая политическая система, никакая конституция, никакая хартия или государство не вечны, и точно так же решения прошлого не связаны с будущим вечно. И правительство, созданное для одной цивилизации, не может адекватно справиться со следующим " Элвин Тоффлер

Автор: Андрей Ермолаев

Ющенко идет на выборы

Источник: "Главред" 21.06.2007

Появление роликов связано с тем, что имидж и рейтинг Президента является неотъемлемой частью коллективного образа блока, который готовится к выборам.

Автор: Андрей Ермолаев

"ВСЕ РЕШАТ МАССОВЫЕ МИТИНГИ"

Источник: "Столичные новости" 19-26.06.2007

Каковы будут особенности избирательной кампании 2007 года, появились ли уже какие-то новые явления в поведении политиков и электората? На эти вопросы мы попросили ответить директора Центра социальных исследований "София" Андрея Ермолаева.

Автор: Андрей Ермолаев