Результаты социологического исследования "Политический кризис в зеркале общественного мнения"

Печать

Аналитический отчет (рус) (прикрепленный файл PDF)

Основные результаты опроса

(полные формулировки вопросов и одномерные распределения  ответов на вопросы см. в конце пресс-релиза)

Оценка политической ситуации в стране

Политическая ситуация вызывает у украинских граждан большую тревогу. Большинство опрошенных оценивает нынешнюю политическую ситуацию как „острую, конфликтную” (указали 42,3% респондентов) или как „взрывоопасную” (15,2%). (В июне таких оценок было меньше половины). Значительная часть (37,5%) респондентов характеризует ее как „напряженную”. И лишь 1,7% опрошенных считает политическую ситуацию „спокойной, благополучной”. (Еще 3,3% не определились с ответом).

Три четверти (77,5%) респондентов считают: все, что происходит сегодня в Украине, идет в неправильном направлении. Только 10,4% опрошенных склонны полагать, что все идет в правильном направлении. (Не определились с ответом - 12,1%).

Оценка деятельности руководства страны

Среди руководителей центральных органов власти наиболее критически характеризуется работа В. Ющенко на должности Президента Украины. Сегодня деятельность В. Ющенко оценивают „положительно” или „скорее положительно” 16,1% опрошенных, а „отрицательно” или „скорее отрицательно” - 79,1%. (В июне аналогичные показатели составляли соответственно 22,7 и 72,0%).

Если бы в ближайшее время проводился референдум о доверии Президенту В. Ющенко, то большинство (61,0%) опрошенных выразили бы ему свое недоверие. Выразили бы свое доверие - только 15,1% респондентов. Не принимали бы участия в референдуме - 18,6% респондентов, не определились с ответом - 5,3%.

Преимущественно отрицательно оценивается деятельность Юлии Тимошенко в должности Премьер-министра Украины. Сейчас деятельность Ю.Тимошенко „положительно” или „скорее положительно” оценивают 37,2% респондентов, а в той или иной степени отрицательно - 56,5%.

Большинство (53,9%) опрошенных считают, что деятельность Ю.Тимошенко направлена в первую очередь на защиту собственных интересов и интересов своего политического окружения. Некоторые (7,6% респондентов) склонны полагать, что деятельность Ю.Тимошенко направлена на защиту интересов других государств. И только треть (29,0%) респондентов придерживается мнения, что деятельность главы правительства направлена на защиту общенациональных интересов. (Не определились с ответом - 9,5%).

Особенности восприятия политического кризиса

Как известно, восемнадцатого августа 2008 г. заместитель главы Секретариата Президента Украины Андрей Кислинский заявил, что в действиях премьер-министра Юлии Тимошенко есть признаки государственной измены и политической коррупции. В частности, по мнению Кислинского, Ю.Тимошенко проводит политику в интересах России. Опрос показал, что большинство (59,8%) респондентов „совсем не доверяют” или „скорее не доверяют” этой информации. „Полностью доверяют” заявлению Кислинского - лишь 4,1% опрошенных, а „скорее доверяют” - 18,8%. (Не определились с ответом - 17,3% респондентов).

Второго сентября текущего года депутаты БЮТ и Партии регионов, а также депутаты других партий проголосовали за ряд законов, которые ограничивают полномочия Президента Украины. Половина (51,4%) опрошенных поддерживают эти решения, тогда как не поддерживает - треть (32,3%) респондентов. (Не определились с ответом - 16,3%).

Украинские граждане преимущественно безразлично восприняли решение Блока „Наша Украина - Народная самооборона” о выходе из состава парламентской коалиции. Среди опрошенных 36,1% безразлично восприняли демарш Блока НУ-НС, отрицательно - 27,8%, положительно - 22,0%. Довольно много (14,1%) респондентов не определились с ответом, что также красноречиво.

Видение путей выхода из политического кризиса

Большинство (52,7%) опрошенных считают, что БЮТ и Блок «Наша Украина - Народная самооборона» не смогут в дальнейшем эффективно сотрудничать в парламенте. Только 7,2% респондентов высказали мнение, что эти фракции смогут эффективно сотрудничать в парламенте, совместно нарабатывать законопроекты и согласованно голосовать за них. Еще 26,6% опрошенных допускают, что БЮТ и НУ-НС, несмотря на конфликты по отдельным вопросам, смогут согласованно голосовать по ключевым законопроектам. (Не определились с ответом - 13,5%).

Украинское общество остается расколотым, и ни одна из возможных конфигураций парламентской коалиции не имеет поддержки большинства граждан. Сравнительно большую поддержку имеет идея создания коалиции в составе БЮТ и Партии регионов: к возможности создания такого формата коалиции „скорее положительно” относятся 41,4% опрошенных. Одновременно, противниками такой коалиции являются 42,1% респондентов. (Не определились с ответом - 16,5%). Скорее всего, это – контраверсионная реакция массового сознания на неудачную и уже дискредитированную «помаранчевую коалицию» (маятник симпатий, который не является отображением реального равновесия, а скорее - отражением стрессовых явлений). Другие гипотетические составы коалиции пользуются еще меньшей поддержкой.

В массовом сознании нет однозначного мнения, что следует делать БЮТ как правящей силе, которая осталась при власти (в правительстве), после распада коалиции. Среди опрошенных 40,3% считают, что БЮТ должен сформировать парламентскую коалицию вместе с Партией регионов. Вместе с тем, немало (21,8%) и тех, кто считает, что БЮТ должен „сохранить лицо”, продолжать критиковать своих оппонентов и идти на внеочередные выборы.

Результативность новых выборов на сегодня вызывает сомнение. Половина (49,9%) опрошенных считает, что по результатам внеочередных выборов в Верховную Раду, как и раньше, не удастся сформировать коалицию с большим преимуществом голосов. Только 26,9% респондентов ожидают, что новые выборы позволят сформировать выраженное большинство. (Не определились с ответом - 23,2%). Однако следует учитывать, что во время кризиса ни одна из политических сил не заявила о новых положительных идеях и программах; политики ограничиваются лишь оценками разных альянсов и коалиций. Общество не доверяет в полной мере политическим альянсам, независимо от их состава, и не видит предложений новых «других» стратегий, а потому и дезориентировано относительно смысла новых выборов. Появление четких политических позиций и понятных планов действий может существенно повлиять на эти настроения общества.

Ради обеспечения в новом парламенте депутатского большинства значительная часть (38,5%) опрошенных готовы поддержать коалицию в составе БЮТ и Партии регионов. Принципиальные противники такого формата коалиции - 27,4% респондентов. Нейтральное отношение к возможности формирования такой коалиции высказали 20,5% опрошенных. (Не определились с ответом - 13,6%).

Электоральные ориентации граждан

Если бы в ближайшее время проходили выборы в Верховную Раду, то наилучшие шансы попасть в парламент имели бы Блок Юлии Тимошенко, Партия регионов, Блок „Наша Украина - Народная самооборона”, КПУ и Блок Литвина. Среди всех опрошенных за Блок Юлии Тимошенко готовы проголосовать 25,9%, за Партию регионов - 25,1%, за Блок „Наша Украина - Народная самооборона” - 6,8%, за КПУ - 5,8%, за Блок Литвина - 5,7%. Другие партии имеют меньше 3% сторонников (в каждом отдельном случае).

Если „Народная самооборона” будет участвовать в выборах самостоятельно, она будет иметь некоторые шансы преодолеть 3-процентный барьер. Дополнительный вопрос показал: за гипотетический Блок „Народная самооборона” готовы проголосовать 1,5% опрошенных. В этом случае за Блок „Наша Украина” (при участии НСНУ, НРУ, УНП, УРП „Собор”) собираются проголосовать 5,2% опрошенных.

Дополнительный вопрос также дал возможность оценить шансы таких электоральных проектов, как Блок Анатолия Гриценко, Блок Виталия Кличко и Блок Леонида Черновецкого. Выяснилось, что на выборах в Верховную Раду за гипотетический Блок Анатолия Гриценко готовы проголосовать 2,5% опрошенных, за Блок Леонида Черновецкого - 1,2%, за Блок Виталия Кличко - 1,1%.

Если бы в ближайшее время состоялись президентские выборы, то наилучшие, и фактически - равные шансы выйти во второй тур были бы у Юлии Тимошенко и Виктора Януковича. За Ю. Тимошенко намерены проголосовать 23,6% опрошенных, а за В. Януковича - 23,1%. Действующего Президента В. Ющенко готовы поддержать лишь 6,5% респондентов.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, то они имели бы также равные шансы на победу. За Ю.Тимошенко намерены проголосовать 35,1% опрошенных, а за В.Януковича - 34,4%.

Подавляющее большинство (65,3%) опрошенных считает, что сегодня у Президента В. Ющенко очень низкие шансы быть избранным на второй срок. Около четверти (27,2) респондентов придерживаются мнения, что у В. Ющенко „небольшие” шансы быть избранным на второй срок. И лишь 3,3% респондентов убеждены - у В.Ющенко „большие” шансы быть избранным на второй срок. (Не определились с ответом - 4,2%).

Идея существенным образом повысить проходной барьер на выборах в Верховную Раду не находит в обществе однозначной поддержки. Почти половина (46,5%) опрошенных положительно относится к возможности существенного повышения проходного барьера. Вместе с тем, 38,1% респондентов - против такой инновации. (Не определились с ответом - 15,4%).

 

Одномерные распределения ответов на вопрос, %


Как Вы оценили бы нынешнюю экономическую ситуацию в Украине?
Хорошая
0,6
Скорее хорошая, чем плохая
8,8
Скорее плохая, чем хорошая
47,4
Плохая
39,9
Затрудняюсь ответить
3,3

Как Вы оценили бы нынешнюю политическую ситуацию в Украине?
Спокойная, благополучная
1,7
Напряженная
37,5
Острая, конфликтная
42,3
Взрывоопасная
15,2
Затрудняюсь ответить
3,3

Как Вы считаете, в целом все, что происходит сегодня в Украине, идет в правильном или неправильном направлении?

В правильном направлении

10,4

В неправильном направлении

77,5

Затрудняюсь ответить

12,1

 

Как Вы считаете, в чем сейчас более всего нуждается в украинское общество?

Стабильности
50,0

Кардинальных изменениях и, прежде всего, - смене политического руководства

44,1

Затрудняюсь ответить

5,9

 

Как Вы оцениваете работу...

 

Положи-тельно

Скорее положи-тельно

Скорее отрица-тельно

Отрица-тельно

Затрудняюсь ответить

Верховной Рады Украины
1,1
9,2
34,9
49,3
5,5
Правительства (Кабинета Министров)
3,4
16,9
31,7
41,2
6,8

Виктора Ющенко в должности Президента Украины

2,9
13,2
26,6
52,5
4,8

Арсения Яценюка в должности Главы Верховной Рады

7,1
24,4
25,1
31,4
12,0

Юлии Тимошенко в должности Премьер-министра Украины

12,2
25,0
24,8
31,7
6,3

 

Если бы в ближайшее время проходил референдум о доверии Президенту Виктору Ющенко, как Вы проголосовали бы?

Выразил бы свое доверие В. Ющенко

15,1

Выразил бы свое недоверие В. Ющенко

61,0

Не участвовал бы в референдуме (не голосовал бы)

18,6

Затрудняюсь ответить

5,3

 

Как Вы считаете, на что направлена деятельность Ю.Тимошенко в первую очередь?

На защиту общенациональных интересов

29,0

На защиту собственных интересов и интересов своего политического окружения

53,9

На защиту интересов других государств

7,6

Затрудняюсь ответить

9,5

Восемнадцатого августа 2008 г. заместитель главы Секретариата Президента Украины Андрей Кислинский заявил, что в действиях премьер-министра Юлии Тимошенко есть признаки государственной измены и политической коррупции. По мнению Кислинского, Ю.Тимошенко проводит системную работу в интересах России, а политическое руководство Российской Федерации рассматривает решение о поддержке кандидатуры Ю.Тимошенко на выборах Президента Украины. Насколько Вы доверяете этой информации?

Полностью доверяю

4,1

Скорее доверяю

18,8
Скорее не доверяю
34,4
Совсем не доверяю
25,4
Затрудняюсь ответить
17,3

 

Второго сентября текущего года депутаты БЮТ и Партии регионов, а также депутаты других партий проголосовали за ряд законов, которые ограничивают полномочия Президента Украины. Поддерживаете ли Вы эти решения?

Да, поддерживаю
51,4
Нет, не поддерживаю
32,3
Затрудняюсь ответить
16,3


Третьего сентября текущего года Блок „Наша Украина - Народная самооборона” принял решение о выходе из состава парламентской коалиции. Как Вы относитесь к такому решению этой политической силы?

Положительно

22,0
Отрицательно
27,8

Нейтрально / мне безразлично

36,1

Затрудняюсь ответить

14,1

 

Как Вы считаете, смогут ли БЮТ и Блок «Наша Украина - Народная самооборона» в дальнейшем эффективно сотрудничать в парламенте?

Думаю, что БЮТ и «Наша Украина» смогут эффективно сотрудничать в парламенте, совместно нарабатывать законопроекты и согласованно голосовать за них

7,2

Думаю, что, несмотря на конфликты по отдельным вопросам, БЮТ и «Наша Украина» смогут согласованно голосовать по ключевым законопроектам

26,6

Думаю, что БЮТ и «Наша Украина» не смогут эффективно сотрудничать в парламенте

52,7

Затрудняюсь ответить

13,5

 

Как Вы отнесетесь к тому, если указанные партии создадут в Верховной Раде правящую коалицию и сформируют правительство?

 

Скорее положительно

Скорее отрицательно

Затрудняюсь ответить

Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов
41,4
42,1
16,5

Партия регионов и Блок «Наша Украина – Народная самооборона»

7,5
77,6
14,9

Партия регионов, КПУ, Блок Литвина и отдельные депутаты других партий

34,4
48,5
17,1

Блок Юлии Тимошенко и Блок «Наша Украина – Народная самооборона»

26,4
57,9
15,7

 

Если бы Вам пришлось выбирать, какой состав коалиции в парламенте Вы поддержали бы?

Коалиция в составе Блока Юлии Тимошенко и Партии регионов

26,5

Коалиция в составе Партии регионов, КПУ, Блока Литвина и отдельных депутатов других партий

24,9

Коалиция в составе Блока Юлии Тимошенко и Блока «Наша Украина – Народная самооборона»

20,3

Коалиция в составе Партии регионов и Блока «Наша Украина – Народная самооборона»

2,3

Не поддержал бы ни один из указанных составов коалиции

13,2

Затрудняюсь ответить

12,8

 

Если коалиция в составе БЮТ и Блока «Наша Украина - Народная самооборона» официально распадется, что следует делать Блоку Юлии Тимошенко?

 

Среди всех опрошенных

Среди респондентов, которые на выборах собираются проголосовать за БЮТ

Сформировать парламентскую коалицию вместе с Партией регионов

40,3
44,6

Критиковать деятельность своих политических оппонентов, идти на внеочередные выборы в Верховную Раду

21,8
32,0
Другое
14,5
9,5
Затрудняюсь ответить
23,4
13,9

 

Предположим, что будут назначены внеочередные выборы в Верховную Раду. Как Вы считаете, удастся ли по итогам этих выборов сформировать коалицию с большим преимуществом голосов?

Да, удастся
26,9
Нет, не удастся
49,9
Затрудняюсь ответить
23,2


Предположим, что по итогам внеочередных парламентских выборов ни Блоку Юлии Тимошенко, ни Партии регионов не удастся сформировать коалицию при участии других партий, обеспечив при этом большое преимущество голосов. В этом случае как Вы отнесетесь к тому, если коалицию сформируют БЮТ и Партия регионов?

Положительно

38,5

Отрицательно

27,4
Нейтрально / мне все равно
20,5
Затрудняюсь ответить
13,6

 

Если бы в ближайшее воскресенье проходили президентские выборы или выборы в Верховную Раду Украины, Вы бы принимали участие в голосовании?

Обязательно (наверное) принимал бы участие в голосовании

37,0

Скорее принимал бы участие в голосовании

33,9

Скорее не принимал бы участия в голосовании

10,1

Не принимал бы участия в голосовании

13,4

Затрудняюсь ответить

5,6

 

Если бы в ближайшее воскресенье проходили выборы в Верховную Раду Украины, а в бюллетень были включены указанные партии и блоки, за какую партию или блок Вы проголосовали бы?

Блок Юлии Тимошенко
25,9
Партия регионов
25,1

Блок „Наша Украина - Народная самооборона”

6,8
Коммунистическая партия Украины
5,8
Блок Литвина
5,7
Всеукраинское объединение «Свобода»
0,9

Прогрессивная социалистическая партия Украины

0,9
Социалистическая партия Украины
0,4
Партия «Единый Центр»
0,2
Другая партия
2,5

Не поддержал бы ни одну из партий(проголосовал бы против всех)

5,3
Затрудняюсь ответить
8,8
Не принимал бы участия в выборах
11,7

А если в бюллетень будут включены вот такие партии и блоки, за какую партию или блок Вы проголосовали бы?

Блок Юлии Тимошенко (лидер - Ю. Тимошенко)

24,4
Партия регионов (лидер – В. Янукович)
24,3

Коммунистическая партия Украины (лидер - П. Симоненко)

5,9

Блок „Наша Украина” (при участии партий Народный союз «Наша Украина», НРУ, УНП, УРП «Собор»; лидеры – В. Кириленко, А. Яценюк)

5,2
Блок Литвина (лидер - В. Литвин)
5,2

Блок Анатолия Гриценко (лидер – А. Гриценко)

2,5

Блок «Народная самооборона Юрия Луценко» (лидер – Ю. Луценко)

1,5

Блок Леонида Черновецкого (лидер - Л. Черновецкий)

1,2
Блок Виталия Кличко (лидер - В. Кличко)
1,1

Всеукраинское объединение «Свобода» (лидер - О. Тягнибок)

1,0

Прогрессивная социалистическая партия Украины (лидер - Н. Витренко)

1,0

Партия «Единый Центр» (лидер – И. Кроль)

0,4

Социалистическая партия Украины (лидер - В. Семенюк)

0,4

Партия «Союз левых сил» (лидер - В. Волга)

0,3
Другая партия
1,5

Не поддержал бы ни одну из партий (проголосовал бы против всех)

4,9

Затрудняюсь ответить

8,7

Не принимал бы участия в выборах

10,5

 

Если бы в ближайшее воскресенье проходили президентские выборы, а в бюллетень были включены указанные кандидаты, за кого из них Вы проголосовали бы?

Юлия Тимошенко
23,6
Виктор Янукович
23,1
Виктор Ющенко
6,5
Петр Симоненко
5,4
Владимир Литвин
4,4
Арсений Яценюк
4,3
Анатолий Гриценко
1,4

Наталия Витренко

1,4
Леонид Черновецкий
1,2
Другой кандидат
4,6

Не поддержал бы ни одного из кандидатов (проголосовал бы против всех)

5,5
Затрудняюсь ответить
8,5

Не принимал бы участия в выборах

10,1

 

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, за кого из них Вы проголосовали бы?

За Юлию Тимошенко
35,1
За Виктора Януковича
34,4

Не поддержал бы ни одного из кандидатов (проголосовал бы против всех)

16,0
Затрудняюсь ответить
4,5

Не принимал бы участия в выборах

10,0


Как Вы считаете, какие шансы у Президента В. Ющенко быть избранным на второй срок?

У В. Ющенко большие шансы быть избранным на второй срок

3,3

У В. Ющенко небольшие шансы быть избранным на второй срок

27,2

У В. Ющенко практически нет шансов быть избранным на второй срок

65,3

Затрудняюсь ответить

4,2

 

Некоторые политики предлагают существенным образом повысить проходной барьер на выборах в Верховную Раду. Поддерживаете ли Вы такую идею?

Да, поддерживаю

46,5

Нет, не поддерживаю

38,1

Затрудняюсь ответить

15,4

 





Читайте также в этом разделе

Результати соціологічного дослідження "Криза-2008: українська політика в дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 2 по 11 грудня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2004 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результати соціологічного дослідження – експертного опитування “ Основні загрози й шляхи забезпечення національної безпеки України”

ЦСД "Софія"

Емпіричну базу дослідження склали результати опитування експертів. Опитування проводилося з 2 по 20 жовтня 2008 р. Загалом опитано 25 експертів, компетентних у питаннях зовнішньої політики, національної безпеки України - народні депутати України, міжнародники, політологи, громадські діячі. Відбір експертів здійснювався за методом «снігової кулі».
Головний метод опитування експертів - напівформалізоване інтерв'ю «віч-на-віч». Поряд із закритими питаннями експертам ставилися відкриті питання, а також - у разі потреби - додаткові (уточнюючі) питання. Частина експертів була опитана дистанційно (з використанням електронної пошти).


Результаты социологического исследования – экспертного опроса “Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины”

ЦСИ "София"

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился со 2 по 20 октября 2008 г. Всего опрошено 25 экспертов, компетентных в вопросах внешней политики, национальной безопасности Украины - народные депутаты Украины, международники, политологи, общественные деятели. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома».
Основной метод опроса экспертов – полуформализованное интервью «лицом к лицу». Наряду с закрытыми вопросами экспертам задавались открытые вопросы, а также – в случае необходимости – дополнительные (уточняющие) вопросы. Часть экспертов была опрошена дистанционно (с использованием электронной почты).


Новий етап в українській політиці: змови чи нові революції?

Источник: ЦСИ "София"

Андрей Ермолаев. Тема, которую выносили сегодня на круглый стол – «Новый этап украинской политики. Заговор или новая революция?». Это название предложено не случайно, к концу сентября мы уже имеем довольно большой выбор разнообразных социологических исследований, связанных с реакцией украинского населения на политические события, изменения в системе власти, отношение украинских граждан к кризису и распаду правящей коалиции в 2008 году, отношение избирателей к разным форматам новых политических альянсов.


Новый век, новый мир

ЦСИ "София"

Чтобы определить суть происходящего, нужно начать с определения. Сейчас все говорят о финансовом кризисе, который охватывает фондовый, ипотечный и прочие рынки финансовых инструментов. На мой взгляд, эти определения недостаточны. Суть происходящего – кризис глобального капитализма, который проходит финансово-спекулятивную фазу. Это совсем не означает, что мир рушится. Любой кризис диалектичен, рождение и смерть идут рядом, изменяя и развивая этот мир.

Автор: Андрей Ермолаев

Реформа местного самоуправления против паттерна кризисного государства

Более трех лет продолжается в Украине перманентная предвыборная лихорадка. Уровень доверия к государственной власти со стороны населения крайне низок, и происходящее все чаще рассматривается участниками политического процесса как кризис власти. Проблема формирования местных и центральных органов власти, способных обеспечить эффективное управление является актуальной, а иногда и критически необходимой для всех регионов и всех уровней представительской, исполнительной и судебной власти. Но реформа сознательно тормозится государственной властью, не заинтересованной в переменах, которые могут нести реальное обновление управленческих механизмов и хозяев кабинетов в органах этой самой власти. Найти выход из этого замкнутого круга не так-то просто, но все же он есть – это реальная реформа местного самоуправления.

Автор: Андрей Ермолаев

Коридор возможностей для устойчивого развития

ЦСИ "София"

Выбор модели развития «на собственном основании» предъявляет повышенные требования к национальной элите. В этом случае правящий класс проявляет свою готовность к субъектному поведению не только в национальном экономическом пространстве, но и в транснациональных экономических отношениях.

Автор: Святослав Денисенко

Внутренние риски: дисбаланс системы

ЦСИ "София"

Как ни парадоксально, но из того тяжелого и неоднозначного состояния, в котором оказалась мировая экономика, национальная элита (при желании) может извлечь важные уроки. Мировой кредитный кризис и глобальная инфляция, как опытный хирург, вскрыли все «потайные» дефекты украинской экономики и определили проблемные зоны, требующие немедленного оперативного вмешательства.

Автор: Святослав Денисенко

Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей

ЦСИ "София"

Ключевым условием перехода от модели «проедания» к модели устойчивого роста на собственном основании является появление экономически активного Гражданина-собственника, обладающего недвижимостью, акциями, пенсионными накоплениями и непосредственно заинтересованного в динамичном росте национальной экономики

Автор: Святослав Денисенко

Результаты социологического исследования "Отношение украинских граждан к России и НАТО: месяц спустя после кавказского конфликта"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (в целом в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Ставлення українських громадян до Росії та НАТО: через місяць опісля кавказького конфлікту"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Політична криза у дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Образ влади у свідомості українських громадян"

ЦСД "Софія"

Опитування проводилося з 21 по 29 червня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%


Результаты социологического исследования "Экономические ориентации населения"

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Економічні орієнтації населення"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результаты социологического исследования “Мнение украинских граждан о политической ситуации в стране”

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%


Результати соціологічного дослідження “Думка українських громадян про політичну ситуацію в країні”

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Аналитический отчет по результатам исследования "Общественное мнение на фоне ухудшения экономической и политической ситуации"

Опитування проводилося з 7 по 14 травня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Громадська думка на фоні погіршення економічної та політичної ситуації

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 7 по 14 травня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%

Автор: Александр Левцун

Громадська думка на фоні чергової політичної кризи

ЦСД "Софія"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 6 по 13 лютого 2008 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом опитано 2020 респондентів. Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна. Вибірка за статтю, віком, регіоном проживання та типом поселення репрезентує населення України віком від 18 років і старше. Метод опитування – стандартизоване інтерв’ю „віч-на-віч” за місцем проживання респондента (на дому). Опитування проводилося в усіх областях України, АР Крим, Києві та Севастополі (загалом у 125 населених пунктах). Статистична похибка вибірки не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Зеркало – 2007 (настроения и стереотипы населения Украины)

Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун

В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2007 г. Авторы (Центр социальных исследований «София»): Андрей Ермолаев, Александр Левцун, Юрий Надтока, Владимир Лупаций, Святослав Денисенко, Валентина Романова.

Автор: Александр Левцун

Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 27 липня по 7 серпня 2007 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом було опитано 2017 респондентів.

Автор: Александр Левцун