Результати соціологічного дослідження "Політична криза у дзеркалі громадської думки"

Печать

Аналітичний звіт (укр) (вкладений файл PDF)

Основні результати опитування

(повні формулювання питань та одномірні розподіли

відповідей на питання див. у кінці прес-релізу)

Оцінка політичної ситуації в країні

Політична ситуація викликає в українських громадян велику тривогу. Більшість опитаних оцінює теперішню політичну ситуацію як „гостру, конфліктну” (вказали 42,3% респондентів) або як „вибухонебезпечну” (15,2%). (У червні таких оцінок було менше половини). Значна частина (37,5%) респондентів характеризує її як „напружену”. І лише 1,7% опитаних вважає політичну ситуацію „спокійною, благополучною”. (Ще 3,3% не визначилися з відповіддю).

Три чверті (77,5%) респондентів вважають: все, що відбувається сьогодні в Україні, йде у неправильному напрямі. Лише 10,4% опитаних схильні думати, що все йде у правильному напрямі. (Не визначилися з відповіддю – 12,1%)

Оцінка діяльності керівництва країни

Серед керівників центральних органів влади найбільш критично характеризується робота В.Ющенка на посаді Президента України. На сьогодні діяльність В.Ющенка оцінюють „позитивно” або „скоріше позитивно” 16,1% опитаних, а „негативно” або „скоріше негативно” – 79,1%. (У червні аналогічні показники становили відповідно 22,7 та 72,0%).

Якби найближчим часом проводився референдум про довіру Президенту В.Ющенку, то більшість (61,0%) опитаних виразили б йому свою недовіру. Висловили б свою довіру – лише 15,1% респондентів. Не брали б участі у референдумі – 18,6% опитаних, не визначилися з відповіддю – 5,3%.

Переважно негативно сприймається діяльність Юлії Тимошенко на посаді Прем'єр-міністра України. Зараз діяльність Ю.Тимошенко „позитивно” або „скоріше позитивно” оцінюють 37,2% респондентів, а тою чи іншою мірою негативно – 56,5%.

Більшість (53,9%) опитаних вважають, що діяльність Ю.Тимошенко спрямована в першу чергу на захист власних інтересів та інтересів свого політичного оточення. Дехто (7,6% респондентів) схильний думати, що діяльність Ю.Тимошенко спрямована на захист інтересів інших держав. І тільки третина (29,0%) респондентів дотримується думки, що діяльність глави уряду спрямована на захист загальнонаціональних інтересів. (Не визначилися з відповіддю – 9,5%).

Особливості сприйняття політичної кризи

Як відомо, вісімнадцятого серпня 2008 р. заступник глави Секретаріату Президента України Андрій Кислинський заявив, що в діях прем'єр-міністра Юлії Тимошенко є ознаки державної зради та політичної корупції. Зокрема, на думку Кислинського, Ю.Тимошенко проводить політику в інтересах Росії. Опитування показало, що більшість (59,8%) респондентів „зовсім не довіряють” або „скоріше не довіряють” цій інформації. „Цілком довіряють” заяві Кислинського – лише 4,1% опитаних, а „скоріше довіряють” – 18,8%. (Не визначилися з відповіддю – 17,3% респондентів).

Другого вересня поточного року депутати БЮТ і Партії регіонів, а також депутати інших партій проголосували за низку законів, що обмежують повноваження Президента України. Половина (51,4%) опитаних підтримують ці рішення, тоді як не підтримує – третина (32,3%) респондентів. (Не визначилися з відповіддю – 16,3%).

Українські громадяни переважно байдуже сприйняли рішення Блоку „Наша Україна – Народна самооборона” про вихід зі складу парламентської коаліції. Так, серед опитаних 36,1% байдуже сприйняли демарш Блоку НУ-НС, негативно – 27,8%, позитивно – 22,0%. Досить багато (14,1%) респондентів не визначилися з відповіддю, що також красномовно.

Бачення шляхів виходу з політичної кризи

Більшість (52,7%) опитаних вважають, що БЮТ і Блок «Наша Україна - Народна самооборона» не зможуть надалі ефективно співробітничати в парламенті. Тільки 7,2% респондентів висловили думку, що ці фракції зможуть ефективно співробітничати у парламенті, спільно напрацьовувати законопроекти та узгоджено голосувати за них. Ще 26,6% опитаних припускають, що БЮТ та НУ-НС, незважаючи на конфлікти з окремих питань, зможуть узгоджено голосувати по ключовим законопроектам. (Не визначилися з відповіддю – 13,5%).

Українське суспільство залишається розколотим і жодна з можливих конфігурацій парламентської коаліції не здобуває підтримки більшості громадян. Відносно більшу підтримку має ідея створення коаліції у складі БЮТ і Партії регіонів: до можливості створення такого формату коаліції „скоріше позитивно” ставляться 41,4% опитаних. Водночас, противниками такої коаліції є 42,1% респондентів. (Не визначилися з відповіддю – 16,5%). Скоріш за все, це є контраверсійна реакція масової свідомості на невдалу і вже здискредитовану «помаранчеву коаліцію» (маятник симпатій, який не є відображенням реальної рівноваги, а скоріше – віддзеркаленням стресових явищ). Інші гіпотетичні склади коаліції користуються ще меншою підтримкою.

У масовій свідомості немає однозначної думки, що слід робити БЮТ як правлячій силі, що залишилась при владі (Уряд) після розпаду коаліції. Серед опитаних 40,3% вважають, що БЮТ має сформувати парламентську коаліцію разом із Партією регіонів. Водночас, чимало (21,8%) й тих, хто вважає, що БЮТ повинна „зберегти лице”, продовжувати критикувати своїх опонентів та йти на позачергові вибори.

Результативність нових виборів на сьогодні викликає сумнів. Половина (49,9%) опитаних вважає, що за результатами позачергових виборів до Верховної Ради, як і раніше, не вдасться сформувати коаліцію з великою перевагою голосів. Тільки 26,9% респондентів висловили сподівання, що нові вибори дозволять сформувати виражену більшість. (Не визначилися з відповіддю – 23,2%). Однак слід враховувати, що під час кризи жодна з політичних сил не заявила про нові позитивні ідеї та програми; політики обмежуються лише оцінками різних альянсів та коаліцій. Суспільство не довіряє повною мірою політичним альянсам, незалежно від їх складу, і не бачить пропозицій нових «інших» політик, а тому й дезорієнтовано стосовно сенсу нових виборів. Поява чітких політичних позицій та зрозумілих планів дій можуть суттєво вплинути на ці настрої суспільства.

Заради забезпечення у новому парламенті депутатської більшості значна частина (38,5%) опитаних готові підтримати коаліцію у складі БЮТ і Партії регіонів. Принципові противники такого формату коаліції – 27,4% респондентів. Нейтральне ставлення до можливості формування такої коаліції висловили 20,5% опитаних. (Не визначилися з відповіддю – 13,6%).

Електоральні орієнтації громадян

Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради, то найкращі шанси потрапити до парламенту мали б Блок Юлії Тимошенко, Партія регіонів, Блок „Наша Україна – Народна самооборона”, КПУ та Блок Литвина. Серед усіх опитаних за Блок Юлії Тимошенко готові проголосувати 25,9%, за Партію регіонів – 25,1%, за Блок „Наша Україна – Народна самооборона” – 6,8%, за КПУ – 5,8%, за Блок Литвина – 5,7%. Інші партії мають менше 3% прихильників (у кожному окремому випадку).

Якщо „Народна самооборона” братиме участь у виборах самостійно, вона матиме деякі шанси подолати 3-відсотковий бар’єр. Додаткове питання показало: за гіпотетичний Блок „Народна самооборона” готові проголосувати 1,5% опитаних. У цьому випадку за Блок „Наша Україна” (за участю НСНУ, НРУ, УНП, УРП „Собор”) збираються проголосувати 5,2% опитаних.

Додаткове питання також дало можливість оцінити шанси таких електоральних проектів, як Блок Анатолія Гриценка, Блок Віталія Кличка та Блок Леоніда Черновецького. З’ясувалося, що на виборах до Верховної Ради за гіпотетичний Блок Анатолія Гриценка готові проголосувати 2,5% опитаних, за Блок Леоніда Черновецького – 1,2%, за Блок Віталія Кличка – 1,1%.

Якби найближчим часом відбулися президентські вибори, то найкращі, і фактично - рівні шанси вийти до другого туру мали б Юлія Тимошенко та Віктор Янукович. За Ю.Тимошенко мають намір проголосувати 23,6% опитаних, а за В.Януковича – 23,1%. Діючого Президента В.Ющенка готові підтримати лише 6,5% респондентів.

Якби до другого туру президентських виборів вийшли Юлія Тимошенко та Віктор Янукович, то вони мали б також рівні шанси на перемогу. За Ю.Тимошенко мають намір проголосувати 35,1% опитаних, а за В.Януковича – 34,4%.

Переважна більшість (65,3%) опитаних вважає, що на сьогодні у Президента В.Ющенка дуже низькі шанси бути обраним на другий термін. Близько чверті (27,2) респондентів дотримуються думки, що у В.Ющенка є „невеликі” шанси бути обраним на другий термін. І лише 3,3% респондентів переконані - у В.Ющенка „великі” шанси бути обраним на другий термін. (Не визначилися з відповіддю – 4,2%).

Ідея істотно підвищити прохідний бар'єр на виборах до Верховної Ради не знаходить в суспільстві однозначної підтримки. Майже половина (46,5%) опитаних позитивно ставиться до можливості істотного підвищення прохідного бар’єра. Водночас, 38,1% респондентів – проти такої інновації. (Не визначилися з відповіддю – 15,4%).

Одномірні розподіли відповідей на питання, %

 

Як Ви оцінили б нинішню економічну ситуацію в Україні?

Добра
0,6
Скоріше добра, ніж погана
8,8
Скоріше погана, ніж добра
47,4
Погана
39,9
Важко відповісти
3,3

Як Ви оцінили б нинішню політичну ситуацію в Україні?

Спокійна, благополучна
1,7
Напружена
37,5
Гостра, конфліктна
42,3
Вибухонебезпечна
15,2
Важко відповісти
3,3

Як Ви вважаєте, у цілому все, що відбувається сьогодні в Україні, йде у правильному чи неправильному напрямі?

У правильному напрямі

10,4

У неправильному напрямі

77,5

Важко відповісти

12,1

 

Як Ви вважаєте, чого зараз найбільше потребує українське суспільство?

Стабільності
50,0

Кардинальних змін і, насамперед, - зміни політичного керівництва

44,1

Важко відповісти

5,9

 

Як Ви оцінюєте роботу…

 

Позитивно

Скоріше позитивно

Скоріше негативно

Негативно

Важко відповісти

Верховної Ради України
1,1
9,2
34,9
49,3
5,5
Уряду (Кабінету Міністрів)
3,4
16,9
31,7
41,2
6,8

Віктора Ющенка на посаді Президента України

2,9
13,2
26,6
52,5
4,8

Арсенія Яценюка на посаді Голови Верховної Ради

7,1
24,4
25,1
31,4
12,0

Юлії Тимошенко на посаді Прем'єр-міністра України

12,2
25,0
24,8
31,7
6,3

 

Якби найближчим часом відбувався референдум про довіру Президентові Віктору Ющенку, як Ви проголосували б?

Виразив би свою довіру В.Ющенку

15,1

Виразив би свою недовіру В.Ющенку

61,0

Не брав би участі у референдумі (не голосував би)

18,6

Важко відповісти

5,3

 

Як Ви вважаєте, на що спрямовано діяльність Ю.Тимошенко в першу чергу?

На захист загальнонаціональних інтересів

29,0

На захист власних інтересів та інтересів свого політичного оточення

53,9

На захист інтересів інших держав

7,6

Важко відповісти

9,5

 

Вісімнадцятого серпня 2008 р. заступник глави Секретаріату Президента України Андрій Кислинський заявив, що в діях прем'єр-міністра Юлії Тимошенко є ознаки державної зради та політичної корупції. На думку Кислинського, Ю.Тимошенко проводить системну роботу в інтересах Росії, а політичне керівництво Російської Федерації розглядає рішення про підтримку кандидатури Ю.Тимошенко на виборах Президента України. Якою мірою Ви довіряєте цій інформації?

Цілком довіряю
4,1

Скоріше довіряю

18,8
Скоріше не довіряю
34,4
Зовсім не довіряю
25,4
Важко відповісти
17,3

 

Другого вересня поточного року депутати БЮТ і Партії регіонів, а також депутати інших партій проголосували за низку законів, що обмежують повноваження Президента України. Чи підтримуєте Ви ці рішення?

Так, підтримую
51,4
Ні, не підтримую
32,3
Важко відповісти
16,3

 

Третього вересня поточного року Блок „Наша Україна – Народна самооборона” прийняв рішення про вихід зі складу парламентської коаліції. Як Ви ставитеся до такого рішення цієї політичної сили?

Позитивно

22,0
Негативно
27,8

Нейтрально / мені байдуже

36,1
Важко відповісти
14,1

 

Як Ви вважаєте, чи зможуть БЮТ і Блок «Наша Україна - Народна самооборона» надалі ефективно співробітничати у парламенті?

Думаю, що БЮТ і «Наша Україна» зможуть ефективно співробітничати у парламенті, спільно напрацьовувати законопроекти та узгоджено голосувати за них

7,2

Думаю, що, незважаючи на конфлікти з окремих питань, БЮТ і «Наша Україна» зможуть узгоджено голосувати по ключовим законопроектам

26,6

Думаю, що БЮТ і «Наша Україна» не зможуть ефективно співробітничати в парламенті

52,7

Важко відповісти

13,5

 

Як Ви поставитеся до того, якщо зазначені партії створять у Верховній Раді правлячу коаліцію і сформують уряд?

 

Скоріше позитивно

Скоріше негативно

Важко відповісти

Блок Юлії Тимошенко і Партія регіонів

41,4
42,1
16,5

Партія регіонів і Блок «Наша Україна – Народна самооборона»

7,5
77,6
14,9

Партія регіонів, КПУ, Блок Литвина та окремі депутати інших партій

34,4
48,5
17,1

Блок Юлії Тимошенко і Блок «Наша Україна – Народна самооборона»

26,4
57,9
15,7

 

Якби Вам довелося вибирати, який склад коаліції у парламенті Ви підтримали б?

Коаліція у складі Блоку Юлії Тимошенко і Партії регіонів

26,5

Коаліція у складі Партії регіонів, КПУ, Блоку Литвина та окремих депутатів інших партій

24,9

Коаліція у складі Блоку Юлії Тимошенко і Блоку «Наша Україна – Народна самооборона»

20,3

Коаліція у складі Партії регіонів і Блоку «Наша Україна – Народна самооборона»

2,3

Не підтримав би жоден із зазначених складів коаліції

13,2

Важко відповісти

12,8

 

Якщо коаліція у складі БЮТ та Блоку «Наша Україна – Народна самооборона» офіційно розпадеться, що слід робити Блокові Юлії Тимошенко?

 

Серед усіх опитаних

Серед респондентів, які на виборах збираються проголосувати за БЮТ

Сформувати парламентську коаліцію разом із Партією регіонів

40,3
44,6

Критикувати діяльність своїх політичних опонен-тів, йти на позачергові вибори до Верховної Ради

21,8
32,0
Інше
14,5
9,5
Важко відповісти
23,4
13,9

 

Припустимо, що будуть призначені позачергові вибори до Верховної Ради. Як Ви вважаєте, чи вдасться за підсумками цих виборів сформувати коаліцію з великою перевагою голосів?

Так, вдасться
26,9
Ні, не вдасться
49,9
Важко відповісти
23,2

 

Припустимо, що за підсумками позачергових парламентських виборів ані Блокові Юлії Тимошенко, ані Партії регіонів не вдасться сформувати коаліцію за участю інших партій, забезпечивши при цьому велику перевагу голосів. У цьому випадку як Ви поставитеся до того, якщо коаліцію сформують БЮТ і Партія регіонів?

Позитивно

38,5

Негативно

27,4
Нейтрально / мені все рівно
20,5
Важко відповісти
13,6

 

Якби найближчої неділі відбувалися президентські вибори або вибори до Верховної Ради України, чи брали б Ви участь у голосуванні?

Обов'язково (напевно) брав би участь у голосуванні

37,0

Скоріше брав би участь у голосуванні

33,9

Скоріше не брав би участі у голосуванні

10,1

Не брав би участі у голосуванні

13,4

Важко відповісти

5,6

 

Якби найближчої неділі відбувалися вибори до Верховної Ради України, а до бюлетеня були включені зазначені партії та блоки, за яку партію або блок Ви проголосували б?

Блок Юлії Тимошенко
25,9
Партія регіонів
25,1

Блок „Наша Україна - Народна самооборона”

6,8
Комуністична партія України
5,8
Блок Литвина
5,7

Всеукраїнське об'єднання «Свобода»

0,9

Прогресивна соціалістична партія України

0,9
Соціалістична партія України
0,4
Партія «Єдиний Центр»
0,2
Інша партія
2,5

Не підтримав би жодну з партій(проголосував би проти всіх)

5,3
Важко відповісти
8,8
Не брав би участі у виборах
11,7

 

А якщо до бюлетеня будуть включені ось такі партії та блоки, за яку партію або блок Ви проголосували б?

Блок Юлії Тимошенко (лідер - Ю.Тимошенко)

24,4

Партія регіонів (лідер – В.Янукович)

24,3

Комуністична партія України (лідер - П.Симоненко)

5,9

Блок „Наша Україна” (за участю партій Народний союз «Наша Україна», НРУ, УНП, УРП «Собор»; лідери – В.Кириленко, А.Яценюк)

5,2
Блок Литвина (лідер - В.Литвин)
5,2

Блок Анатолія Гриценка (лідер – А.Гриценко)

2,5

Блок «Народна самооборона Юрія Луценка» (лідер – Ю.Луценко)

1,5

Блок Леоніда Черновецького (лідер - Л.Черновецький)

1,2

Блок Віталія Кличка (лідер - В.Кличко)

1,1

Всеукраїнське об'єднання «Свобода» (лідер - О.Тягнибок)

1,0

Прогресивна соціалістична партія України (лідер - Н.Вітренко)

1,0

Партія «Єдиний Центр» (лідер – І.Кріль)

0,4

Соціалістична партія України (лідер - В.Семенюк)

0,4

Партія «Союз лівих сил» (лідер - В.Волга)

0,3
Інша партія
1,5

Не підтримав би жодну з партій (проголосував би проти всіх)

4,9

Важко відповісти

8,7

Не брав би участі у виборах

10,5

 

Якби найближчої неділі відбувалися президентські вибори, а до бюлетеня були включені зазначені кандидати, за кого з них Ви проголосували б?

Юлія Тимошенко
23,6
Віктор Янукович
23,1
Віктор Ющенко
6,5
Петро Симоненко
5,4
Володимир Литвин
4,4
Арсеній Яценюк
4,3
Анатолій Гриценко
1,4

Наталія Вітренко

1,4
Леонід Черновецький
1,2
Інший кандидат
4,6

Не підтримав би жодного з кандидатів (проголосував би проти всіх)

5,5
Важко відповісти
8,5

Не брав би участі у виборах

10,1

 

Якби до другого туру президентських виборів вийшли Юлія Тимошенко та Віктор Янукович, за кого з них Ви проголосували б?

За Юлію Тимошенко
35,1
За Віктора Януковича
34,4

Не підтримав би жодного з кандидатів (проголосував би проти всіх)

16,0
Важко відповісти
4,5

Не брав би участі у виборах

10,0

 

Як Ви вважаєте, які шанси у Президента В.Ющенка бути обраним на другий термін?

У В.Ющенка великі шанси бути обраним на другий термін

3,3

У В.Ющенка невеликі шанси бути обраним на другий термін

27,2

У В.Ющенка практично немає шансів бути обраним на другий термін

65,3

Важко відповісти

4,2

 

Деякі політики пропонують істотно підвищити прохідний бар'єр на виборах до Верховної Ради. Чи підтримуєте Ви таку ідею?

Так, підтримую

46,5

Ні, не підтримую

38,1

Важко відповісти

15,4

 




ЦСД "Софія"


Читайте также в этом разделе

Результати соціологічного дослідження "Криза-2008: українська політика в дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 2 по 11 грудня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2004 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результати соціологічного дослідження – експертного опитування “ Основні загрози й шляхи забезпечення національної безпеки України”

ЦСД "Софія"

Емпіричну базу дослідження склали результати опитування експертів. Опитування проводилося з 2 по 20 жовтня 2008 р. Загалом опитано 25 експертів, компетентних у питаннях зовнішньої політики, національної безпеки України - народні депутати України, міжнародники, політологи, громадські діячі. Відбір експертів здійснювався за методом «снігової кулі».
Головний метод опитування експертів - напівформалізоване інтерв'ю «віч-на-віч». Поряд із закритими питаннями експертам ставилися відкриті питання, а також - у разі потреби - додаткові (уточнюючі) питання. Частина експертів була опитана дистанційно (з використанням електронної пошти).


Результаты социологического исследования – экспертного опроса “Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины”

ЦСИ "София"

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился со 2 по 20 октября 2008 г. Всего опрошено 25 экспертов, компетентных в вопросах внешней политики, национальной безопасности Украины - народные депутаты Украины, международники, политологи, общественные деятели. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома».
Основной метод опроса экспертов – полуформализованное интервью «лицом к лицу». Наряду с закрытыми вопросами экспертам задавались открытые вопросы, а также – в случае необходимости – дополнительные (уточняющие) вопросы. Часть экспертов была опрошена дистанционно (с использованием электронной почты).


Новий етап в українській політиці: змови чи нові революції?

Источник: ЦСИ "София"

Андрей Ермолаев. Тема, которую выносили сегодня на круглый стол – «Новый этап украинской политики. Заговор или новая революция?». Это название предложено не случайно, к концу сентября мы уже имеем довольно большой выбор разнообразных социологических исследований, связанных с реакцией украинского населения на политические события, изменения в системе власти, отношение украинских граждан к кризису и распаду правящей коалиции в 2008 году, отношение избирателей к разным форматам новых политических альянсов.


Новый век, новый мир

ЦСИ "София"

Чтобы определить суть происходящего, нужно начать с определения. Сейчас все говорят о финансовом кризисе, который охватывает фондовый, ипотечный и прочие рынки финансовых инструментов. На мой взгляд, эти определения недостаточны. Суть происходящего – кризис глобального капитализма, который проходит финансово-спекулятивную фазу. Это совсем не означает, что мир рушится. Любой кризис диалектичен, рождение и смерть идут рядом, изменяя и развивая этот мир.

Автор: Андрей Ермолаев

Реформа местного самоуправления против паттерна кризисного государства

Более трех лет продолжается в Украине перманентная предвыборная лихорадка. Уровень доверия к государственной власти со стороны населения крайне низок, и происходящее все чаще рассматривается участниками политического процесса как кризис власти. Проблема формирования местных и центральных органов власти, способных обеспечить эффективное управление является актуальной, а иногда и критически необходимой для всех регионов и всех уровней представительской, исполнительной и судебной власти. Но реформа сознательно тормозится государственной властью, не заинтересованной в переменах, которые могут нести реальное обновление управленческих механизмов и хозяев кабинетов в органах этой самой власти. Найти выход из этого замкнутого круга не так-то просто, но все же он есть – это реальная реформа местного самоуправления.

Автор: Андрей Ермолаев

Коридор возможностей для устойчивого развития

ЦСИ "София"

Выбор модели развития «на собственном основании» предъявляет повышенные требования к национальной элите. В этом случае правящий класс проявляет свою готовность к субъектному поведению не только в национальном экономическом пространстве, но и в транснациональных экономических отношениях.

Автор: Святослав Денисенко

Внутренние риски: дисбаланс системы

ЦСИ "София"

Как ни парадоксально, но из того тяжелого и неоднозначного состояния, в котором оказалась мировая экономика, национальная элита (при желании) может извлечь важные уроки. Мировой кредитный кризис и глобальная инфляция, как опытный хирург, вскрыли все «потайные» дефекты украинской экономики и определили проблемные зоны, требующие немедленного оперативного вмешательства.

Автор: Святослав Денисенко

Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей

ЦСИ "София"

Ключевым условием перехода от модели «проедания» к модели устойчивого роста на собственном основании является появление экономически активного Гражданина-собственника, обладающего недвижимостью, акциями, пенсионными накоплениями и непосредственно заинтересованного в динамичном росте национальной экономики

Автор: Святослав Денисенко

Результаты социологического исследования "Отношение украинских граждан к России и НАТО: месяц спустя после кавказского конфликта"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (в целом в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Ставлення українських громадян до Росії та НАТО: через місяць опісля кавказького конфлікту"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результаты социологического исследования "Политический кризис в зеркале общественного мнения"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов старше 18 лет. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Образ влади у свідомості українських громадян"

ЦСД "Софія"

Опитування проводилося з 21 по 29 червня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%


Результаты социологического исследования "Экономические ориентации населения"

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Економічні орієнтації населення"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результаты социологического исследования “Мнение украинских граждан о политической ситуации в стране”

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%


Результати соціологічного дослідження “Думка українських громадян про політичну ситуацію в країні”

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Аналитический отчет по результатам исследования "Общественное мнение на фоне ухудшения экономической и политической ситуации"

Опитування проводилося з 7 по 14 травня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Громадська думка на фоні погіршення економічної та політичної ситуації

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 7 по 14 травня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%

Автор: Александр Левцун

Громадська думка на фоні чергової політичної кризи

ЦСД "Софія"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 6 по 13 лютого 2008 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом опитано 2020 респондентів. Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна. Вибірка за статтю, віком, регіоном проживання та типом поселення репрезентує населення України віком від 18 років і старше. Метод опитування – стандартизоване інтерв’ю „віч-на-віч” за місцем проживання респондента (на дому). Опитування проводилося в усіх областях України, АР Крим, Києві та Севастополі (загалом у 125 населених пунктах). Статистична похибка вибірки не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Зеркало – 2007 (настроения и стереотипы населения Украины)

Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун

В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2007 г. Авторы (Центр социальных исследований «София»): Андрей Ермолаев, Александр Левцун, Юрий Надтока, Владимир Лупаций, Святослав Денисенко, Валентина Романова.

Автор: Александр Левцун

Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 27 липня по 7 серпня 2007 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом було опитано 2017 респондентів.

Автор: Александр Левцун