Результаты социологического исследования “Мнение украинских граждан о политической ситуации в стране”
Аналитический отчет (рус) (прикрепленный файл PDF)
Аналітичний звіт (укр) (вкладений файл PDF)
Основные результаты опроса
(полные формулировки вопросов и одномерные распределения ответов на вопросы см. в конце пресс-релиза)
Оценка экономической ситуации в стране
Среди населения доминирует отрицательное восприятие экономической ситуации в стране. Подавляющее большинство (81,0%) опрошенных характеризуют экономическую ситуацию в стране как „плохую” или „скорее плохую, чем хорошую”. „Хорошей” или „скорее хорошей, чем плохой” считают экономическую ситуацию только 15,7% респондентов. (Затруднились ответить - 3,3%).
Значительная часть (39,4%) опрошенных указали, что материальное положение их семьи за последние полгода в той или иной степени ухудшилось. Причем 18,2% респондентов сообщили, что положение ухудшилось „существенно”. Только 14,5% опрошенных заявили, что материальное положение их семьи в той или иной степени улучшилось; причем только 1,2% респондентов указали, что положение улучшилось „существенно”. Около половины (44,3%) опрошенных сообщили, что материальное положение их семьи „не изменилось”. (Затруднились ответить - 1,8%).
Почти все (93,7%) опрошенные заявили, что за последние полгода цены росли быстрее, чем доходы их семьи. Только 2,8% респондентов указали, что доходы семьи росли быстрее, чем цены. (Затруднились ответить - 3,5%).
Оценка политической ситуации в стране
Политическая ситуация вызывает у украинских граждан большую тревогу. Практически половина опрошенных оценивает нынешнюю политическую ситуацию как „острую, конфликтную” (указали 38,5% респондентов) или как „взрывоопасную” (10,4%). Значительная часть (43,8%) респондентов характеризует ее как „напряженную”. И лишь 4,3% опрошенных считает политическую ситуацию „спокойной, благополучной”. (Еще 3,0% не определились с ответом).
Ранее, во время обострения политической ситуации большинство граждан тяготело к стабилизации ситуации. Сегодня же количество опрошенных, которые считают, что украинское общество нуждается в стабильности, почти равняется числу респондентов, которые утверждают: „общество нуждается в кардинальных изменениях и, прежде всего, - в смене политического руководства” (соответственно 48,2% и 42,2%).
Оценка деятельности органов власти и руководства страны
Подавляющее большинство (82,6%) опрошенных в той или иной степени отрицательно оценивают деятельность Верховной Рады Украины, тогда как „положительно” или „скорее положительно” - только 12,7%. (Еще 4,7% респондентов не определились с ответом).
Более, чем две трети (70,9%) опрошенных в той или иной степени отрицательно оценивают работу Кабинета Министров. „Положительно” или „скорее положительно” характеризует деятельность правительства только четверть (23,5%) респондентов. (Затруднились ответить - 5,6%).
Среди руководителей центральных органов власти наиболее критично характеризуется работа В.Ющенко на должности Президента Украины. Сегодня деятельность В.Ющенко оценивают „положительно” или „скорее положительно” 22,7% опрошенных, а „отрицательно” или „скорее отрицательно” - 72,0%. (В мае аналогичные показатели составляли соответственно 25,9 и 69,5%).
Преимущественно отрицательно воспринимается деятельность Юлии Тимошенко на должности Премьер-министра Украины. Еще в феврале текущего года имел место баланс положительных и отрицательных оценок. Сегодня же деятельность Ю.Тимошенко „положительно” или „скорее положительно” оценивают 33,1% респондентов, а в той или иной степени отрицательно - 62,9%.
Характеристика деятельности правительства
Две трети (66,3%) опрошенных в той или иной степени неудовлетворенны экономической политикой, которую проводит правительство Ю.Тимошенко. Лишь 2,9% респондентов „полностью удовлетворенны” экономической политикой правительства, „скорее удовлетворенны” - 25,4%. (Затруднились ответить - 5,4%).
Большинство опрошенных считает, что правительство „скорее плохо” справляется со следующими задачами:
- Сдерживание роста цен, инфляции (указали 86,0% опрошенных);
- Борьба с коррупцией (75,1%);
- Стимулирование экономического роста (71,7%);
- Обеспечение законности и порядка (70,2%);
- Развитие добрососедских отношений и сотрудничества с Россией (64,7%);
- Заключение договора с Россией о поставках газа по приемлемой цене (62,3%);
- Повышение уровня зарплат, пенсий, стипендий, пособий (57,3%).
Преимущественно положительно воспринимается реализация только таких задач:
- Обеспечение своевременной выплаты заработной платы, стипендий, пенсий, пособий (указали 66,5% опрошенных);
- Развитие добрососедских отношений и сотрудничества с западными странами (53,1%).
Отношение к резонансным политическим событиям
Как известно, шестого июня текущего года два депутата Верховной Рады заявили о своем выходе из парламентской коалиции. В массовом сознании нет однозначного мнения относительно того, существует ли сейчас коалиция или она юридически перестала существовать. Почти половина (44,0%) опрошенных считает, что коалиция перестала существовать, а треть (35,4%) - что коалиция продолжает существовать. Многие (20,6%) не определился с ответом.
Опрошенные также высказали свои соображения по поводу того, каким должен быть выход из проблемной ситуации. Чаще всего респонденты высказывались в пользу того, чтобы в Верховной Раде сформировали новую коалицию в другом составе (указали 30,3% опрошенных). Несколько меньше (21,3%) респондентов считают, что руководству БЮТ и НУ-НС нужно восстановить численность коалиции. Часть респондентов (15,6%) склонны считать ситуацию в парламенте стабильной, поскольку, по их мнению, выход отдельных депутатов из коалиции не означает ее распада. Вместе с тем 13,0% опрошенных разделяют мнение, что целесообразно распустить Верховную Раду и назначить внеочередные парламентские выборы. (Затруднились ответить - 19,8%).
Как известно, шестого июня текущего года депутат Верховной Рады Игорь Рыбаков заявил о своем выходе из состава парламентской коалиции. Одновременно он обвинил отдельных членов правительства и лично Ю.Тимошенко в коррупции и покровительстве контрабанде. Подавляющее большинство опрошенных полагают, что это заявление не должно было оставаться без последствий. Так, по мнению 19,9% опрошенных, в этой ситуации Ю.Тимошенко должна была немедленно подать в отставку. Значительная часть (17,0%) респондентов считает, что Ю.Тимошенко надо было временно отстранить от выполнения обязанностей главы правительства, пока не будут проверены все выдвинутые против ее обвинения. Треть (30,2%) опрошенных разделяют точку зрения, что нужно было назначить расследование по обвинениям, которые были выдвинуты против Ю.Тимошенко, не отстраняя ее от выполнения обязанностей Премьер-министра. И лишь 19,0% респондентов считают возможным проигнорировать обвинение Игоря Рыбакова, поскольку они являются голословными. (Затруднились ответить - 13,9%).
Как известно, в июне прозвучал ряд заявлений, которые ставят под сомнение то, что В.Ющенко во время президентской предвыборной кампании 2004 г. умышленно отравили. Опрос показал, что общество неоднозначно реагирует на дискуссию, которая возникла в политикуме по данному вопросу. Значительная часть (41,2%) опрошенных разделяет точку зрения, что В.Ющенко не был отравлен. Несколько меньше (36,4%) респондентов согласны с версией о том, что в 2004 г. В.Ющенко умышленно отравили. Довольно много (22,4%) респондентов не определились с ответом, что также указывает на неоднозначность восприятия темы.
Электоральные ориентации граждан
Подавляющее большинство (72,4%) опрошенных в той или иной степени отрицательно относится к идее проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины. „Однозначно положительно” или „скорее положительно” воспринимают эту идею только 18,7% респондентов, причем „однозначно положительно” - 6,0%. (Затруднились ответить - 8,9%).
Чаще опрошенные склонны полагать, что проведение внеочередных парламентских выборов выгодно, прежде всего, Партии регионов (так считают 31,5% респондентов). Немало (21,3%) и тех, кто считает, что внеочередные выборы сейчас выгодны Юлии Тимошенко и ее блоку. Тех респондентов, которые считают, что во внеочередных выборах заинтересованы В.Ющенко и НСНУ значительно меньше (соответственно - 12,9 и 6,2%). Среди заинтересованных политических сил сравнительно также редко указывались Блок Литвина и КПУ (соответственно - 10,5 и 8,2%).
Если бы в ближайшее время проходили выборы в Верховную Раду, то наилучшие шансы попасть в парламент имели бы Партия регионов, БЮТ, Блок „Наша Украина - Народная самооборона”, Блок Литвина и КПУ. За Партию регионов готовы проголосовать 24,2% опрошенных (или 29,6% из тех, кто намерен участвовать в выборах), за БЮТ - 21,1% (27,8%), за Блок „Наша Украина - Народная самооборона” - 6,3% (8,3%), за Блок Литвина - 5,7% (6,8%), за КПУ - 4,3% (5,5%). Другие партии имеют менее 2% сторонников (в каждом отдельном случае).
Сравнение с показателями, полученными в предыдущие месяцы, дает основание определить следующие тенденции: Блок „Наша Украина - Народная самооборона” и БЮТ постепенно теряют электорат. Стабильной остается поддержка КПУ. Что касается численности приверженцев Партии регионов и Блока Литвина, то она стабильная, с определенными признаками к увеличению.
Если „Народная самооборона” будет участвовать в выборах самостоятельно, у нее будут неплохие шансы преодолеть 3-процентный барьер. Дополнительный вопрос показал: за гипотетический Блок „Народная самооборона” готовы проголосовать 2,5% опрошенных (2,9% из тех, кто намерен участвовать в выборах). В этом случае за Блок „Наша Украина” (при участии НСНУ, НРУ, УНП, УРП „Собор”, ХДС) собираются проголосовать 4,2% опрошенных (5,8% из тех, кто намерен участвовать в выборах).
Дополнительный вопрос также дал возможность оценить шансы таких электоральных проектов, как Блок Виталия Кличко и Блок Леонида Черновецкого. Выяснилось, что на выборах в Верховную Раду за Блок Виталия Кличко готовы проголосовать 1,1% опрошенных (1,4% из тех, кто намерен участвовать в выборах), а за Блок Леонида Черновецкого - 0,5% (0,7%).
Если бы в ближайшее время состоялись президентские выборы, то во второй тур вышли бы Виктор Янукович и Юлия Тимошенко. За В.Януковича намерены проголосовать 24,5% опрошенных (или 29,1% из тех, кто намерен участвовать в выборах), а за Ю.Тимошенко - 20,4% (26,6%).
Если бы во второй тур президентских выборов вышли Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, то больше шансов на победу имел бы В.Янукович. За него планируют проголосовать 36,1% опрошенных (или 42,5% из тех, кто намерен участвовать в выборах), а за Ю.Тимошенко - 32,1% опрошенных (40,3%).
Особенности восприятия украино-российских отношений
Как известно, четвертого июня 2008 года Государственная Дума России заявила о возможности выхода России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО или форсирования вступления в Альянс. Значительная часть (43,1%) опрошенных считает, что в связи с этим заявлением украинское руководство должно заявить об отказе Украины от планов вступления в НАТО. Значительно меньше (17,6%) респондентов придерживаются мнения, что Украина должна продолжить политику сближения с НАТО, несмотря на политическое давление России. Довольно много (31,4%) опрошенных заняли „дипломатическую” позицию. По их мнению, украинское руководство должно урегулировать с Россией вопрос об интеграции Украины в НАТО таким образом, чтобы сохранить хорошие отношения между двумя странами. (Затруднились ответить - 7,9% респондентов).
В массовом сознании нет однозначного мнения относительно того, какова позиция политического руководства России по поводу Севастополя. Чаще всего высказывается мнение, что Россия будет последовательно добиваться передачи Севастополя под свою юрисдикцию, даже если это испортит ее отношения с Украиной (указали 40,3% респондентов). Значительно меньше (13,9%) опрошенных склонны полагать, что Россия не будет добиваться передачи Севастополя под свою юрисдикцию, поскольку для нее важнее сохранить хорошие отношения с Украиной. Одновременно, треть (30,9%) респондентов придерживаются мнения, что Россия будет ставить вопрос о государственной принадлежности Севастополя только для оказания давления на Украину, - чтобы не допустить ее вступления в НАТО. (Не определились с ответом - 15,4%).
Одномерные распределения ответов на вопросы, %
Как Вы оценили бы нынешнюю экономическую ситуацию в Украине?
|
Хорошая
|
1,7
|
|
Скорее хорошая, чем плохая
|
14,0
|
|
Скорее плохая, чем хорошая
|
45,6
|
|
Плохая
|
35,4
|
|
Затрудняюсь ответить
|
3,3
|
Как изменилось материальное положение Вашей семьи за последние полгода?
|
Существенно улучшилось
|
1,2
|
|
Немного улучшилось
|
13,3
|
|
Практически не изменилось
|
44,3
|
|
Немного ухудшилось
|
21,2
|
|
Существенно ухудшилось
|
18,2
|
|
Затрудняюсь ответить |
1,8
|
За последние полгода что быстрее росло - цены или доходы Вашей семьи?
|
Доходы семьи росли быстрее, чем цены |
2,8
|
|
Цены росли быстрее, чем доходы семьи
|
93,7
|
|
Затрудняюсь ответить |
3,5
|
Как Вы оценили бы нынешнюю политическую ситуацию в Украине?
|
Спокойная, благополучная
|
4,3
|
|
Напряженная
|
43,8
|
|
Острая, конфликтная
|
38,5
|
|
Взрывоопасная
|
10,4
|
|
Затрудняюсь ответить
|
3,0
|
Как Вы считаете, в чем сейчас больше всего нуждается украинское общество?
|
В стабильности
|
48,2
|
|
В кардинальных изменениях и, прежде всего, - в смене политического руководства |
42,2
|
|
Затрудняюсь ответить |
9,6
|
Как Вы оцениваете работу...
|
|
Положи-тельно
|
Скорее положи-тельно |
Скорее отрица-тельно |
Отрица-тельно
|
Затрудняюсь ответить |
|
Верховной Рады Украины
|
2,4
|
10,3
|
36,2
|
46,4
|
4,7
|
|
Правительства (Кабинета Министров)
|
3,9
|
19,6
|
30,7
|
40,2
|
5,6
|
|
Виктора Ющенко на должности Президента Украины |
5,3
|
17,4
|
31,0
|
41,0
|
5,3
|
|
Арсения Яценюка на должности Председателя Верховной Рады |
7,8
|
27,2
|
26,1
|
27,5
|
11,4
|
|
Юлии Тимошенко на должности Премьер-министра Украины |
10,8
|
22,3
|
23,0
|
39,9
|
4,0
|
В какой степени Вы удовлетворены экономической политикой, которую проводит правительство Ю.Тимошенко?
|
Полностью удовлетворен
|
2,9
|
|
Скорее удовлетворен
|
25,4
|
|
Скорее не удовлетворен
|
38,4
|
|
Совсем не удовлетворен
|
27,9
|
|
Затрудняюсь ответить
|
5,4
|
Насколько хорошо правительство справляется с указанными задачами?
|
|
Скорее, плохо |
Скорее, хорошо |
Затрудняюсь ответить |
|
Обеспечение своевременной выплаты заработной платы, стипендий, пенсий, пособий |
25,8
|
66,5
|
7,7
|
|
Повышение уровня зарплат, пенсий, стипендий, пособий |
57,3
|
36,3
|
6,4
|
|
Выплата украинским гражданам вкладов Сбербанка СССР, которые были заморожены |
47,0
|
43,0
|
10,0
|
|
Сдерживание роста цен, инфляции |
86,0
|
8,5
|
5,5
|
|
Стимулирование экономического роста |
71,7
|
16,4
|
11,9
|
|
Подготовка к проведению чемпионата Евро-2012 |
49,0
|
23,7
|
27,3
|
|
Заключение договора с Россией о поставках газа по приемлемой цене |
62,3
|
21,3
|
16,4
|
|
Обеспечение законности и порядка |
70,2
|
19,6
|
10,2
|
|
Борьба с коррупцией |
75,1
|
15,6
|
9,3
|
|
Обеспечение прав граждан на использование родного языка |
40,7
|
48,2
|
11,1
|
|
Переход на контрактную армию |
47,0
|
25,7
|
27,3
|
|
Развитие добрососедских отношений и сотрудничества с Россией |
64,7
|
22,4
|
12,9
|
|
Развитие добрососедских отношений и сотрудничества с западными странами |
30,6
|
53,1
|
16,3
|
Шестого июня текущего года два депутата Верховной Рады заявили о своем выходе из парламентской коалиции, которую создали фракции БЮТ и «Наша Украина - Народная самооборона». Теперь в коалиции нет большинства голосов. Как Вы считаете, каким должен быть выход из этой ситуации?
|
Руководству БЮТ и «Нашей Украины» нужно восстановить численность коалиции |
21,3
|
|
В Верховной Раде нужно сформировать новую коалицию в другом составе |
30,3
|
|
Нужно распустить Верховную Раду и назначить внеочередные парламентские выборы |
13,0
|
|
Ситуация остается стабильной, поскольку выход отдельных депутатов из коалиции не означает ее распада |
15,6
|
|
Затрудняюсь ответить |
19,8
|
Некоторые утверждают, что, несмотря на выход из состава коалиции двух депутатов, коалиция продолжает существовать. Другие утверждают, что коалиция юридически перестала существовать, поскольку у нее нет большинства голосов. С какой точкой зрения Вы согласны?
|
Коалиция продолжает существовать
|
35,4
|
|
Коалиция перестала существовать
|
44,0
|
|
Затрудняюсь ответить
|
20,6
|
Шестого июня текущего года депутат Верховной Рады Игорь Рыбаков заявил о своем выходе из состава парламентской коалиции. Одновременно он обвинил отдельных членов правительства и лично Ю.Тимошенко в коррупции и покровительстве контрабанде. Как Вы считаете, как следует разрешить эту конфликтную ситуацию?
|
Ю. Тимошенко должна немедленно подать в отставку |
19,9
|
|
Ю. Тимошенко следует временно отстранить от выполнения обязанностей главы правительства, пока не будут проверены все выдвинутые против нее обвинения |
17,0
|
|
Следует назначить расследование по обвинениям, которые были выдвинуты против Ю. Тимошенко, не отстраняя ее от выполнения обязанностей Премьер-министра |
30,2
|
|
Обвинения Игоря Рыбакова, которые он выдвинул против Ю. Тимошенко, следует проигнорировать, поскольку они являются голословными |
19,0
|
|
Затрудняюсь ответить |
13,9
|
В начале июня прозвучал ряд заявлений, которые ставят под сомнение то, что В.Ющенко во время президентской предвыборной кампании 2004 г. был умышленно отравленн. А как Вы считаете, был ли В.Ющенко отравлен?
|
Считаю, что В. Ющенко умышленно отравили |
36,4
|
|
Думаю, что В. Ющенко не был отравлен
|
41,2
|
|
Затрудняюсь ответить
|
22,4
|
Как Вы относитесь к идее проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины?
|
Однозначно положительно
|
6,0
|
|
Скорее положительно
|
12,7
|
|
Скорее отрицательно
|
36,7
|
|
Однозначно отрицательно
|
35,7
|
|
Затрудняюсь ответить
|
8,9
|
Как Вы считаете, кому сейчас выгодно проведение внеочередных парламентских выборов? (Респондент мог указать несколько вариантов ответа).
|
Юлии Тимошенко и Блоку Юлии Тимошенко
|
21,3
|
|
Виктору Ющенко
|
12,9
|
|
Народному союзу «Наша Украина»
|
6,2
|
|
Виктору Януковичу и Партии регионов
|
31,5
|
|
Владимиру Литвину и Блоку Литвина
|
10,5
|
|
Коммунистической партии Украины
|
8,2
|
|
Другим политикам и политическим силам |
11,0
|
|
Невыгодно никому |
16,9
|
|
Затрудняюсь ответить |
18,7
|
Если бы ближайшее воскресенье проходили президентские выборы или выборы в Верховную Раду Украины, Вы бы участвовали в голосовании?
|
Обязательно (наверняка) участвовал бы в голосовании |
34,2
|
|
Скорее участвовал бы в голосовании |
33,2
|
|
Скорее не участвовал бы в голосовании |
10,2
|
|
Не участвовал бы в голосовании |
15,9
|
|
Затрудняюсь ответить |
6,5
|
Если бы ближайшее воскресенье проходили выборы в Верховную Раду Украины, а в бюллетень были включены указанные партии и блоки, за какую партию или блок Вы проголосовали бы?
|
|
Среди всех опрошенных
|
Среди респондентов, которые намерены принять участие в голосовании* |
|
Блок Литвина |
5,7
|
6,8
|
|
Блок „Наша Украина - Народная самооборона” |
6,3
|
8,3
|
|
Блок Юлии Тимошенко |
21,1
|
27,8
|
|
Всеукраинское объединение «Свобода» |
1,2
|
1,6
|
|
Коммунистическая партия Украины |
4,3
|
5,5
|
|
Партия «Единый Центр» |
0,4
|
0,3
|
|
Партия регионов |
24,2
|
29,6
|
|
Прогрессивная социалистическая партия Украины |
1,3
|
1,7
|
|
Социалистическая партия Украины
|
0,7
|
0,6
|
|
Другая партия |
2,2
|
2,5
|
|
Не поддержал бы ни одну из партий (проголосовал бы против всех) |
8,4
|
5,9
|
|
Затрудняюсь ответить |
9,7
|
9,4
|
|
Не участвовал бы в выборах
|
14,5
|
|
Если бы ближайшее воскресенье проходили президентские выборы, а в бюллетень были включены указанные кандидаты, за кого из них Вы проголосовали бы?
|
|
Среди всех опрошенных
|
Среди респондентов, которые намерены принять участие в голосовании* |
|
Наталья Витренко |
1,8
|
1,8
|
|
Анатолий Гриценко
|
0,7
|
0,9
|
|
Владимир Литвин
|
5,1
|
6,2
|
|
Петр Симоненко
|
4,0
|
5,2
|
|
Леонид Черновецкий
|
0,9
|
0,8
|
|
Юлия Тимошенко
|
20,4
|
26,6
|
|
Виктор Ющенко
|
6,6
|
8,2
|
|
Виктор Янукович
|
24,5
|
29,1
|
|
Арсений Яценюк
|
3,8
|
4,5
|
|
Другой кандидат
|
3,3
|
3,9
|
| Не поддержал бы ни одного из кандидатов (проголосовал бы против всех) |
7,2
|
5,0
|
|
Затрудняюсь ответить |
8,3
|
7,8
|
|
Не участвовал бы в выборах
|
13,4
|
|
Если бы во второй тур президентских выборов вышли Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, за кого из них Вы проголосовали бы?
|
|
Среди всех опрошенных
|
Среди респондентов, которые намерены принять участие в голосовании* |
|
За Юлию Тимошенко
|
32,1
|
40,3
|
|
За Виктора Януковича
|
36,1
|
42,5
|
|
Проголосовал против всех |
13,5
|
12,4
|
|
Затрудняюсь ответить |
5,2
|
4,8
|
|
Не брал бы участия в выборах
|
13,1
|
|
* В эту подвыборку были включены респонденты, которые на вопрос «Если бы ближайшее воскресенье проходили президентские выборы или выборы в Верховную Раду Украины, Вы бы участвовали в голосовании?» ответили – «Обязательно (наверняка) участвовал бы в голосовании» или «Скорее участвовал бы в голосовании».
Четвертого июня 2008 года Государственная Дума России заявила о возможности выхода России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО или форсирования вступления в Альянс. Как Вы считаете, какую позицию должно занять руководство Украины в связи с этим заявлением?
|
Украина должна продолжить политику сближения с НАТО, несмотря на политическое давление России |
17,6
|
|
Украинское руководство должно урегулировать с Россией вопрос об интеграции Украины в НАТО таким образом, чтобы сохранить хорошие отношения между двумя странами |
31,4
|
|
Украинское руководство должно заявить об отказе Украины от планов вступления в НАТО |
43,1
|
|
Затрудняюсь ответить |
7,9
|
Как Вы думаете, какова позиция политического руководства России по поводу Севастополя?
|
Россия не будет добиваться передачи Севастополя под свою юрисдикцию, поскольку для нее важнее сохранить хорошие отношения с Украиной |
13,4
|
|
Россия будет ставить вопрос о государственной принадлежности Севастополя только для оказания давления на Украину, - чтобы не допустить ее вступления в НАТО |
30,9
|
|
Россия будет последовательно добиваться передачи Севастополя под свою юрисдикцию, даже если это испортит ее отношения с Украиной |
40,3
|
|
Затрудняюсь ответить |
15,4
|
Уважаемые коллеги! Большая просьба публиковать данные электоральной поддержки с указанием специфики показателя (расчета процента): среди всех опрошенных / среди тех, кто будет принимать участие в голосовании. Печатным СМИ желательно указывать оба показателя. В этом случае предлагаем использовать текст пресс-релиза (предложенную редакцию) для характеристики уровня электоральной поддержки.
ЦСИ "София"
Читайте также в этом разделе
Результати соціологічного дослідження "Криза-2008: українська політика в дзеркалі громадської думки"
ЦСД "Софія"
Центр соціальних досліджень “Софія” з 2 по 11 грудня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2004 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.
Результати соціологічного дослідження – експертного опитування “ Основні загрози й шляхи забезпечення національної безпеки України”
ЦСД "Софія"
Емпіричну базу дослідження склали результати опитування експертів. Опитування проводилося з 2 по 20 жовтня 2008 р. Загалом опитано 25 експертів, компетентних у питаннях зовнішньої політики, національної безпеки України - народні депутати України, міжнародники, політологи, громадські діячі. Відбір експертів здійснювався за методом «снігової кулі».
Головний метод опитування експертів - напівформалізоване інтерв'ю «віч-на-віч». Поряд із закритими питаннями експертам ставилися відкриті питання, а також - у разі потреби - додаткові (уточнюючі) питання. Частина експертів була опитана дистанційно (з використанням електронної пошти).
Результаты социологического исследования – экспертного опроса “Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины”
ЦСИ "София"
Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился со 2 по 20 октября 2008 г. Всего опрошено 25 экспертов, компетентных в вопросах внешней политики, национальной безопасности Украины - народные депутаты Украины, международники, политологи, общественные деятели. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома».
Основной метод опроса экспертов – полуформализованное интервью «лицом к лицу». Наряду с закрытыми вопросами экспертам задавались открытые вопросы, а также – в случае необходимости – дополнительные (уточняющие) вопросы. Часть экспертов была опрошена дистанционно (с использованием электронной почты).
Новий етап в українській політиці: змови чи нові революції?
Источник: ЦСИ "София"
Андрей Ермолаев. Тема, которую выносили сегодня на круглый стол – «Новый этап украинской политики. Заговор или новая революция?». Это название предложено не случайно, к концу сентября мы уже имеем довольно большой выбор разнообразных социологических исследований, связанных с реакцией украинского населения на политические события, изменения в системе власти, отношение украинских граждан к кризису и распаду правящей коалиции в 2008 году, отношение избирателей к разным форматам новых политических альянсов.
Новый век, новый мир
ЦСИ "София"
Чтобы определить суть происходящего, нужно начать с определения. Сейчас все говорят о финансовом кризисе, который охватывает фондовый, ипотечный и прочие рынки финансовых инструментов. На мой взгляд, эти определения недостаточны. Суть происходящего – кризис глобального капитализма, который проходит финансово-спекулятивную фазу. Это совсем не означает, что мир рушится. Любой кризис диалектичен, рождение и смерть идут рядом, изменяя и развивая этот мир.
Реформа местного самоуправления против паттерна кризисного государства
Более трех лет продолжается в Украине перманентная предвыборная лихорадка. Уровень доверия к государственной власти со стороны населения крайне низок, и происходящее все чаще рассматривается участниками политического процесса как кризис власти. Проблема формирования местных и центральных органов власти, способных обеспечить эффективное управление является актуальной, а иногда и критически необходимой для всех регионов и всех уровней представительской, исполнительной и судебной власти. Но реформа сознательно тормозится государственной властью, не заинтересованной в переменах, которые могут нести реальное обновление управленческих механизмов и хозяев кабинетов в органах этой самой власти. Найти выход из этого замкнутого круга не так-то просто, но все же он есть – это реальная реформа местного самоуправления.
Коридор возможностей для устойчивого развития
ЦСИ "София"
Выбор модели развития «на собственном основании» предъявляет повышенные требования к национальной элите. В этом случае правящий класс проявляет свою готовность к субъектному поведению не только в национальном экономическом пространстве, но и в транснациональных экономических отношениях.
Внутренние риски: дисбаланс системы
ЦСИ "София"
Как ни парадоксально, но из того тяжелого и неоднозначного состояния, в котором оказалась мировая экономика, национальная элита (при желании) может извлечь важные уроки. Мировой кредитный кризис и глобальная инфляция, как опытный хирург, вскрыли все «потайные» дефекты украинской экономики и определили проблемные зоны, требующие немедленного оперативного вмешательства.
Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей
ЦСИ "София"
Ключевым условием перехода от модели «проедания» к модели устойчивого роста на собственном основании является появление экономически активного Гражданина-собственника, обладающего недвижимостью, акциями, пенсионными накоплениями и непосредственно заинтересованного в динамичном росте национальной экономики
Результаты социологического исследования "Отношение украинских граждан к России и НАТО: месяц спустя после кавказского конфликта"
Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (в целом в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.
Результати соціологічного дослідження "Ставлення українських громадян до Росії та НАТО: через місяць опісля кавказького конфлікту"
ЦСД "Софія"
Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.
Результаты социологического исследования "Политический кризис в зеркале общественного мнения"
Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов старше 18 лет. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.
Результати соціологічного дослідження "Політична криза у дзеркалі громадської думки"
ЦСД "Софія"
Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.
Результати соціологічного дослідження "Образ влади у свідомості українських громадян"
ЦСД "Софія"
Опитування проводилося з 21 по 29 червня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%
Результаты социологического исследования "Экономические ориентации населения"
ЦСИ "София"
Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.
Результати соціологічного дослідження "Економічні орієнтації населення"
ЦСД "Софія"
Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.
Результати соціологічного дослідження “Думка українських громадян про політичну ситуацію в країні”
ЦСД "Софія"
Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.
Аналитический отчет по результатам исследования "Общественное мнение на фоне ухудшения экономической и политической ситуации"
Опитування проводилося з 7 по 14 травня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.
Громадська думка на фоні погіршення економічної та політичної ситуації
ЦСД "Софія"
Центр соціальних досліджень “Софія” з 7 по 14 травня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%
Громадська думка на фоні чергової політичної кризи
ЦСД "Софія"
Центром соціальних досліджень “Софія” з 6 по 13 лютого 2008 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом опитано 2020 респондентів. Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна. Вибірка за статтю, віком, регіоном проживання та типом поселення репрезентує населення України віком від 18 років і старше. Метод опитування – стандартизоване інтерв’ю „віч-на-віч” за місцем проживання респондента (на дому). Опитування проводилося в усіх областях України, АР Крим, Києві та Севастополі (загалом у 125 населених пунктах). Статистична похибка вибірки не перевищує 2,2%.
Зеркало – 2007 (настроения и стереотипы населения Украины)
Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун
В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2007 г. Авторы (Центр социальных исследований «София»): Андрей Ермолаев, Александр Левцун, Юрий Надтока, Владимир Лупаций, Святослав Денисенко, Валентина Романова.
Електоральні орієнтації українських громадян
Источник: ЦСИ "София"
Центром соціальних досліджень “Софія” з 27 липня по 7 серпня 2007 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом було опитано 2017 респондентів.

