Андрей Ермолаев - является президентом Центра Социальных Исследований СОФИЯ.
Волчок власти
По итогам выборов Украина попадет под контроль узкого круга олигархических групп, которые монополизируют сферу принятия государственных решений.
I. Особенности национальных выборов
Предвыборное напряжение достигло своего предела. Машина агитационной гонки с неумолимой скоростью приближает участников к финишу, и наряду с ожиданиями растет и усталость от тяжелого, и все более бессмысленного марафона. Цель «мандат» все чаще подменяется иной, комфортной целью - «добежать до финиша».
Домашние заготовки, расчеты на взрывной политический успех и народную популярность, ожидания смертельных идеологических баталий - все это осталось в прошлом, как неоправдавшая себя предвыборная иллюзия. На практике же избирательная кампания оказалась куда более прозаичной и изматывающей душу процедурой: многочисленные и маловразумительные встречи с растерянными избирателями, низкоэффективная борьба с «админресурсом», перепрыгивание с одного слогана или удачного трюка к другому, оправдания в собственной непогрешимости, бесконечные кулуарные переговоры с многообещающими предложениями на будущее. Вот эта скукотища и баналитет и есть «выборы по-украински».
Тем не менее у выборов-2002 есть свои особенности, которые действительно обуславливают их феноменальность и исключительность.
Первая особенность – безыдейность этих выборов. Все предыдущие избирательные кампании последнего десятилетия были пронизаны борьбой «несущих идей». Парламент начала 90-х вошел в историю как «борец за независимость». Выборы 1994 года стали последней битвой между «реставраторами» и «демократами-независимцами». 1998 год, ознаменовавшийся походом во власть большой группы бизнесменов, проходил под флагом «прагматичных реформ и борьбы с коррупцией». В 2002 году, несмотря на бурные 1999-2001 годы, борьбы не вышло. Откройте все 33 программы блоков участников – что вы там увидите? Три «золотых правила» - «реформы ради человека, социальную справедливость, развитие истинной демократии». Остальное – идеологические припарки.
Подобная одноликость правых и левых, «молодых» и «старых» привела к тому, что на выборах господствуют лишь технологии дискредитации своих конкурентов (как в белом, так и в черном исполнении), самоутверждение амбициозных лидеров, выпячивание половых и возрастных признаков. Факт того, что предвыборное «подсижывание» друг друга в глазах избирателей проходит на фоне серьезных тектонических сдвигов в мировой геополитике, настоящей «денежной революции» на континенте и новых угроз в рамках национальной экономике Украины, проходит как-то обыденно и незаметно. Будущая власть действительно не знает, что делать дальше со страной. Она абсолютно адекватна растерянному обществу, которое просто хочет жить «получше, чем сегодня».
Вторая особенность выборов-2002 состоит в разрушении мифа о возможности обеспечить перемены в Украине за счет самих выборов, т.е. проведения кампании и смены физического состава представительской власти.
Вспомните, выборов 2002 года ждали и боялись, в них вкладывали некий сверхполитический смысл – как в начало новой жизни. И на знаменах этих выборов было начертано главное условие – реформа политической системы, «демократическая революция». Но оппозиция (в лице Тимошенко, Мороза, «наполовину в оппозиции» Ющенко) и нейтрально настроенные участники выборов слишком поверхностно воспринимали роль и значение «исполнительной власти»: админресурс, «чиновники на службе», исполнители чужой воли. И недооценили тот факт, что если и есть в Украине реальная власть – то это она и есть.
По факту же все участники выборов сделали для себя одно неприятное открытие: оказалось, что против новоявленной оппозиции и «надежд нации» играет не просто один отдельно взятый президент с «админресурсом», а вся выстроенная и вышколенная система власти – в лицах, с выраженным личным интересом и желанием сохранить себя любой ценой. И эта власть сильна, готова к самообороне и не собирается играться в демократические бирюльки. Более того, власть далеко не ограничивается узкой задачей «защитить гаранта» (хотя это открытие отечественным политикам еще только предстоит сделать). Она готова к борьбе, даже если придется повторить замысловатый сценарий «термидора» в СССР образца 1990-91гг, со своим Форосом и «переделом земель».
Формальная же сторона вопроса оказалась банальной: исполнительная вертикаль, не желая быть «свергнутой», целыми эшелонами пошла на перелигитимацию во власть представительскую. Таким образом, вместо открытой конкуренции вариантов «перемен» (или, как любят говорить политтехнологи, «образов будущего»), развернулась жесткая борьба за консервацию старой системы или за ее физическую смену.
Третья особенность – пожалуй, самая важная, состоит в том, что выборы-2002 играют лишь промежуточную роль. В отличие от стран с уже устоявшимися традициями демократической системы, в Украине большинству политиков и в голову не приходит, что выборы в парламент – это выборы только в парламент. В условиях хронической политической и властной неустойчивости, которая к тому же подкреплена противоречиями Конституции, перемены одной из ветвей власти с неизбежностью влекут за собой попытки перестроить и всю пирамиду власти. Будущее большинство, о котором заявили практически все претенденты на победу, намерено быть правящим (!). То есть – формировать правительство, управлять исполнительной вертикалью, и т.д. и т.п. Следует подчеркнуть, что эту амбицию изъявляет не только первый номер «Нашей Украины» В.Ющенко, которого считают неявным лидером оппозиции, но и социал-демократы объединенные, и представители «ЗЕУ», и многие другие вполне про-режимные блоки. А это значит, что «волчок власти» только-только набирает обороты, и настоящая борьба за перераспределение власти с формированием нового состава парламента лишь только начинается.
Призрак двоевластия, или От несостоявшегося авторитаризма к олигополии.
В данной статье под олигополией понимается:
Контроль со стороны ограниченного круга конкурирующих политэкономических (олигархических) групп над разработкой и принятием решений органов власти в стране.
Предвыборная архитектура настолько часто упоминается в разных материалах, что приобрела почти официальный статус: анти-президентская и про-западная оппозиция (БЮТ, блок Мороза и «Наша Украина»), лояльный к власти, почти про-президентский центр («За Единую Украину», СДПУ(о), ДемСоюз - ДемПартия, ПЗУ, КОП, «Женщины за будущее», НРУ) и «красная угроза» в лице КПУ и ПСПУ. При этом чаще акцентируется на внешних идеологических и личностных «точках напряжения» этих участников. И за кадром остается факт, что этот спектр блоков представляет практически все ведущие олигархические группы в Украине. Конфигурация взаимосвязей олигархических групп еще сложнее, нежели их публичные политические взаимоотношения. Но важно другое. Все ведущие полит-экономические группировки лояльны и готовы сотрудничать с президентом Л.Кучмой, за исключением, пожалуй, лишь Ю.Тимошенко (хотя, как тут не вспомнить 1999-2000…). И именно этот момент дает нам право утверждать, что борьба за мандаты и распоряжение этими мандатами в парламенте – это качественно разные процессы. Поэтому следующий парламент, каким бы образом не распределились мандаты, не будет ни «про-президентским», ни «антипрезидентским». Он будет просто другим парламентам, вне стандартов 1999-2001гг.
В свое время политические оппоненты президента Л.Кучмы совершили серьезнейшую ошибку, отождествив тактический союз между президентом и блоком «партий власти» с долгосрочной (т.е. многолетней) стратегией. Как результат ошибки, была сформулирована и ложная тактика поведения – механически обеспечить максимальное число «антипрезидентских штыков» в будущий парламент, даже если для этого придется поступаться политическими принципами. Оппозиционеры полагали, что формирование собственного большинства в парламенте позволит начать реформу политической системы, ограничить власть полуавторитарного президента, и это даст толчок дальнейшим демократическим преобразованиям в системе власти. Иными словами, антирежимным силам казалось, и в этом они убеждали общество и демократические страны, что им вполне по силам проделать в Украине политический трюк «от авторитаризма к демократии».
На практике, как известно, все оказалось сложнее. Президент, реагируя на критику нелевой оппозиции как на красную тряпку, стал в глухую политическую защиту. Политическая консолидация и прямая административная поддержки «про-президентских» сил превратились для Л.Кучмы в практически безальтернативную стратегию поведения на период парламентских выборов. Президент с настойчивостью, достойной лучшего применения, стал лично оказывать помощь в укреплении позиций «своих» блоков.
Сами же «про-президентские силы», в отличии от оппозиции и президента, заняли куда более прагматичную, если не сказать – циничную, позицию. Они с удовольствием пользовались неофициальным статусом «своих», исполняли ритуал согласовательных действий на ул.Банковой, и при этом открыто реализовывали индивидуальные PR-программы (среди них - Медведчук, Литвин, Омельченко, Хорошковский) и готовились к следующему политическому циклу (напр., идея объединения партий блока «ЗЕУ» в единую мега-партию). Ритуал, в котором собственная игра вписывается в формальные требования к «борьбе за сохранение власти», был исполнен на «отлично». Главное, все «олигархи» оказались при деле – кто финансировал, кто организовывал медиа-поддержку, кто «был лазутчиком в тылу». В таких условиях мысль о массовой двойной игре выглядит просто крамолой.
Однако по мере приближения «дня Х» многие проблемы, ранее казавшиеся данью политической моде и ритуалу, превращаются в реальные угрозы. Первое и главное – будущее большинство, «ответственное и правящее». В новых условиях подобная модель парламентско-президентского правления абсолютно на руку «переизбранным олигархам», но – вряд ли устроит президента. Но еще более интересен второй аспект проблемы смещения власти в парламент. По итогам выборов Украина может пойти не по прямой дороге от авторитаризма к демократии (как грозилась с баррикад оппозиция), а по крутому серпантину от несостоявшегося авторитаризма к системе олигополии при организации политической власти в стране. Собственно, выборы должны будут только легализовать и легитимировать политическую олигополию, которая де-факто сложилась в Украине за год, прошедший после провала масштабного действа под названием «Украина без Кучмы».
Как это ни парадоксально, но судьба президента после выборов будет в гораздо большей степени зависить от власти олигополии, нежели от действий антирежимной оппозиции. Какую стратегию и тактику политического поведения изберут для себя переизбравшиеся олигархи после прихода в парламент-2002, говорить пока еще рано. Однако с большой долей вероятности можно утвержадать, что хотя президент немало сделал для прохождения в парламент «ЗЕУ» и его «братьев меньших», вряд ли стоит ожидать от ведущих политико-экономических игроков поддержки президентских шагов по усилению его властных полномочий или укрепления института президенства как такового. Иными словами, президент сделал все, чтобы законсервировать власть – и кажется, оказался перед угрозой стать заложником собственной многоликой «партии власти», которая из бюрократической власти трансформируется в систему олигополии. И эта ситуация может обрести реальные очертания «двоевластия» - между президентом и «парламентской олигополией». Формула «какие счеты между своими» может сыграть с президентом злую шутку.
Новый парламент, с его «про-властным» и «оппозиционным» крыльями, в любом случае будет вынужден обезопасить себя за счет перераспределения полномочий в свою пользу. Во-первых, потому что никто из возможных претендентов на президентское наследство не должен получить его в том объеме, в котором оно существует у действующего президента. Во-вторых, потому что власть не терпит благотворительности. И однажды дарованный шанс стать реальной «партией власти» никто дарить или передавать в управление не будет. Ну а пока все увлечены очередной страшилкой в «югославский сценарий» - это очень ко времени, получше любой дымовой завесы.
P.S. Совсем немного времени осталось до того дня, когда на смену многочисленным спискам кандидатов в депутаты придет один-единственный, но главный и итоговый список – список новоизбранных депутатов. Участие в этом списке и наличие мандата – это намного больше, чем просто депутатская неприкосновенность и статус политика-избранника народа. Этот мандат – это пропуск в следующее политическое десятилетие. И он дорогого стоит.
(авторский вариант статьи, размещенной в журнале «Компаньен» №11, 22-28 марта 2002 года под названием «Призрак двоевластия»)
Источник: журнал "Компаньен" № 11 22-28 марта 2002
Читайте также в этом разделе
«Вишневый сад» украинского традиционализма
Зеркало недели. Украина 10.06.2011
Вот уже двадцатый год в Украине идут дискуссии о национальной идее и национальной идентичности. Важным и положительным итогом этой дискуссии является признание несомненным факта становления молодой политической нации. Сложной, противоречивой, но, тем не менее, устойчивой и достаточно толерантной. Ученые, эксперты и политики в своих характеристиках и прогнозах сходятся в том, что качественным результатом этого становления должно быть формирование модернового, амбициозного и консолидированного обществанации, идентифицирующего себя частью большой европейской цивилизации. При этом упускаются из виду либо недооцениваются социальнопсихологические особенности людей, которые здесь и сейчас формируют нацию будущего.
Мировой финансово-экономический кризис и международная безопасность: между Карлом Марксом и Адамом Смитом
Источник: «Зеркало недели. Украина» 22.04.2011
Масштабный финансово-экономический кризис возродил интерес к давно известным идеям Карла Маркса. Его «Капитал» в 2008 г. снова вошел в список бестселлеров в большинстве стран развитого капитализма. Причем в основном покупали книги бородатого классика молодые люди, издревле составляющие основной контингент «несогласных». В частности, опросы, проводившиеся в 2008 г. в Германии, демонстрировали, что именно К.Маркс занял первое место в рейтинге влияния мыслителей на современность, опережая таких выдающихся социальных реформаторов, как Аденауэр и Мартин Лютер.
Проекти патріарха, головний біль РПЦ та лідери для України
Щодо приїзду патріарха Кирила вже було висловлено немало гіпотез та зламано немало списів у спробах розтлумачити його слова, звернення та ключові гасла. Редакція «РвУ» звернулася за розгорнутим коментарем до політолога, директора Центру соціальних досліджень «Софія» Андрія Єрмолаєва. На думку експерта, цей візит та озвучені у його процесі гасла та твердження цілком вкладаються в канву нової політики, що її проводитиме Руська православна Церква як у межах РФ, так і (що іще більш важливо) поза кордонами Російської Федерації.
Выборы и Выбор
Источник: «ForUm» 7.09.2009
Иногда создается впечатление, что украинцы за годы независимости стали ведущими экспертами по демократии и выборным процедурам. Они разбираются в тонкостях процедур и разнообразии моделей представительной власти. Они прошли путь от совковых «кандидатов по разнарядке» до политических кумиров, чья победа обретена через суды и митинги. Они гордятся своей мнимой демократичностью и легкостью в отношении выборов органов власти примерно так, как гордится ребенок преодоленным страхом перед прививкой - «не страшно», «могу еще». Правда, забывая при этом, что не всякая прививка гарантирует от болезни.
Бег в мешках с низкого старта
Источник: РИА «Новости» 15.06.2009
Помаранчево-оппозиционный альянс создать не удалось. Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) Партия регионов (ПР) в третий раз не нашли компромисс. Янукович сделал публичное заявление о неприемлемости предложенной версии политреформы. Ответная реакция Тимошенко больше напоминала жест отчаяния. Политический спектакль, разыгранный в день Святой Троицы, многие наблюдатели поспешили назвать водоразделом. Но эти события скорее закономерны, чем неожиданны.
Время, чтобы понять смысл грядущего дефолта, практически исчерпано
Источник: Украинская правда 26.02.2009
Мир изменяется бесконечно. Нашим предшественникам было не менее тяжело воспринимать крах своего "прошлых миров", как и нам – крах нам знакомого.
Что нам делать в условиях трансформационного кризиса
Источник: «Украинская правда» 25.02.2009
Это не просто финансовый кризис или рецессия, затронувшие и Украину. Кризис глобального финансового капитализма на самом деле выявил все пороги и "пределы развития" уходящей эпохи
Від авторитарних настроїв – до загрози реального авторитаризму
Истоник: Украинская правда 10.02.2009
Кризис украинского проекта проявил глубочайшую усталость, накопившуюся в обществе за последние годы.
Андрій Єрмолаєв: У кожного з кандидатів буде спокуса сильною владою
матеріал підготовлено редакцією Інтернет-видання „Гарт” – повна версія
Президент Центру соціальних досліджень «Софія» зовсім не прагне бути зрозумілим для всіх. Його ідеї адресовані, перш за все, тим, хто «обраний Богом, людьми та професійним середовищем» та повинні нести відповідальність за долю країни.
Як зізнається сам Андрій Єрмолаєв, він не є прихильником елітарності, однак повсякчас звертає увагу на речі, які досі, на жаль, мало знайомі українському політикуму: гуманізм, терпимість, мистецтво соціального управління, нормативна культура…
Примітно також, що Андрій Васильович залишається одним із небагатьох політичних експертів, авторитет яких визнає як суспільство, так і академічна спільнота політологів.
До Вашої уваги чергова порція інтелектуальних одкровень…
Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины
ЦСИ "София"
Общая оценка международной ситуации и положения Украины
Эксперты отмечают ухудшение ситуации в мире, рост нестабильности, конфликтного потенциала и военной опасности. Усиление напряженности происходит на фоне развертывания глобального экономического кризиса. По мнению экспертов, последствия кризиса проявятся не только в экономике и социальной сфере, но и, в значительной степени, отобразятся на международных отношениях. В частности, обострится борьба за лидерство в мире, усилится гонка вооружений, снизится роль структур и правовых механизмов, обеспечивающих международную безопасность. Наиболее уязвимыми к экономическому кризису и его последствиям окажутся развивающиеся страны, в том числе – Украина.
Новый Модерн: вызовы для Украины
Источник: «Главред» 14.11.2008
Андрей Ермолаев, философ, директор Центра социальных исследований «София», Дискуссии о национальной безопасности и способах ее обеспечения давно уже приобрели абсурдный характер и стали похожи на средневековые теологические споры о путях достижения «царства божиего».
Российское видение будущего
Источник: журнал "Компаньон"
Россия выбирает между "догоняющим развитием" и "опережающей постиндустриализацией".
Послание президента США всегда представляет интерес и является поводом для обсуждения во всем мире. В силу сложившейся истории, для Украины важно "сверять часы" и со своим северным соседом. Хотя бы потому, что уровень интеграции экономик Украины и России растет год от года. Последнее послание президента РФ есть еще и ответ скептикам как внутри, так и во вне, что у России есть будущее, причем будущее сильного и конкурентоспособного игрока на глобальном поле. Поэтому основным лейтмотивом послания президента России является ответ - сильный достоин дружбы с сильными.
На границе тучи ходят хмуро
Источник: журнал "Компаньон" №11, 22-28 марта 2002 года
Период потепления взаимоотношений между основными стратегическими партнерами Украины (США и РФ) сменился ужесточением геополитического давления на Россию и это вряд ли пройдет бесследно для нашей страны. Конечно, можно занять «страусиную позицию», заявив, что наш приоритет Европа и нас американо-российские отношения мало касаются. Но подобный самообман также проигрышен, как и переход на одну из сторон нынешнего геополитического противостояния.
Политические инновации в Украине
Источник: журнал "Компаньен" № 9
Предвыборная кампания 2002 года сопровождается рядом политических инноваций. Во-первых, в Украине появились венчурные политпроекты, рассчитанные на будущие президентские выборы, во-вторых, политика власти по консервации политической системы в стране заставила Запад и Россию провести переоценку институтов гражданского общества как канала политического влияния на украинскую власть
Большая охота за властью
Источник: "Компаньон", N 8
Модель будущей политической системы заботит сегодня как президента нашей страны, так и других политических игроков, вступивших в парламентскую избирательную кампанию. Похоже, что основные ее очертания уже видны. Однако остается открытым вопрос о структуре власти на местах и об институциональных реформах, которые будут неизбежны уже в ближайшее время.
Кризис перспективы
Источник: "Компаньен", N (263), февраль 2002 г
Политика «неономенклатуры» по решению оперативных задач в ущерб стратегическим структурным преобразованиям в ближайшем будущем может вернуть экономику Украины к торгово-посредническому типу. Хозяйственный комплекс Украины сегодня больше похож на мозаичную систему, каждый элемент которой опутан перекрестными отношениями собственности и совершает достаточно спонтанную траекторию движения. И что бы ни декларировала исполнительная власть, фактически неконтролируемый характер структурных преобразований и неопределенность перспективы в большинстве отраслей украинской промышленности имеют мало общего с понятием экономического суверенитета. Сейчас существует реальная угроза постепенного вытеснения отечественных производителей с потребительского рынка и возврата Украины к экономике торгово-посреднического типа.
Об умении некоторых стран «давить на газ»
Источник: "Компаньон", №5 от 4 февраля 2002 года
Предвыборная тематика захлестнула украинские СМИ «с головою». Однако не только от выборов зависит будущее нашей страны. Проблемы снабжения Украины газом и транзит российского газа в Европу – темы для нашей страны всегда актуальные. Тем более, если речь идет о потерях Украиной традиционных поставщиков газа, и доходов в бюджет. Иногда эти вопросы решаются вне нашей страны…
Выборы-2002: коней на переправе не меняют
Источник: "Компаньен", N 4, за 2002 год
Избирательная кампания, как и лето, долго ожидается, а наступает незаметно и проходит быстро. Как-то буднично и тихо ЦВК принял пакет «стартовых документов», прошла волна съездов партий и избирательных блоков, депутаты-мажоритарщики подали документы на регистрацию в окружкомы. В информационном пространстве – агитационное затишье до 9 февраля. Так все-таки – «уже лето»? Каким оно будет, это лето – жаркое или холодное, дождливое или засушливое, а главное – как пройдет отпуск и каким будет урожай?
ОТ ГЕОПОЛИТИКИ К ГЕОЭКОНОМИКЕ.
Источник: "Зеркало Недели", N 1 (376) суббота, 5-18 января 2002 года
Процессы экономической глобализации играют решающую роль в формировании и развитии геополитической карты мира на рубеже веков. Всеобъемлющая глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферами деятельности, между внутренней и внешней политикой. Происходит экономизация политики и возрастает роль и значение финансовой дипломатии в решении международных проблем и конфликтов. Успех национальных стратегий развития все больше зависит от учета факторов геоэкономического пространства. В результате элиты и национальные правительства при построении стратегических моделей развития опираются не столько на геополитическую, сколько на геоэкономическую систему координат. Геоэкономика и ее субъекты как бы предопределяют и формируют заказ на геополитику и геостратегию.
Еще одно пришествие реформы. В Украине снова вспомнили о необходимости административной реформы. Однако ее успешное проведение напрямую зависит от изменения политической системы
Источник: "Компаньен", N 51-52, за 2002 год
В конце ноября президент Украины своим указом одобрил меры по реализации Стратегии реформирования системы государственной службы в Украине на 2002 год. И сейчас возобновившееся внимание к административной реформе уже нельзя объяснить только экономическими причинами или предвыборной конъюнктурой: власть заговорила о проблемах, которые фактически относятся к разряду вопросов национальной безопасности. Впрочем, при сохранении и консервации действующей политической системы даже самые прогрессивные проекты, направленные на оптимизацию работы аппарата государственного управления, будут сведены на нет.
Что день грядущий нам готовит?…
Источник: ЦСИ "София" 14.12.2001
Что делать?
Украинская власть в растерянности.Пожалуй, впервые за десять лет первые лица государства, не стесняясь, ставят вопрос о необходимости пересмотра подходов к стратегии развития государства. И речь уже не идет о таких банальных вещах как «коррекция экономических реформ» или очередное их «ускорение». Исчерпалась сама геополитическая модель, закладывавшаяся в основу создания и функционирования модели Украины как независимого пост-советского государства – модель «балансира», получающего дивиденды от торговли своим геополитическим положенияем. В этом смысле фраза Д.Сороса «Хватит Украине торговать своим геополитическим положением», высказанная еще в 2000 году в контексте «кассетного скандала», оказалась пророческой. Торговля прекратилась в силу исчезнувшего спроса. Зато возник новый «заказ» - продаться с потрохами, что граничит с ультиматумом. Россия выразила данный ультиматум просто, объявив 2002 год годом Украины. США как мировой экономический лидер подошла к данной проблеме меркантильно – санкции, ограничения, уменьшение экспортных квот, новые ультиматумы по повышению уровне оплаты за электричество и коммунальные услуги для населения (что связано с кредитованием по линии МВФ). Европа на этом фоне заняла нейтральную позицию – видимо, на время просто «забыв» вообще о существовании украинского фактора.
Время собирать камни
Источник: ЦСИ "София" 13.12.2001
Первые 10 лет СНГ прошли при доминировании в этой организации России. Сегодня ситуация изменилась, для сегодняшней России наличие стран-спутников, каковыми являются страны СНГ, выступает желательным, но не обязательным условием. На фоне укрепляющейся политической и экономической самодостаточности России, остальные постсоветские страны, становятся окраиной России в глазах международного сообщества. Несмотря на то, что руководство Украины пытается реагировать на «новые вызовы», в целом ему вряд ли удастся реализовать в рамках СНГ и российско-украинских отношений в частности, украинский сценарий развития.
Цели ясны, задачи понятны. За работу, товарищи!
Источник: ЦСИ "София" 12.12.2001
Власть и общество увлечены подсчетом голосов в будущем парламенте и гаданием на электоральной гуще. При этом ни «верхи», ни «низы» не заинтересованы обсуждать вопросы о том, что ждет Украину после выборов. Однако уже сегодня четко просматривается ряд тенденций в экономической и политической жизни страны, которые будут определяющим начиная с весны 2002г.
Политические риски как результат неадекватности и непрофессионализма руководства страны
Источник: ЦСИ "София" 11.12.2001
Несмотря на экономический рост Украина как страна по прежнему имеет низкую инвестиционную привлекательность, а растущий уровень политических рисков угрожает превратисься в главное препятствие для дальнейшего экономического и социально-политического развития.
Визит будущего (или Продолжение следует)
Источник: ЦСИ "София" 10.12.2001
Рабочая поездка главы исполнительной власти Украины в США позволила по сути переопределить формат и объем украино-американского сотрудничества с учетом новой внутриполитической и международной обстановки. Однако результативность визита будет определяться способностью украинского правительства выполнять взятые на себя обязательства, несмотря на существующие внутренние ограничения.
Чем торгует Украина с Россией?
Источник: ЦСИ "София" 09.12.2001
Украина долго настаивала на принятии зоны свободной торговли с Россией, наконец мы близки к цели. Торгово-экономическое сотрудничество Украины и России стало наконец предметом рассмотрения сторон. Однако, на фоне кажущегося улучшения двусторонних торгово-экономических отношений, Украина все больше становится объектом, а не субъектом переговорного процесса. Долговая, производственная, торговая, финансовая зависимость нашей страны от России делает Украину политически и экономически несамостоятельной страной.
Модель внешнего управления
Источник: ЦСИ "София" 08.12.2001
Усилия США, направленные на мобилизацию международной поддержки действий антитеррористической операции в Афганистане, привели в движение страны и организации расположенные по периметру Украины. Речь в первую очередь идет о непосредственном геополитическом окружении Украины, о так называемых «странах периметра», к которым принадлежат Россия, страны Центральной Европы, страны, входящие в Черноморское экономическое сообщество (ЧЭС) и ГУУАМ. Очевидно, что такие масштабные изменения способны создать не только новые возможности, но и новые вызовы для Украины как в геополитической, так и во внешнеэкономической сфере.
Итоги выборов (мысли вслух)
Источник: iPlus 9.10.2007
Избиратель не влияет на судьбу парламента. Быть или не быть парламенту - решают политические элиты, сопоставляя результаты и согласовывая интересы во власти. В 2007 году электоральная демократия окончательно уступила место демократии корпоративной
Нация без национальной демократии, или Борьба за вторую независимость
Источник: "День" 25.05.2006
Высказывание "на Украине", которое очень часто употребляется при характеристике украинских событий и процессов, четко отражает не только семантический, но и историософский дискурс развития. И по сегодняшний день наша страна замеряется с помощью разнообразных исследовательских приборов как некий неопознанный геополитический и геокультурный объект (НГГО) с массой признаков и рефлексивных реакций
В поисках национальной идеи (философские заметки)
Источник: Всеукраїнська експертна мережа 23.01.2007
"…никакое правительство, никакая политическая система, никакая конституция, никакая хартия или государство не вечны, и точно так же решения прошлого не связаны с будущим вечно. И правительство, созданное для одной цивилизации, не может адекватно справиться со следующим " Элвин Тоффлер