Зеркало – 2007 (настроения и стереотипы населения Украины)

Печать

1. Методологические аспекты

С октября 2005 г. Центр социальных исследований «София» регулярно проводит опросы населения Украины. Цель социологических исследований - изучение политического и экономического сознания украинских граждан, их ценностных и политико-правовых установок, мониторинг оценки ситуации в стране, электоральных ориентаций, а также уровня доверия к ведущим политикам страны.

При проведении опросов используется выборка, которая репрезентирует население Украины старше 18 лет по основным демографическим характеристикам (пол, возраст, регион проживания, тип населенного пункта). Опросы проводятся во всех областях Украины, АР Крым, Киеве и Севастополе (в среднем в 130 населенных пунктах). Метод опроса - стандартизированное интервью „лицом к лицу" по месту проживания респондента (на дому).

Тип построения выборочной совокупности. При проведении опросов населения используется трехступенчатая, стратифицированная, случайная выборка, с квотным скринингом на последней ступени (этапе). На первой ступени осуществляется отбор населенных пунктов (точек опроса), на второй - подбор адресов (исходных точек маршрута), на третьей - подбор респондентов. Квотный скрининг на последней ступени дает возможность в подвыборках каждой области (региона) сохранять пропорции населения по полу, возрасту, типу населенного пункта, характерные для данной области (региона).

С использованием указанного типа выборки в 2007 г. было опрошено:
с 19 по 26 января - 2025 респондентов,
с 22 по 31 марта - 2012 респондентов,
с 14 по 22 апреля - 2021 респондентов,
с 12 по 20 мая - 2015 респондентов,
с 27 июля по 7 августа - 2017 респондентов,
с 29 августа по 6 сентября - 2023 респондентов,
с 9 по 15 ноября - 1227 респондентов.

Для опросов, проведенных в январе, марте, апреле, мае, августе и сентябре статистическая погрешность выборки не превышает 2,2% (без учета дизайн-эффекта). Для опроса, проведенного в ноябре, статистическая погрешность выборки не превышает 3,0% (без учета дизайн-эффекта).

2. Социологические заметки - 2007

О консервативности украинского общества

Отличительной чертой украинского общества является его консервативность - как боязнь и нежелание перемен. Природа украинского консерватизма не в приверженности традициям (что характерно, например, для англичан), а в неуверенности в собственных силах. Коллективное «Я» наших сограждан лишено серьезных амбиций. Они не ставят перед собой и обществом сверхзадач, не видят свою страну в числе мировых и региональных лидеров и не готовы идти на жертвы ради достижения Украиной лидерского статуса. Необходимость выбора внешнеполитической ориентации воспринимается скорее как результат стечения внешних обстоятельств (внешнего принуждения), не проистекающего из внутренних запросов. Иными словами, украинское общество не воспринимает себя как амбициозного и экспансивного субъекта.

Следует сказать, что проводимая в последнее время политика выпячивания мученичества и политических поражений в истории украинского народа только углубляет чувство неуверенности в обществе. Представление Украины как жертвы, а ее элиты как слабой и подверженной внешнему влиянию, насилию усиливает пессимистические массовые настроения.

В большинстве своем граждане считают, что государство не выполняет своей части общественного договора. В массовом сознании доминирует недоверие ко всем институтам власти, критичная оценка их деятельности. Две трети населения стабильно высказывает мнение, что ситуация в стране развивается в «неправильном направлении». Таким образом, общий пессимизм уже стал «нормальным», фоновым показателем общественного мнения.

Авторитарные настроения: природа и специфика

Неуверенность в собственных силах и страх перед радикальными изменениями являются источниками авторитарных настроений. Их специфика заключается в том, что риски будущего украинские граждане преимущественно связывают с ослаблением способности государства осуществлять патерналистскую политику. Запрос на «сильную руку» связан со стремлением украинских граждан оградить властные полномочия от посягательства олигархов. Иными словами, авторитаризм в сознании украинцев является «избирательным», «адресным». В этой связи «помаранчевая революция» представляется не столько как запрос на либерально-демократические преобразования, сколько как протест против узурпации власти олигархами и перспективы сокращения ресурсов для проведения патерналистской политики.

Вместе с тем, «адресный авторитаризм» исключает тиранию - осуществление власти на основе нелегитимного насилия в отношении всего населения. В этом отношении показательно следующее проявление амбивалентности. С одной стороны, украинские граждане выступают за сильную президентскую власть, жаждут стабильности, наведения порядка. С другой стороны, население преимущественно отрицательно восприняло роспуск парламента, не имевший достаточных правовых оснований, а половина населения были готовы выразить свое недоверие Президенту Украины В.Ющенко в случае проведения соответствующего референдума.

Общественный взгляд на власть и государство
на фоне кризиса власти и парламентской кампании

Президент В.Ющенко сломал стереотипы о себе как о слабом, безвольном политике и повысил «подупавший» уровень доверия среди своих сторонников. Однако, в глазах значительной части граждан он стал восприниматься как «авторитарный политик, пренебрегающий законами ради обеспечения личной власти». Уместно вспомнить, что к власти В.Ющенко пришел именно на волне недовольства противоправными практиками, которые демонстрировала старая власть.

В массовом сознании парламент воспринимается как ключевой институт представительской власти, пусть и малоэффективный - с точки зрения законотворчества. Показательно, что украинские граждане в большинстве своем считают, что депутатов в Верховную Раду Украины следует избирать или по мажоритарной системе, или по открытым партийным спискам. По мнению подавляющего большинства, депутат Верховной Рады больше подотчетен избирателям тогда, когда он избирается в конкретном избирательном округе. За нынешнюю избирательную систему выступает незначительная часть населения, что ставит под сомнение легитимность такой системы. В целом, парламент воспринимается, скорее, как представительский орган, включенный в процесс выработки и принятия исполнительских решений. Таким образом, граждане считают, что важнейшие решения должны приниматься правительством и парламентом во взаимодействии.

Возможно, поэтому роспуск парламента президентом в 2007 году был встречен в обществе преимущественно отрицательно. Большинство населения, уставшее от постоянных перебранок политиков, не видело смысла в досрочных выборах и хотело стабильности - для себя и страны.

Несмотря на существование запроса на стабильность и отрицательное отношение к досрочным выборам как инструменту разрешения политических конфликтов, в обществе нет и готовности к компромиссу. Общественное мнение по-прежнему расколото. Идея политического компромисса - менее популярна, чем в 2006 году. Похоже, противостояние политических лагерей убедило сограждан в невозможности и ненужности компромиссов, и многие граждане полагают, что борьба должна завершиться чьей-то безусловной победой.

В поисках объединяющих идей и общенациональных стереотипов

В настоящее время независимость Украины в массовом сознании воспринимается как факт установившийся, а период острого переживания актуальности «державної розбудови» стал уделом прошлого. Поэтому попытки политиков играть на чувствах гражданской ответственности, призывать к самопожертвованию - самоцензуре или материальному самоограничению - ради благополучия государства чаще всего не встречают понимания.

В массовом сознании доминируют представления об Украине как о стране поликультурной, плюралистичной, с многовекторной внешней политикой и нейтральной в военно-политическом отношении. Приоритетные ценности для национального государства - высокий уровень благосостояния, социальная защищенность, высокий уровень морали и бытовой культуры населения. Радикальные версии национальной идеи не пользуются большой популярностью.

Украинское общество неоднозначно воспринимает попытки новых переоценок событий и явлений прошлого. В частности, в массовом сознании доминирует отрицательное отношение к героизации Р.Шухевича, по-разному (преимущественно отрицательно) оценивается деятельность лидеров УПА в целом. Не получила поддержку политика антисоветизма. Украинские граждане в большинстве своем отрицательно отнеслись к инициативе Президента В.Ющенко создать музей советской оккупации, а также отрицательно восприняли решение Львовского и Тернопольского городских советов о демонтаже памятников и знаков, символизирующих советскую эпоху.

Прохладное отношение европейцев к устремлениям Украины, утрата надежды на быстрое вступление в ЕС охладили пыл евроромантиков. Сегодня две трети населения либо допускает вступление Украины в ЕС лишь в отдаленной перспективе, либо не имеет определенных ожиданий на этот счет, либо исключают такую перспективу вообще.

Реформы и патерналистские настроения

В обществе на 17 году независимости ощущается разочарованность в реформах. По всей видимости, это связано с тем, что в обществе - тотальных дефицит «позитивного опыта», очень мало реальных и убедительных доказательств того, что изменения приводят к лучшему - для каждого, а не для избранных. Возможно, поэтому изменения к лучшему часто отождествляются с упрощенными, левацкими по сути представлениями о справедливости. Популярны идеи новой экспроприации крупного капитала - как способа пополнения ресурсов государства для реализации патерналистской политики. Среди населения популярна тема возврата государству предприятий, «приватизированных с нарушением закона», необходимости борьбы с коррупцией. Именно здесь находятся истоки поддержки популистских политических сил.

Ставя во главу угла уровень благосостояния, украинские граждане полагаются на патерналистскую политику государства (поддержка и развитие села, здравоохранения, жилищно-коммунального сектора, строительство социального жилья и т.п.). Процесс реформирования они видят как оптимизацию социальной сферы, обеспечение доступности и качества социальных услуг. Любые либеральные преобразования, направленные на сокращение присутствия государства, воспринимаются с настороженностью. Такого рода реформы воспринимаются как еще один вариант злоупотреблений с целью обогащения (пример - земельная реформа). Потому следует ожидать, что их проведение будет сопровождаться негативным общественным фоном, ожиданиями ухудшения ситуации, готовностью к протестам и переориентацией на поддержку радикальных сил.

Восприятие земельной реформы также происходит в контексте обеспечения социальной справедливости в постсоветский период. Чаще всего украинские граждане склонны полагать, что разрешение свободной купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения будет иметь для страны больше отрицательных последствий, нежели положительных. Лишь четверть ратует за то, чтобы разрешить куплю-продажу сельскохозяйственных земель уже в ближайшее время.

Следует отметить, что население в целом положительно воспринимает развитие частной собственности как нового института в системе экономических отношений на селе. Именно с развитием этого института связывают воспроизведение основных качеств земледельца: хозяйственность, трудолюбие, бережное отношение к земле - т. е., все то, что связано с позитивом трудовой собственности крестьянина.

Вместе с тем, граждане чрезвычайно остро ощущают возможные отрицательные последствия, которые связаны с быстрыми радикальными изменениями в земельных отношениях. Граждане воспринимают земельную реформу как угрозу несправедливого перераспределения земли в пользу тех экономических субъектов, которые присутствуют в массовом сознании как отрицательные, как угрожающие. Имеются в виду и мифологизированный иностранный капитал, и доморощенные спекулянты и т. п. Так что обеспечение понятных в дальнейшем правовых процедур землепользования, защита прав землевладельца в условиях возможной аренды или перепродажи должны стать приоритетом институциональной политики государства.

3. Аналитические комментарии

3.1. Проблемы социально-экономического развития страны

B13. Подавляющее большинство опрошенных придерживается мнения, что Украина по уровню экономического развития находится либо среди «отстающих» (указали 53,2% респондентов), либо среди «наиболее отсталых» стран (16,3%). Только 2,5% опрошенных полагают, что по уровню экономического развития Украина находится среди стран-лидеров, в первой двадцатке наиболее развитых стран. Четверть (23,5%) респондентов высказали мнение, что Украина пребывает в числе стран-«середняков». (Не определились с ответом - 4,5% респондентов).

B12. Половина (52,2%) опрошенных считает, что большинство товаров украинских производителей могут успешно конкурировать с товарами, произведенными в экономически развитых странах. Вместе с тем, значительная часть (39,4%) респондентов полагает, что украинские товары в большинстве своем неконкурентоспособны. (Еще 8,4% опрошенных не определились с ответом).

B14. По мнению подавляющего большинства респондентов, в долгосрочной перспективе Украина должна стремиться „войти в двадцатку наиболее экономически развитых и политически влиятельных стран мира" (указали 31,4% опрошенных) или же, по крайней мере, „стать политическим и экономическим лидером в своем регионе" (33,4%). Отдельные (5,1%) респонденты видят задачей Украины „добиться статуса мирового лидера". Только 16,8% опрошенных высказали мнение, что Украине не следует стремиться к каким-либо глобальным целям. (Еще 11,1% респондентов не определились с ответом).

B15. Большинство опрошенных считает: чтобы считаться развитой страной, Украина должна иметь развитую современную экономику (указали 60,5% респондентов) и обеспечить высокий уровень благосостояния граждан (59,7%). Значительное число (42,6%) опрошенных признаком развитой страны также считают наличие развитой науки и высокотехнологических производств. Меньше всего оказалось тех, кто считает, что Украина приобретет статус развитой страны, когда будет иметь высокий уровень национальной культуры и искусства (указали 10,7% опрошенных), когда сможет активно влиять на политические процессы, происходящие в мире (8,0%). (Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

B16. Среди опрошенных нет однозначного мнения относительно того, сможет ли Украина через двадцать лет войти в число наиболее экономически развитых стран мира. Значительная часть (42,1%) респондентов считает: „скорее всего, сможет"; практически столько же (41,2%) - противоположного мнения. Кое-кто (2,5%) из респондентов полагает, что Украина уже сейчас входит в двадцатку наиболее экономически развитых стран. (Не определились с ответом - 14,2% опрошенных).

C1. По мнению опрошенных, сейчас Украине угрожают, прежде всего, „рост цен и обнищание населения" (указали 53,2% респондентов), „безвластие и анархия" (31,9%), „разворовывание национальных богатств иностранцами, превращение Украины в третьеразрядное государство" (27,7%), „распад Украины как единого государства на отдельные автономии" (24,8%) и „рост преступности" (22,7%). (Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

B11. Приблизительно половина опрошенных считает, что руководство страны должно уделять первостепенное внимание „поддержке и развитию села" (указали 53,2% респондентов), а также „развитию системы здравоохранения" (48,5%). Более четверти респондентов назвали приоритетными вопросами „строительство социального жилья" (28,5%) и „развитие жилищно-коммунального сектора" (25,3%). Аутсайдерами по числу упоминаний оказались следующие проблемные направления: „укрепление национальной обороноспособности, развитие армии и флота" (10,2%), „развитие культуры, искусства" (8,4%), „развитие массовой физкультуры и спорта" (3,9%).

F1. Сдерживание цен на энергоносители и, соответственно, на коммунальные услуги граждане считают приоритетной задачей исполнительной власти. По мнению опрошенных, новое правительство, сформированное после внеочередных парламентских выборов, должно заняться прежде всего решением следующих вопросов:
Предотвращение роста цен на жилищно-коммунальные услуги, в т.ч. на газ и электричество (указали 45,2% респондентов);
Борьба с коррупцией, преступностью (44,9%);
Создание новых рабочих мест (43,0%);
Поддержка сельхозпроизводителей (41,2%).
Завершает пятерку наиболее актуальных задач - проблема обеспечения поставок нефти и газа на выгодных для Украины условиях (22,1%).
(Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

E9. По мнению более 30% опрошенных, в Украине сейчас нужно провести следующие реформы:
Реформу системы здравоохранения (указали 50,2% респондентов);
Жилищно-коммунальную реформу (46,3%);
Реформу системы социальной защиты (41,5%);
Пенсионную реформу (39,8%);
Земельную реформу (31,2%).
(Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).
Наименее срочные, по мнению респондентов, военная реформа (указали лишь 11,9%) и административно-территориальная реформа (8,8%). Несмотря на активную политическую кампанию вокруг конституционной реформы, ее актуальность признают лишь 21,0%.

F8. Исследование показало: мало кто готов лично нести расходы для обеспечения энергетической независимости Украины. Респондентов спросили: согласны ли они платить за газ больше, если часть полученных денег будет направлена на разработку и освоение новых месторождений газа внутри страны. Категорически не желает платить больше половина (51,0%) опрошенных. Четверть (25,6%) респондентов хотя и согласна в принципе платить больше ради отечественного производителя, однако их доходы не позволяют этого. Лишь 19,0% респондентов готовы платить за газ больше на 10 и более процентов, если часть денег будет направлена на освоение новых месторождений газа. (Еще 4,4% респондентов не определились с ответом).

F9. Респондентов также спросили: согласны ли они платить за газ больше, чтобы обеспечить независимость Украины от поставок газа из России. При этом имелось в виду, что газ должен закупаться в других странах по более высокой цене. Категорически против того, чтобы платить больше 58,8% респондентов. Приблизительно четверть (23,2%) опрошенных хотя и согласны платить больше ради энергонезависимости, их доходы не позволяют этого. Лишь 12,6% респондентов согласны на повышение цены на газ на 10 и более процентов ради того, чтобы Украина меньше зависела от поставок газа из России. (Еще 5,4% опрошенных не определились с ответом).

F10. Только 10,3% опрошенных верят в возможность быстрого (от одного до десяти лет) роста доходов населения до уровня, который бы позволил платить за газ по европейским ценам. Треть (31,6%) респондентов отпускает для этого от пяти до двадцати лет. Много кто (17,0%) считает, что для этого нужно больше двадцати лет. Вместе с тем, четверть (26,1%) опрошенных считает, что, с учетом роста цен на газ, украинские граждане никогда не смогут платить за газ столько же, сколько и европейцы. (Еще 15,0% респондентов не определились с ответом).

F11. Выбирая один из трех возможных вариантов экономической политики, больше половины (54,8%) опрошенных отдали предпочтение участию Украины в создании ЕЭП вместе с Россией и другими странами СНГ при сохранении нынешней цены на газ для населения. Втрое меньше (15,4%) оказалось тех, кто согласился бы на интеграцию Украины в Европейский Союз, которая будет сопровождаться резким повышением цены на газ для населения. Приблизительно столько же (16,4%) высказывается в пользу проведения Украиной политики нейтралитета и постепенного повышения цены на газ. (Еще 13,4% респондентов не определились с ответом).

F12. По мнению значительной части опрошенных, резкое подорожание газа, который поставляется в Украину, приведет к таким последствиям:
Существенно возрастут для населения тарифы на газ, отопление и горячую воду (указали 56,0% опрошенных);
Будет ограничено снабжение населения газом и теплом (37,2%);
Из-за роста цен на газ станет неконкурентоспособной продукция металлургии и химической промышленности, производство этих предприятий будет сокращаться (28,8%).

Реже указывались положительные последствия для украинской экономики:
В Украине начнут активно внедрять технологии, которые позволят экономить энергию (указали 15,0% респондентов);
В Украине начнут развиваться производства, которые не потребляют большое количество энергии, газа (15,0%).
(Отвечая на вопрос респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

 

3.2. Актуальные проблемы жилищно-коммунального хозяйства

F2. Семьи большинства (70,2%) опрошенных оплачивают жилищно-коммунальные услуги без задержек и не имеют задолженностей. Пятая часть (20,0%) респондентов сообщили, что задолженность составляет 1-2 месяца. Только 7,6% опрошенных указали, что задолженность составляет три и более месяцев. (Не определились с ответом - 2,2%).

F3. Среди проблем жилищно-коммунального хозяйства наибольшее беспокойство респондентов вызывают следующие:
Техническое состояние дорог, тротуаров (указали 45,3% опрошенных);
Освещение улиц (42,2%);
Износ, техническое состояние газораспределительных сетей (37,7%);
Качество питьевой воды (33,2%);
Износ жилищного фонда, техническое состояние домов (32,4%);
Износ, техническое состояние водопровода (31,6%).
(Отвечая на вопрос респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

F3. С точки зрения респондентов, проблема износа газораспределительных сетей входит в тройку наиболее острых проблем ЖКХ. По актуальности проблема износа газораспределительных сетей опередила даже традиционно злободневный вопрос качества питьевой воды. Есть основания считать, что большое внимание к проблеме износа газораспределительных сетей обусловлено техногенной аварией в Днепропетровске, которая произошла недавно.

F4. Почти половина респондентов, которые живут в газифицированных домах, высказали сомнение относительно надежности и безопасности газоснабжения. „Совсем не уверены" в надежности и безопасности газоснабжения своего дома 22,5% респондентов (жителей тех домов, где есть соответствующие коммуникации), еще 25,6% - „скорее не уверены".

F4. Среди разных коммуникаций жилого дома надежными и безопасными чаще всего считают системы электроснабжения. „Вполне уверены" или „скорее уверены" в надежности и безопасности электроснабжения своего дома 63,8% респондентов. Меньше всего уверенности в надежности и безопасности высказывалось относительно горячего водоснабжения и теплоснабжения, а также лифтов (соответственно 31,9 и 35,5% жителей тех домов, где есть соответствующие коммуникации).

F5. Несмотря на опасения относительно надежности газораспределительной сети, мало кто реально готов доплачивать из собственного кармана за повышение безопасности газоснабжения. Респондентов спросили: согласны ли они платить за газ больше, если часть полученных денег будет направлена на ремонт и обновление газораспределительной сети. Выяснилось: категорически против того, чтобы платить больше - 45,7% опрошенных. Около четверти (28,7%) респондентов хотя и согласны платить больше ради безопасности, их доходы не позволяют этого. Только 13,0% опрошенных согласны на повышение платы за газ на 10%, а 8,6% респондентов - на 20 и более процентов при условии, что часть денег будет направлена на ремонт и обновление газораспределительной сети. (Еще 4,0% опрошенных не определились с ответом).

 

3.3. Отношение к земельной проблеме

A2. Почти половина (48,4%) опрошенных положительно восприняла преодоление Верховной Радой вето, которое наложил В.Ющенко на закон, продлевающий запрет купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения до 1 января 2008 г. „Однозначно отрицательно" или „скорее отрицательно" отнеслись к преодолению вето - 31,5% респондентов.

A3. Лишь четверть (24,3%) опрошенных считает, что разрешить свободную куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения следует уже в этом году или, по крайней мере, с 1 января 2008 года - после принятия законов о земельном кадастре и земельном рынке. Вместе с тем, более трети (37,5%) респондентов высказались категорически против разрешения купли-продажи сельскохозяйственных земель.

A4. Почти половина (45,2%) опрошенных склонны полагать, что разрешение свободной купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения будет иметь для страны больше отрицательных последствий, нежели положительных. Точку зрения, что будут преобладать положительные следствия, отстаивали 14,2% респондентов. Другие либо считают, что положительных и отрицательных последствий будет приблизительно поровну, либо не имеют определенного мнения по данному вопросу.

A5. Говоря о том, какие положительные последствия будет иметь разрешение купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения, респонденты чаще всего указывали следующие:
Использование земель будет более рациональным (указали 23,2% опрошенных);
В селе появятся новые рабочие места (20,5%);
Улучшится землепользование, отношение к земле будет более бережным (19,9%);
Будет развиваться фермерство (19,0%);
Люди, которые работают на земле, станут ее владельцами (17,5%).
(Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

A6. В числе отрицательных последствий разрешения купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения чаще всего упоминались следующие:
Землю постепенно скупят богатые (указали 51,6%);
Землю постепенно скупят иностранцы, возникнет угроза для суверенитета страны (45,5%);
Землю будут скупать спекулянты, усилится спекуляция землей с целью наживы (35,8%);
Рядовые крестьяне не смогут купить землю (30,5%);
Сельскохозяйственные земли будут использовать не по назначению (26,9%).
(Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

A7. Подавляющее большинство (80,3%) опрошенных склонны считать, что сельскохозяйственные земли либо должны продаваться и покупаться с определенными ограничениями и обязательствами для владельцев, либо не могут быть предметом купли-продажи вообще.
A8. Респонденты, прежде всего, выступают за запрет продажи земли сельскохозяйственного назначения иностранцам (указали 50,8% опрошенных). Кроме того, практически половина (48,7%) респондентов допускают куплю-продажу земли только при условии сохранения их целевого назначения - для растениеводства и животноводства. (Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

A9. В целом 60,4% опрошенных считают, что использование земель сельскохозяйственного назначения будет наиболее эффективным, если они будут находиться в государственной собственности. При этом часть респондентов допускают предоставление этих земель предпринимателям в долгосрочную аренду (36,1%), а часть высказалась в пользу того, чтобы эти земли обрабатывали и использовали государственные предприятия (24,3%).

3.4. Особенности политико-правового сознания

B4. Среди опрошенных нет единого мнения относительно целесообразности внесения изменений в Конституцию Украины. Почти половина (46,5%) опрошенных считает, что такие изменения необходимы, а треть (30,1%) - что Конституция не нуждается в изменениях. Показательно и то, что около четверти (23,4%) опрошенных не определились с ответом.

B5. Наблюдается поляризация мнений относительно идеи возвращения президенту В.Ющенко права формировать правительство и лично назначать министров. Почти половина (44,1%) опрошенных отрицательно относится к такой возможности. Поддерживают эту идею - 37,7% респондентов.

C14. По мнению двух третей (61,9%) опрошенных, депутат Верховной Рады больше подотчетен избирателям тогда, когда он избирается в конкретном избирательном округе. Только 18,5% считают, что депутат в большей мере подотчетен избирателям, если он избирается по партийному списку. (Не определились с ответом - 19,6% респондентов).

C15. Большинство опрошенных считает, что депутатов в Верховную Раду Украины следует избирать или по мажоритарной системе (указали 30,3% респондентов), или по открытым партийным спискам (23,8%). За нынешнюю избирательную систему выступают только 16,3% опрошенных. Смешанную систему (когда депутатов частично избирают по мажоритарной системе, а частично - по закрытым партийным спискам) поддерживают 13,8% респондентов. (Остальные 15,8% опрошенных или не определилась с ответом, или высказали другое мнение).

C13. Половина опрошенных считает, что русскому языку нужно предоставить статус второго государственного (указали 24,4% респондентов), либо статус официального в тех регионах, где большинство населения русскоязычно (28,1%). 44,2% опрошенных придерживаются мнения, что статус русского языка не нужно изменять. (Остальные (3,3%) опрошенные высказали другое мнение или не определились с ответом).

 


3.5. Отношение к актуальным вопросам внешней политики

B18. Наблюдается поляризация мнений относительно того, куда Украина сейчас больше стремится, с какими странами, прежде всего, старается сотрудничать. Немногим более трети (36,1%) опрошенных считают, что сейчас Украина больше стремится к сближению со странами Запада. Немногим менее трети (27,0%) опрошенных склонны полагать, что Украина больше стремится к сближению с Россией. Почти треть (31,5%) респондентов высказали мнение, что Украина сейчас поддерживает приблизительно одинаковые отношения и с Россией, и с западными странами. (Не определились с ответом 5,4% опрошенных).

B17. Отвечая на вопрос о том, какой путь сможет обеспечить украинской экономике динамичное развитие, респонденты чаще всего (41,7%) указывали на необходимость „тесного сотрудничества с Россией и другими странами СНГ, общего использования производственных и природных ресурсов, а также технологий". Значительно меньше (26,7%) респондентов считают, что динамичное развитие украинской экономике обеспечит „тесное сотрудничество с западными странами, привлечение западных инвестиций и технологий, постепенная интеграция в Европейский Союз". Почти столько же (22,8%) респондентов полагают, что для динамичного развития экономики необходима „опора на внутренние ресурсы, национальный капитал, на развитие отечественных технологий". (Не определились с ответом - 8,8% опрошенных).

A1. „Евроромантики", которые верят в то, что Украина будет принята в ЕС в ближайшие 2-4 года, составляют среди опрошенных 13,2%. «Еврооптимистов», которые рассчитывают, что Украина станет членом ЕС в ближайшие 5-10 лет - 21,9%. Доля „евроскептиков", которые или допускают вступление Украины в ЕС лишь в отдаленной перспективе (не раньше, чем через 10 лет), исключают возможность вступления в ЕС вообще или не имеют определенных ожиданий относительно этого суммарно составляет 64,9%.

F6. Треть (32,9%) респондентов воспринимает Россию как дружественное государство и стратегического партнера, еще треть (35,1%) - как торгового и экономического партнера. Лишь четверть опрошенных видит в России или экономического и политического соперника (19,2%), или даже врага (5,6%). (Не определились с ответом 7,2% респондентов).

F7. Что касается оценки отношений между Украиной и Россией в сфере поставок газа, то здесь мнения респондентов разделились. Около четверти (27,4%) опрошенных считает, что вопрос о поставках газа решается в ключе добрососедских отношений: Россия формирует цену на газ с учетом платежеспособности населения Украины и не форсирует рост цен. Треть (33,0%) придерживается мнения, что Россия требует за газ рыночную цену, не взирая на соседство. Около четверти (27,3%) респондентов утверждает, что Россия, пользуясь своим монопольным положением на рынке, требует от Украины завышенную цену на газ. (Еще 12,3% не определились с ответом).

B7. В феврале нынешнего года представители США заявили о своих планах разместить в Польше и Чехии объекты (элементы) системы противоракетной обороны. Большинство (55,1%) опрошенных заявили, что эти планы противоречат интересам украинской безопасности. Лишь 9,0% респондентов считают, что планы США о размещении объектов ПРО соответствуют интересам украинской безопасности. Определенная часть (18,7%) опрошенных склоняется к мнению, что эти планы не затрагивают интересы Украины. (Остальные респонденты не определилась с ответом).

B8. В конечном итоге, две трети (66,5%) опрошенных преимущественно отрицательно относится к намерению США разместить в Польше и Чехии объекты противоракетной обороны, а „скорее положительно" - лишь 11,8%.

B9. По мнению значительной части опрошенных, активными приверженцами вступления Украины в НАТО являются, прежде всего, В.Ющенко (указали 73,0% респондентов), Ю.Тимошенко (49,6%), Ю.Луценко (29,7%), Р.Бессмертный (22,6%).

B10. Активные противники вступления Украины в НАТО - В. Янукович (указали 58,6% респондентов), П.Симоненко (47,0%), Н.Витренко (46,8%) и А.Мороз (31,8%).

3.6. Особенности патриотического сознания

E10. В марте 2007 г. В одном из своих выступлений В.Ющенко назвал приоритетами украинской национальной идеи единый государственный язык, единую поместную православную церковь, интеграцию в ЕС и НАТО. „Однозначно одобряют" или „скорее" одобряют такое понимание украинской национальной идеи треть (32,4%) опрошенных. „Однозначно не одобряют" или „скорее не одобряют" больше половины (56,9%) респондентов, причем почти треть (28,8%) - „однозначно" не одобряет. (Не определились с ответом - 10,7%).

E8. По мнению более 30% опрошенных, ключевыми положениями украинской национальной идеи должны быть:
Высокий уровень благосостояния и социальной защиты граждан (указали 61,1% респондентов);
Развитая экономика (50,1%);
Высокий уровень морали и бытовой культуры населения (37,0%);
Развитая наука (36,3%);
Два государственных языка - украинский и русский (34,1%);
Верховенство закона, построение правового государства (33,4%).
(Респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа).

E8. В перечне (20 позиций) возможных приоритетов украинской национальной идеи меньше всего симпатий получили такие положения:
Получение Украиной статуса регионального лидера, который активно влияет на политические процессы в соседних государствах (указали 9,9% респондентов);
Интеграция в НАТО (7,2%);
Невмешательство государства в экономику (6,5%).

С2. В перечне общественно значимых ценностей у большинства опрошенных положительные чувства вызывают, прежде всего, „Стабильность" (указали 57,7% респондентов), „Материальное благополучие" (55,4%), „Порядок" (55,1%), „Справедливость" (51,6%). Очень многие (38,7%) указали „Права человека". Рейтинг из 16 позиций завершают такие понятия, как „Нация" (7,6%), „Самоуправление" (6,2%), „Предпринимательство" (4,5%).

E5. Значительная (42,0%) часть опрошенных воспринимает День независимости прежде всего как официальный праздник, а 11,3% респондентов считают его народным праздником. Вместе с тем, для многих (42,5%) опрошенных 24 августа - это „просто выходной день". (Не определились с ответом - 4,2% респондентов).

E6. Две трети (67,4%) опрошенных в той или иной степени гордятся тем, что являются гражданами Украины. Вместе с тем, „скорее не гордятся" украинским гражданством 17,2% респондентов, а „совсем не гордятся" - 9,7%. (Не определились с ответом - 5,7% респондентов).

E7. Немногим более половины (54,9%) опрошенных не хотели бы выезжать из Украины, даже временно. Вместе с тем, около четверти (26,6%) опрошенных хотели бы выехать в другую страну на некоторое время, а 13,3% - хотят уехать навсегда. (Не определились с ответом - 5,2% респондентов).

E11. В начале июня текущего года депутаты Ровенского облсовета обратились к президенту В.Ющенко с предложением посмертно присвоить звание Героя Украины главе Директории Украинской Народной Республики Симону Петлюре и командующему Украинской повстанческой армии Роману Шухевичу. Среди опрошенных лишь 18,7% „скорее положительно" относятся к идее присвоить звание Героя Украины С.Петлюре, тогда как „скорее отрицательно" - половина (49,4%) респондентов. (Еще 15,4% опрошенных безразлично относится к этой идее, не определились с ответом - 11,0%, а 5,5% респондентов имя С.Петлюры не известно).

E12. Среди опрошенных лишь 18,4% „скорее положительно" относятся к идее присвоить звание Героя Украины Р.Шухевичу, тогда как „скорее отрицательно" - вдвое больше (38,8%). (Еще 12,6% опрошенных безразлично относится к этой идее, не определились с ответом - 10,5%, а для 19,7% респондентов имя Р.Шухевича не известно).

E13. Следует отметить, что в массовом сознании нет однозначного отношения к лидерам Украинской повстанческой армии. Четверть (25,8%) опрошенных считает их борцами за свободу и независимость Украины, которые боролись с фашистским и коммунистическим режимами. Четверть (23,6%) респондентов считает лидеров УПА людьми, которые стремились получить власть и реализовать собственные интересы. Немногим более четверти (27,7%) опрошенных склонны называть их „пособниками фашистских захватчиков, которые терроризировали польское и украинское население". (Еще 22,9% респондентов не определились ответом).

E14. Подавляющее большинство (63,7%) опрошенных отрицательно („скорее отрицательно") восприняли решение Львовского и Тернопольского городских советов депутатов, о демонтаже памятников и знаков, символизирующих советскую эпоху. „Скорее положительно" отнеслись к этому решению лишь 15,9% респондентов. (Безразлично - 13,4% респондентов, не определились с ответом - 7,0%).

B6. В начале марта президент В.Ющенко выступил с идеей создать в Украине музей советской оккупации. Почти половина (46,2%) опрошенных отнеслась к этой инициативе „однозначно отрицательно" или „скорее отрицательно" (причем 28,3% - „однозначно отрицательно"). В той или иной степени положительно относится к инициативе Ющенко треть (33,9%) респондентов.

C11. Подавляющее большинство опрошенных считает, что культурные различия между населением Восточной и Западной Украины либо несущественны (указали 53,1% респондентов), либо не существуют вообще (15,1%). Только один из пяти (20,4%) опрошенных считает, что культурные различия между населением Востока и Запада страны являются глубокими и непреодолимыми. (Остальные (11,4%) или высказали другое мнение, или не определились с ответом).

C12. По мнению практически половины (48,5%) опрошенных, политический раскол и конфликты между отдельными регионами Украины обусловлены борьбой различных бизнес-элит за власть. Еще 15,4% респондентов считают, что раскол и конфликты обусловлены борьбой России и США за влияние на Украину. Каждый пятый (18,9%) респондент считает, что раскол и конфликты обусловлены разными политическими интересами населения отдельных регионов. (Каждый десятый (9,5%) опрошенный считает, что раскола и конфликтов между отдельными регионами Украины не существует вообще, а 5,1% респондентов не определились с ответом).

3.7. Особенности восприятия политического кризиса и путей его преодоления

B1. Пятого февраля парламентские фракции «Наша Украина» и БЮТ подписали заявление о совместной оппозиционной деятельности в парламенте. Почти половина (45,8%) опрошенных отрицательно отнеслась к этому заявлению. Такое отрицательное отношение мотивируется тем, что нежелание «Нашей Украины» и БЮТ сотрудничать с парламентской коалицией усилит раскол в стране, пойдет во вред Украине. Положительно восприняли объединение «Нашей Украины» и БЮТ в объединенную оппозицию треть (33,2%) респондентов.

B2. В середине марта фракции «Наша Украина» и БЮТ выдвинули в адрес парламентской коалиции ряд требований и заявили, что не будут принимать участия в заседаниях Верховной Рады, пока их требования не будут выполнены. Почти половина (45,9%) опрошенных осудили эти действия оппозиции, а одобрили - только 27,0% респондентов. (Остальные респонденты не определились с ответом или отнеслись безразлично к этому вопросу).

B3. Подавляющее большинство (60,5%) опрошенных считали: чтобы урегулировать конфликт между оппозицией и парламентской коалицией, их представителям следовало провести переговоры, найти компромиссное решение и стабилизировать ситуацию. Лишь 22,6% респондентов указали, что для решения конфликта следует провести досрочные парламентские выборы.

С3. Половина (49,7%) опрошенных осудила решение В.Ющенко о роспуске Верховной Рады. (Речь идет об указе Президента от 2 апреля 2007 г.). Одобряют это решение 36,2% респондентов. Безразлично отнеслось к этому решению 6,9% респондентов, не определились с ответом - 7,2%.

C4. Значительная часть (42,3%) опрошенных считает, что В.Ющенко распустил Верховную Раду с нарушением закона. Тех, кто думает, что В.Ющенко распустил Верховную Раду не нарушая закон, значительно меньше - 33,7%. Большое количество респондентов не определились с ответом - 24,0%. Можно сказать, что у этих людей нет уверенности в законности указа В.Ющенко.

C6. Большинство опрошенных считают, что основную вину за политический кризис, который возник в Украине, несет либо Президент В.Ющенко (указали 32,5% респондентов), либо объединенная оппозиция - руководство Блока Юлии Тимошенко и Блока «Наша Украина» (23,5%). На парламентскую коалицию вину за кризисную ситуацию возлагает меньше трети (28,1%) опрошенных. (Других виновных усматривают 7,4% опрошенных, не определились с ответом - 8,5% респондентов).

C7. Только треть опрошенных считает, что конфликт между Президентом и парламентской коалицией должен быть урегулирован путем проведения парламентских выборов:
либо 27 мая, в соответствии с указом от 2 апреля - (указали лишь 14,7% респондентов);
либо несколько позднее (12,9%);
либо по согласованию с представителями парламентской коалиции (5,9%).

C7. Одновременно четверть (26,3%) опрошенных считает, что Президенту Украины следует отменить свой указ о роспуске Верховной Рады, а еще четверть (27,0%) склоняется к мнению, что конфликт должен быть урегулирован в соответствии с решением Конституционного Суда. (Остальные респонденты высказали другое мнение или не определились с ответом).

C5. В апреле половина (50,6%) опрошенных „скорее отрицательно" отнеслось к идее проведения досрочных выборов в Верховную Раду Украины. Преимущественно положительно к этому относится 36,8% респондентов. (Еще 7,4% респондентов относится к идее досрочных парламентских выборов безразлично, а 5,2% респондентов не определились с ответом).

С8. В массовом сознании доминирует сомнение относительно того, смогут ли досрочные парламентские выборы обеспечить выход из кризисной ситуации. Большинство (54,1%) опрошенных считает, что проведение досрочных парламентских выборов не поможет выйти из политического кризиса. Мнение о том, что выборы помогут преодолеть кризис, поддержала только треть (32,6%) респондентов. (Не определились с ответом - 13,3%).

C9. Если Конституционный Суд примет решение о незаконности указа о роспуске парламента, то В.Ющенко должен отменить свой указ о роспуске Верховной Рады: так считает большинство (52,8%) опрошенных. Вместе с тем, 21,4% респондентов полагают, что в такой ситуации В.Ющенко следует проигнорировать решение суда и провести досрочные парламентские выборы 27 мая 2007 г., как это предусмотрено его указом от 2 апреля. (Остальные респонденты высказали другое мнение или не определились с ответом).

C10. Если Конституционный Суд примет решение о незаконности указа о роспуске парламента, В.Ющенко следует подать в отставку: так считает 44,3% опрошенных. Одновременно, примерно такое же количество (39,1%) респондентов полагают, что В.Ющенко не следует подавать в отставку. (Еще 16,6% опрошенных не определились с ответом).

D1. Как известно, 3 мая 2007 г. В.Ющенко и В.Янукович заявили о том, что пришли к соглашению о проведении внеочередных выборов в Верховную Раду Украины после принятия ряда изменений в законодательстве. Преимущественно положительно оценили это событие почти половина (44,0%) опрошенных, а преимущественно отрицательно - 28,8% респондентов. (Кроме того, 12,5% опрошенных безразлично отнеслись к этому событию, а 14,7% респондентов не определились с ответом).

D2. В массовом сознании соглашение о проведении внеочередных парламентских выборов прежде всего воспринимается как „предотвращение угрозы раскола страны" (указали 29,0% респондентов), „недопущение силового противостояния сторон" (22,5%) и „примирение противоборствующих политических сил" (22,1%). Намного меньше тех, кто усматривает в достигнутом соглашении победу той или иной политической силы. (Респондент мог указать несколько вариантов ответа).

E1. Большая часть (39,8%) опрошенных считает, что во время политического кризиса именно представители правительства и парламентской коалиции в своих действиях и требованиях в большей мере руководствовались законом. Несколько меньше (34,1%) респондентов считают, что закон больше соблюдали Президент и представители оппозиции. Четверть (26,1%) опрошенных не определилась с ответом.

E2. Практически половина (48,9%) опрошенных считает, что во время политического кризиса В.Ющенко в своих указах неоднократно нарушал положения Конституции Украины. Противоположного мнения придерживается треть (30,6%) респондентов. (Не определились с ответом - 20,5%).

E3. Отрицательное восприятие действий президента В.Ющенко во время политического кризиса нанесло удар по его имиджу. Значительная часть (42,4%) опрошенных характеризует В.Ющенко как „авторитарного политика, который пренебрегает законами ради обеспечения личной власти". В то же время, треть (32,2%) респондентов считают В.Ющенко „демократическим лидером, гарантом Конституции". (Не определились с ответом - 25,4%).

E4. Если бы в ближайшее время проводился референдум о доверии президенту В.Ющенко, то половина (52,3%) опрошенных высказала бы ему свое недоверие. Только треть (31,0%) респондентов готовы на референдуме заявить о своем доверии президенту. (Остальные опрошенные или не определились с ответом, или указали, что не будут участвовать в подобном референдуме).

F14. После проведения досрочных выборов в Верховную Раду ни один из возможных форматов парламентской коалиции не пользовался популярностью даже у половины опрошенных. „Скорее положительно" относится к возможности создания коалиции в составе...
БЮТ и Блока НУНС - 37,7% опрошенных;
БЮТ, Блока НУНС и «Блока Литвина» - 29,9%;
Партии регионов, Блока НУНС и «Блока Литвина» - 31,1%
Партии регионов, Блока НУНС, БЮТ и «Блока Литвина» - 20,1%.

F15. Выбирая из возможных форматов коалиции такую, чья политика была бы наиболее взвешенной и обеспечивала стабильность в стране, респонденты чаще всего (21,7%) называли такой состав: Партия регионов, Блок НУНС и «Блок Литвина». „Помаранчевый" состав коалиции (БЮТ-НУНС) указали также немало (18,0%) опрошенных. Достаточно много (19,1%) респондентов высказали мнение, что ни одна из возможных коалиций не способна проводить взвешенную политику.

F16. Несмотря на критическую оценку эффективности парламентской коалиции в любом составе, подавляющее большинство респондентов отрицательно воспринимает перспективу роспуска парламента. Две трети (68,9%) опрошенных заявили, что не поддержат предложение о проведении еще одних досрочных выборов в Верховную Раду весной 2008 года, если в Верховной Раде в установленный срок не будет создана правящая коалиция и возникнет парламентский кризис. Готовность одобрить роспуск парламента высказали 18,9% респондентов. (Не определились с ответом - 12,2%).

F13. Две трети (64,5%) опрошенных считает, что украинское общество сейчас больше всего нуждается в стабильности. Только треть (31,4%) полагает, что страна нуждается в кардинальных переменах. (Не определились с ответом - 4,1%).

3.8. Динамика оценки ситуации в стране и уровня доверия к ведущим политикам страны 

G1. Экономическая ситуация в стране на протяжении года оценивалась достаточно ровно (с учетом традиционных сезонных колебаний). При этом доминировали негативные оценки ситуации:
от 2 до 4% респондентов характеризовали ее как «хорошую»;
от 12 до 17% - как «скорее хорошую, чем плохую»;
от 42 до 52 - как «скорее плохую, чем хорошую»;
от 29 до 37% - как «плохую».

Следует отметить сезонную тенденцию в оценках экономической ситуации, а именно: незначительное увеличение числа позитивных оценок в весенне-летний период (данные майского и августовского опросов), при одновременном уменьшении удельного веса отрицательных оценок.

Особо следует отметить резкое увеличение (до 37,4%) числа респондентов, которые оценили экономическую ситуацию в ноябре как «плохую». В данном случае сказалось не только сезонное снижение числа позитивных оценок (на протяжении года данный показатель не превышал 32%). Налицо реакция населения на масштабный рост цен на потребительские товары.

G2. Мониторинг оценки политической ситуации зафиксировал реакцию населения на политический кризис, который разразился весной 2007 г. Пик социального напряжения имел место в апреле. Тогда большинство (53,2%) опрошенных охарактеризовали политическую ситуацию или как „острую, конфликтную", или как „взрывоопасную".

G3. В апреле также было зафиксировано максимальное число (71,7%) респондентов, которые высказали мнение: все, что происходит сегодня в Украине, идет в неправильном направлении.

G2, G3. Для сравнения: в августе, когда политическая ситуация была определенным образом урегулирована, политическую ситуацию как „острую, конфликтную" или как „взрывоопасную" характеризовали около трети (37,0%) опрошенных; тех, кто считал, что события развиваются в неправильном направлении насчитывалось 67,2%.

G5. Политический кризис отразился на рейтингах доверия к ведущим политикам страны. В момент наибольшего обострения кризиса (апрель-май) резко возросло доверие к представителям «Коалиции национального единства» и, наоборот, снизилось доверие к президенту В.Ющенко.

G5. В мае в пятерку политиков, пользующихся наибольшим доверием граждан, вошли В.Янукович, А.Мороз, Н.Азаров и Р.Богатырева. В.Януковичу „полностью" или „в основном" доверяли - 48,2% опрошенных (в марте - 43,5%), А.Морозу - 34,8% (31,1%), Н.Азарову - 34,5% (26,6%), Р.Богатыревой - 33,2% (в апреле - 29,0%). По сравнению с мартом возрос уровень доверия к П.Симоненко: ему „полностью" или „в основном" доверяли 31,9% (в апреле - 28,7%).

G5. Впервые за длительное время в пятерку наиболее рейтинговых политиков не попал В.Ющенко. В мае ему „полностью" или „в основном" доверяли 32,3% (в апреле В.Ющенко был вторым в рейтинге доверия с показателем 35,5%).

В целом рост доверия к лидерам парламентской коалиции в период политического кризиса, и определенное снижение доверия к президенту В.Ющенко было обусловлено непопулярностью решения о роспуске Верховной Рады. Как показали опросы...
Большинство опрошенных считали, что основную вину за политический кризис, который возник в Украине, несет либо Президент В.Ющенко, либо руководство Блока Юлии Тимошенко и Блока «Наша Украина»;
Половина опрошенных осудила решение В.Ющенко о роспуске Верховной Рады;
Практически половина опрошенных считает, что во время политического кризиса В.Ющенко в своих указах неоднократно нарушал положения Конституции Украины.

G5. Сразу же после того, как представители «Коалиции национального единства» согласились на проведение внеочередных парламентских выборов, их рейтинги стали снижаться. Уже в августе В.Януковичу „полностью" или „в основном" доверяли - 46,4% опрошенных (в ноябре - 44,1%), А.Морозу - 25,3% (16,0%), Н.Азарову - 26,6% (25,3%), Р.Богатыревой - 29,4% (26,3%).

G5. Одновременно выросли рейтинги доверия В.Ющенко и Ю.Тимошенко. Уже в августе В.Ющенко „полностью" или „в основном" доверяли - 34,4% опрошенных (в ноябре - 40,2%). Если принимать во внимание динамику рейтинга доверия, то в целом от политического кризиса выиграла Ю.Тимошенко. В ноябре ей „полностью" или „в основном" доверяли 44,9% опрошенных, тогда как с января по август данный показатель не превышал 37%.

 

Полный текст документа с таблицами смотрите в прикрепленном файле

 




Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун


Читайте также в этом разделе

Результати соціологічного дослідження «Суспільно-політичні орієнтації громадян»

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 6 по 18 травня 2015 р. провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося.

Всього було опитано 3609 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,0%.


Результати соціологічного дослідження «Електоральні орієнтації громадян»

Центр соціальних досліджень «Софія» за сприяння Українського інституту соціальних досліджень імені О.Яременка з 16 по 21 жовтня 2014 р. провів опитування населення у всіх областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. В Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2021 респондент віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результати соціологічного дослідження «Електоральні орієнтації громадян»

Центр соціальних досліджень «Софія» за сприяння Українського інституту соціальних досліджень імені О.Яременка з 8 по 13 жовтня 2014 р. провів опитування населення у всіх областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. В Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Електоральні рейтинги політичних партій (результати опитування)

Центр соціальних досліджень “Софія” з 23 вересня по 1 жовтня 2012 р. провів опитування населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 127 населених пунктах). Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними характеристиками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Як населення оцінює діяльність влади (результати опитування)

Центр соціальних досліджень “Софія” з 23 вересня по 1 жовтня 2012 р. провів опитування населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 127 населених пунктах). Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними характеристиками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Українська опозиція в дзеркалі громадської думки (результати опитування)

Центр соціальних досліджень “Софія” з 23 вересня по 1 жовтня 2012 р. провів опитування населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 127 населених пунктах). Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними характеристиками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Аналітична доповідь «Культурні практики і культурна політика (Актуальні питання соціокультурної модернізації в Україні)»

Україна має пройти через глибоку трансформацію соціального укладу, що склавсяупродовж багатьох десятиліть, здійснити перехід на нову модель розвитку, створитиефективну і, що дуже важливо, диверсифіковану економіку. Якісне оновлення маєохоплювати усі сфери життєдіяльності, всі рівні організації державного та суспільногожиття. Але наскільки сумісні інтереси державної моделі модернізації з інтересами мільйонів тих, хто має бути задіяний у здійсненні задумів? Модернізація не є подоланням культурної константи, вона повиннаспиратися на існуюче культурне підґрунтя. Інша справа, що інструментикультурної політики мають зсувати мотиви і пріоритети, які рухають людьми.Культурна політика має виконати важливу роль у забезпеченні загального успіхумодернізаційного процесу, саме від неї залежить, чи зможе Україна посісти чільнемісце серед провідних країни світу.


«Електоральні орієнтації українських громадян»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 30 вересня по 6 жовтня 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


«Суд над Юлією Тимошенко: думка українських громадян»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 30 вересня по 6 жовтня 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


«Вишневый сад» украинского традиционализма

Зеркало недели. Украина 10.06.2011

Вот уже двадцатый год в Украине идут дискуссии о национальной идее и национальной идентичности. Важ­ным и положительным итогом этой дискуссии является признание несомненным факта становления молодой политической нации. Сложной, противоречивой, но, тем не менее, устойчивой и достаточно толерантной. Ученые, эксперты и политики в своих характеристиках и прогнозах сходятся в том, что качественным результатом этого становления должно быть формирование модернового, амбициозного и консолидированного общества­нации, идентифицирующего себя частью большой европейской цивилизации. При этом упускаются из виду либо недооцениваются социально­психологические особенности людей, которые здесь и сейчас формируют нацию будущего.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження «Громадсько-політичні орієнтації українських громадян»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 27 травня 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Мировой финансово-экономический кризис и международная безопасность: между Карлом Марксом и Адамом Смитом

Источник: «Зеркало недели. Украина» 22.04.2011

Масштабный финансово-экономический кризис возродил интерес к давно известным идеям Карла Маркса. Его «Капитал» в 2008 г. снова вошел в список бестселлеров в большинстве стран развитого капитализма. Причем в основном покупали книги бородатого классика молодые люди, издревле составляющие основной контингент «несогласных». В частности, опросы, проводившиеся в 2008 г. в Германии, демонстрировали, что именно К.Маркс занял первое место в рейтинге влияния мыслителей на современность, опережая таких выдающихся социальных реформаторов, как Аденауэр и Мартин Лютер.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Стране нужен диалог, а не политическая война

Источник: "Профиль" 20.03.11

В нашем государстве впервые, пожалуй, в мировой истории предпринята попытка объединить нереализованные амбиции бывших глав государств. Как оценивать эту перспективу, обозначилось ли начало большого диалога элит – в интервью «Профилю» рассказывает директор Национального института стратегических исследований при президенте Украины Андрей Ермолаев.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження «Оцінки політичного життя України в 2010 р.»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 16 по 22 грудня 2010 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2023 респондента віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Андрей Ермолаев: Некорректно противопоставлять сотрудничество с Россией европейскому курсу Украины

Источник: «День» 20.05.2010

Чего следует ожидать от официально провозглашенной внеблоковой политики Украины, а также об оценке приезда российского президента в украинскую столицу, говорит директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев в интервью изданию «День»:

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Власть успешно демонтировала ловушки

Источник: «Версии» 30.04.2010

Директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев в интервью «Версиям» связал демонтаж геополитической модели «холодной войны» с подписанием договора о пролонгации пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе.

Автор: Андрей Ермолаев

Країні потрібні зміни. Невідкладно

УНІАН 22.01.2010

У моїй країні зараз дві біди – скрижанілі дороги і політична неврастенія. Наслідком першої біди – дедалі більше скалічених і забитих, в результаті другої – зростає кількість розгублених, ображених і переляканих.

Автор: Андрей Ермолаев

Электоральная ситуация в Украине

Источник: «Главред», 22.12.2009

23 декабря в «Главреде» состоялась пресс-конференция на тему: «Электоральная ситуация в Украине».

Автор: Андрей Ермолаев

Ющенко – украинский король Лир

Источник: «Главред», 23.12.2009

Истекает пятилетний срок полномочий Президента Украины Виктора Ющенко. Всего через два месяца Украина узнает, кто станет главой государства на следующие пять лет.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій Єрмолаєв: “Ця влада і у Всесвітній потоп буде дошки для тих потопаючих продавати”

Источник: Інформ-агенція Голос.UA 23.11.2009

У будь-якому разі епідемія - це факт

Автор: Андрей Ермолаев

Осмелится ли новый президент на реформы?

Источник: «Диалог.ua» 7.12.2009

Все мы помним, как проходили прошлые президентские выборы. Это была пора больших ожиданий. Сейчас, когда полным ходом идет очередная президентская кампания, этот вопрос, что называется, висит в воздухе: что мы получили за эти пять лет?

Автор: Андрей Ермолаев

Опровержение

Андрей Ермолаев, директор ЦСИ «София, 3 декабря 2009 г. 30 ноября на сайте Интернет-издания «Обозреватель» в новостной ленте была размещена информация о результатах опроса населения, проведенного Центром социальных исследований «София». При этом, в тексте были указаны показатели электоральной поддержки кандидатов в Президенты, полученные Центром еще в мае 2009 г. Текст сообщения не содержал каких-либо указаний на время проведения опроса. Таким образом, у читателя складывалось впечатление, что ему предоставляют данные опроса, проведенного совсем недавно.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій Єрмолаєв: “Ця влада і у Всесвітній потоп буде дошки для тих потопаючих продавати”

Інформ-агенція Голос.UA 23.11.2009

Думаю, всі, у кого є знайомі лікарі чи лікарі в родині, розуміють, що ми маємо справу з епідемією грипу. Епідемією, яка за динамікою та характером схожа зі звичною сезонною, але з однією особливістю - важкі патогенні наслідки від одного з штамів. І в цьому вся небезпека.

Автор: Андрей Ермолаев

Политическое будущее Арсения Яценюка

Источник: «Главред», 17.11.2009

17 ноября в «Главреде» состоялась пресс-конференция на тему: «Политическое будущее Арсения Яценюка».

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Большинства возможно, коалиция исключена

Источник: «Версии» 30.10.2009

Процесс разложения парламентской коалиции подошел к этапу оформления официального "свидетельства о смерти". О возможных последствиях развала пропремьерского объединения мы поговорили с политологом Андреем Ермолаевым.

Автор: Андрей Ермолаев

Проекти патріарха, головний біль РПЦ та лідери для України

Щодо приїзду патріарха Кирила вже було висловлено немало гіпотез та зламано немало списів у спробах розтлумачити його слова, звернення та ключові гасла. Редакція «РвУ» звернулася за розгорнутим коментарем до політолога, директора Центру соціальних досліджень «Софія» Андрія Єрмолаєва. На думку експерта, цей візит та озвучені у його процесі гасла та твердження цілком вкладаються в канву нової політики, що її проводитиме Руська православна Церква як у межах РФ, так і (що іще більш важливо) поза кордонами Російської Федерації.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: В Украине некий феодальный деграданс

«Главред», 21.10.09

Информационная волна вокруг событий в лагере «Артек» навела директора Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева на размышления о нашем больном обществе, о его перспективах и дальнейшей судьбе - физической, интеллектуальной, духовной.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Внешняя политика Украины не меняется с приходом или увольнением министра иностранных дел

"КИД" 12.10.2009

Давая свою оценку назначению Петра Порошенко главой внешнеполитического ведомства Украины, известный политолог, президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев в комментарии "КИДу" отметил:

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «У избирателя уже нет возможности влиять на судьбу национальных ресурсов»

Сайт Партии регионов 06.10.2009

Украинские политологи - это ученые или шарлатаны? Они «лепят» президентов под избирателя или «пудрят мозги» населению, чтобы сбыть некий неприглядный политический товар? И вообще, разбираются ли они сами в событиях, происходящих в стране? Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований «София», отвечал на такие вопросы как подобает настоящему политологу.

Автор: Андрей Ермолаев

Русский фактор на выборах украинского президента

Источник: «Главред», 22.09.2009

23 сентября в «Главреде» состоялась пресс-конференция на тему: «Русский фактор на выборах украинского Президента». «Главред»: Прокомментируйте, пожалуйста, слова Виктора Ющенко, сказанные им несколько дней назад, о том, что на будущих президентских выборах в Украине Россия не будет иметь большого влияния, поскольку Украина стала более независимой.

Автор: Андрей Ермолаев

Выборы и Выбор

Источник: «ForUm» 7.09.2009

Иногда создается впечатление, что украинцы за годы независимости стали ведущими экспертами по демократии и выборным процедурам. Они разбираются в тонкостях процедур и разнообразии моделей представительной власти. Они прошли путь от совковых «кандидатов по разнарядке» до политических кумиров, чья победа обретена через суды и митинги. Они гордятся своей мнимой демократичностью и легкостью в отношении выборов органов власти примерно так, как гордится ребенок преодоленным страхом перед прививкой - «не страшно», «могу еще». Правда, забывая при этом, что не всякая прививка гарантирует от болезни.

Автор: Андрей Ермолаев

Газовая «война»: как это будет

Источник: «Главред», 19.08.2009

Государство за наши деньги закупает газ, чтобы зимой продать его нам же дороже

Автор: Андрей Ермолаев

Обострение украино-российских отношений как дополнительное оправдание эгоизма России

Источник: «Главред» 17.08.2009

Фрагменты стенограммы пресс-конференции, состоявшейся в пресс-центре «Главреда»

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «Новый Президент не будет с первого дня идти на войну с парламентом»

Источник: «Главред», 30.06.2009

Пока мир борется с последствиями экономического кризиса, объединяя под эту борьбу усилия и ресурсы, отечественный политикум, сцепившись в решающей схватке, дрейфует к выборам Президента.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій ЄРМОЛАЄВ: Зараз нам украй потрібен діалог людей, які ще не втратили надій на соціальний прогрес

Источник: «День» 19.06.2009

Після активізації суспільства навколо можливої політичної реформи, яку так і не вдалося здійснити Партії регіонів і Блоку Юлії Тимошенко, український політикум запропонував йому новий виток політичних подій — президентські вибори. Про це заявили всі лідери політичних сил, і дороги назад, за оцінками експертів, вже немає. Країну поступово готують до жорсткої сутички на політичному полі бою. Виборцю знову, як і в попередні виборчі кампанії, ймовірно, пропонуватимуть варіант «або-або», де третього не дано. Хоча сьогодні як ніколи високим є відсоток тих людей, які не підуть на вибори, проголосують «проти всіх», або яким абсолютно все одно, що там коїться «наверху». Чого варто чекати від майбутньої президентської кампанії? Як поводитиметься суспільство? Які шанси на виборах має нове покоління?..

Автор: Андрей Ермолаев

Почему уходит Винский?

Источник: «Главред», 17.06.2009

Сегодняшнюю подачу министром транспорта и связи Иосифом Винским заявления об отставке нельзя назвать громом среди ясного неба – в околополитических кругах затянувшийся конфликт между Иосифом Викентиевичем и критическим числом руководителей БЮТ давно не был секретом.

Автор: Андрей Ермолаев

Бег в мешках с низкого старта

Источник: РИА «Новости» 15.06.2009

Помаранчево-оппозиционный альянс создать не удалось. Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) Партия регионов (ПР) в третий раз не нашли компромисс. Янукович сделал публичное заявление о неприемлемости предложенной версии политреформы. Ответная реакция Тимошенко больше напоминала жест отчаяния. Политический спектакль, разыгранный в день Святой Троицы, многие наблюдатели поспешили назвать водоразделом. Но эти события скорее закономерны, чем неожиданны.

Автор: Андрей Ермолаев

Відставка Голови Секретаріату Президента Віктора Балоги. Навіщо і чому зараз?

Источник: «Радіо Свобода» 19.05.2009

Дмитро Шурхало: Багато казали про те, що падіння рейтингу Віктора Ющенка, зумовлене діяльністю голови його секретаріату. Попервах пропрезидентська політична сила, фракція НУНС не раз закликала Ющенка відправити Балогу у відставку. Через відмову зробити це президент втратив багатьох своїх спільників.

Автор: Андрей Ермолаев

"Думка українських громадян про політику та політиків" Результати соціологічного дослідження

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 13 по 22 травня 2009 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2013 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


"Мнение украинских граждан о политике и политиках" результаты социологического исследования

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 13 по 22 мая 2009 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2013 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - индивидуальное интервью по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Ющенко вышел на «Свободу»: «Моя фракция не входит в коалицию»

Источник: «Главред», 23.05.2009

Участие Президента Украины Виктора Ющенко на интеровской «Свободе» походило на отчет о проделанной пятилетней работе. Словно на совещании у президента, в студии присутствовала значительная часть президентской команды.

Автор: Андрей Ермолаев

Выборы-2010: ожидания, технологии, риски

Источник: «Зеркало недели» 23-29.05.2009

Cпекулировать обещаниями, играть на больном, заверять в несуществующем, развращать легкодоступным… Список стандартных инструментов и средств, с помощью которых партийные шта­бы традиционно куют победу своих кандидатов, можно продолжить. Впрочем, как и перечень тем, от которых нас с помощью этих инструментов сознательно уводят. Итак, в период выборов нам не рекомендуют думать о том, к примеру, что целью любого политика, тем более претендующего на высший государст­венный пост, должна быть не еди­ноличная и безграничная власть, стремление к которой стало ключевым для основных рейтинговых кандидатов, а строительство украинского государства.

Автор: Андрей Ермолаев

Ермолаев: Не нужно преувеличивать роль Луценко в истории

Источник: «ForUm» 13.05.2009

В народе говорят: «Не можешь пить – не мучай горло». Примерно в таком ключе сегодня в украинском парламенте за пьяный дебош в аэропорту Франкфурта «песочат» министра внутренних дел Юрия Луценко.

Автор: Андрей Ермолаев

Зеркало – 2008 (результаты социологического мониторинга)

В докладе представлены результаты опросов населения Украины, проведенных Центром социальных исследований «София» в 2008 г.
Общая редакция: Андрей Ермолаев, Александр Левцун.
Авторы (Центр социальных исследований «София»): А. Ермолаев, С. Денисенко, А. Левцун, В. Лупаций, Ю. Надтока.


Пресс-конференция на тему: «Выборы в Тернопольский областной совет как индикатор всеукраинских политических тенденций»

Источник: «Обозреватель» 18.03.2009

18 марта на «Обозревателе» состоялась пресс-конференция на тему: «Выборы в Тернопольский областной совет как индикатор всеукраинских политических тенденций»
В пресс-конференции принял участие руководитель Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев.

Автор: Андрей Ермолаев

АНДРЕЙ ЕРМОЛАЕВ: «В УКРАИНЕ НАЗРЕВАЕТ НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА»

Источник: "Политком.ru"

Экономический кризис обострил давно назревшую проблему: завершение политической реформы 2004 г. и стабилизация политической системы страны. Будет ли доведена эта реформа до конца? Станет ли Украина парламентской республикой или откатится назад? Пока эта тема несколько заслоняется экономическим проблемами, но вскоре – по мере приближения к президентским или возможным парламентским выборам – выйдет на первый план. Есть ли «точки соприкосновения» у разных групп украинской правящей элиты по тому, какой должна быть новая политическая система? Какими полномочиями должен обладать президент, парламент и Кабинет министров? Что на Украине ждет первоочередного реформирования? Об этом и многом другом в интервью Андрея Ермолаева, директора Центра социальных исследований «София» (Киев).

Автор: Андрей Ермолаев

Время, чтобы понять смысл грядущего дефолта, практически исчерпано

Источник: Украинская правда 26.02.2009

Мир изменяется бесконечно. Нашим предшественникам было не менее тяжело воспринимать крах своего "прошлых миров", как и нам – крах нам знакомого.

Автор: Андрей Ермолаев

Что нам делать в условиях трансформационного кризиса

Источник: «Украинская правда» 25.02.2009

Это не просто финансовый кризис или рецессия, затронувшие и Украину. Кризис глобального финансового капитализма на самом деле выявил все пороги и "пределы развития" уходящей эпохи

Автор: Андрей Ермолаев

Заявление Кравчука: реакция

Источник: «Главред», 25.02.2009

Первый президент Украины Леонид Кравчук призвал нынешнего главу государства Виктора Ющенко подать в отставку и объявить досрочные президентские выборы. Об этом он сказал во время своего телеобращения к украинскому народу, которое вчера вечером транслировали ведущие телеканалы.

Автор: Андрей Ермолаев

Туман рассеется не скоро

Источник: «Эксперт-Украина» 16.02.2009

Директор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что после ближайших президентских выборов период безвластия в Украине не закончится, а Украина рано или поздно превратится в парламентскую республику

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Оцінка роботи влади в умовах кризи.Рейтинги електоральної підтримки політичних партій та претендентів на посаду Президента"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 3 по 12 лютого 2009 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2018 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Андрей Ермолаев

Від авторитарних настроїв – до загрози реального авторитаризму

Истоник: Украинская правда 10.02.2009

Кризис украинского проекта проявил глубочайшую усталость, накопившуюся в обществе за последние годы.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «Вопрос смены власти через досрочные выборы – это вопрос номер один»

Истоник: «Главред», 05.02.09

Чем закончится ожидаемый сегодня отчет правительства в парламенте со стопроцентной уверенностью не возьмется, пожалуй, предсказать никто.

Автор: Андрей Ермолаев

Решение Международного суда ООН по Змеиному – поражение для Украины. Причем, сразу в нескольких плоскостях

Інший Бік

- Это событие я считаю действительно поражением для Украины. Причем, поражением сразу в нескольких плоскостях - в плоскости геополитической, в плоскости правовой, в плоскости социальной, и в плоскости социального проектирования будущего.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрій Єрмолаєв: У кожного з кандидатів буде спокуса сильною владою

матеріал підготовлено редакцією Інтернет-видання „Гарт” – повна версія

Президент Центру соціальних досліджень «Софія» зовсім не прагне бути зрозумілим для всіх. Його ідеї адресовані, перш за все, тим, хто «обраний Богом, людьми та професійним середовищем» та повинні нести відповідальність за долю країни.
Як зізнається сам Андрій Єрмолаєв, він не є прихильником елітарності, однак повсякчас звертає увагу на речі, які досі, на жаль, мало знайомі українському політикуму: гуманізм, терпимість, мистецтво соціального управління, нормативна культура…
Примітно також, що Андрій Васильович залишається одним із небагатьох політичних експертів, авторитет яких визнає як суспільство, так і академічна спільнота політологів.
До Вашої уваги чергова порція інтелектуальних одкровень…


Ермолаев: Критической для страны будет не весна, а осень будущего года

Источник: «ForUm» 25.12.2008

За последние несколько дней прогнозы многих экспертов и политологов сбылись – война Президента Ющенко и премьера Тимошенко стала открытой и без правил. Виктор Андреевич и Юлия Владимировна, не стесняясь в выражениях, посылают друг друга… в отставку, отвешивая при этом весьма интересные «комплименты». Понятно, цена вопроса – президентский пост. Никто не борется за него так, как эти двое.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Криза-2008: українська політика в дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 2 по 11 грудня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2004 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Украинский режим плох, российский не лучше

Источник: "ИА МиК"

С большим накалом эмоций прошло в украинском представительстве РИА Новости в минувший вторник обсуждение итогов опроса, проведенного немецкой маркетинговой и социологической компанией, ее украинским филиалом IFAK-Украина, среди жителей областных центров страны (опрос проводился с 31 октября по 5 ноября, объем выборочной совокупности - 800 респондентов, средняя ошибка выборки 3,5%).

Автор: Андрей Ермолаев

Новый Модерн: вызовы для Украины

Источник: "Главред"

Андрей Ермолаев, философ, директор Центра социальных исследований «София», для «Главреда»
Дискуссии о национальной безопасности и способах ее обеспечения давно уже приобрели абсурдный характер и стали похожи на средневековые теологические споры о путях достижения «царства божиего».

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: Нужно искать нестандартный, неконституционный компромисс

Источник: "Главред" 27.11.08

Категоричное заявление Юлии Тимошенко о вхождении «Нашей Украины» в недельный срок в демократичную коалицию с БЮТ, было обращено, в первую очередь, к Банковой:
мол, если этого не случится, Юлия Владимировна оставляет за собой право вести переговоры с другими политическими субъектами и объектами. Таковых не так уж много, но в «набор» при таких раскладах непременно входит Партия регионов, с которой у Юлии Владимировны отношения сложные, но вряд ли более драматичные, чем с «помаранчевыми» союзниками. Но, надо сказать, отношения ПР и БЮТ имели шансы сложится, что воочию продемонстрировал сентябрь, когда де-факто эта коалиция существовала.

Автор: Андрей Ермолаев

Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины

ЦСИ "София"

Общая оценка международной ситуации и положения Украины
Эксперты отмечают ухудшение ситуации в мире, рост нестабильности, конфликтного потенциала и военной опасности. Усиление напряженности происходит на фоне развертывания глобального экономического кризиса. По мнению экспертов, последствия кризиса проявятся не только в экономике и социальной сфере, но и, в значительной степени, отобразятся на международных отношениях. В частности, обострится борьба за лидерство в мире, усилится гонка вооружений, снизится роль структур и правовых механизмов, обеспечивающих международную безопасность. Наиболее уязвимыми к экономическому кризису и его последствиям окажутся развивающиеся страны, в том числе – Украина.


Новый Модерн: вызовы для Украины

Источник: «Главред» 14.11.2008

Андрей Ермолаев, философ, директор Центра социальных исследований «София», Дискуссии о национальной безопасности и способах ее обеспечения давно уже приобрели абсурдный характер и стали похожи на средневековые теологические споры о путях достижения «царства божиего».

Автор: Андрей Ермолаев

Фантом новой коалиции

Источник: "Главред" 10.11.2008

Сегодняшнее заявление замглавы Секретариата Президента Андрея Кислинского о том, что в парламенте, возможно, вновь появится работающее большинство, можна трактовать по-разному.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: «На этих выборах американцы не выбирали Президента, а просто голосовали»

Источник: Вовремя.инфо

Мнение директора Центра социальных исследований «София» о выборах Президента в США и о дальнейших отношениях Украины и Америки.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження – експертного опитування “ Основні загрози й шляхи забезпечення національної безпеки України”

ЦСД "Софія"

Емпіричну базу дослідження склали результати опитування експертів. Опитування проводилося з 2 по 20 жовтня 2008 р. Загалом опитано 25 експертів, компетентних у питаннях зовнішньої політики, національної безпеки України - народні депутати України, міжнародники, політологи, громадські діячі. Відбір експертів здійснювався за методом «снігової кулі».
Головний метод опитування експертів - напівформалізоване інтерв'ю «віч-на-віч». Поряд із закритими питаннями експертам ставилися відкриті питання, а також - у разі потреби - додаткові (уточнюючі) питання. Частина експертів була опитана дистанційно (з використанням електронної пошти).


Результаты социологического исследования – экспертного опроса “Основные угрозы и пути обеспечения национальной безопасности Украины”

ЦСИ "София"

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился со 2 по 20 октября 2008 г. Всего опрошено 25 экспертов, компетентных в вопросах внешней политики, национальной безопасности Украины - народные депутаты Украины, международники, политологи, общественные деятели. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома».
Основной метод опроса экспертов – полуформализованное интервью «лицом к лицу». Наряду с закрытыми вопросами экспертам задавались открытые вопросы, а также – в случае необходимости – дополнительные (уточняющие) вопросы. Часть экспертов была опрошена дистанционно (с использованием электронной почты).


Новий етап в українській політиці: змови чи нові революції?

Источник: ЦСИ "София"

Андрей Ермолаев. Тема, которую выносили сегодня на круглый стол – «Новый этап украинской политики. Заговор или новая революция?». Это название предложено не случайно, к концу сентября мы уже имеем довольно большой выбор разнообразных социологических исследований, связанных с реакцией украинского населения на политические события, изменения в системе власти, отношение украинских граждан к кризису и распаду правящей коалиции в 2008 году, отношение избирателей к разным форматам новых политических альянсов.


Внутренние риски: дисбаланс системы

ЦСИ "София"

Как ни парадоксально, но из того тяжелого и неоднозначного состояния, в котором оказалась мировая экономика, национальная элита (при желании) может извлечь важные уроки. Мировой кредитный кризис и глобальная инфляция, как опытный хирург, вскрыли все «потайные» дефекты украинской экономики и определили проблемные зоны, требующие немедленного оперативного вмешательства.

Автор: Святослав Денисенко

Чат-інтерв’ю з президентом Центру соціальних досліджень "Софія" Андрієм Єрмолаєвим

Источник: ГАРТ

Пане Андрію, чому, на вашу думку, не склалася коаліція двох партій великого бізнесу - БЮТ та ПР? Не поділили сфери, чи амбіції лідерів стали на заваді?
Є різні тлумачення коаліції і різні підвалеини її створення. В українській політиці, коаліція – це, впершу чергу, політичний союз, який формується не тільки, щоб призначити премєра, й реалізувати політичний договір. Тобто в українській політиці, коаліція є правлячою політичною силою. Я вважаю, що це правильний підхід, який потрібно раціоналізувати і розвивати. Відповідно, в українському форматі не можливі коаліції на основі тимчасового співпадіння інтересів та інтриг. На скільки мені відомо, офіційних публічних перемовин між Партією регіонів та БЮТ не було. Були консультації окремих груп впливу, були неофіційні зустрічі, спроби прояснити позицію. Але ні в БЮТ, ні в ПР не було досягнуто консенсусу з приводу співробітництва, і до публічних міжпартійних переговорів справа не дійшла. Дуже прикро, що ця ситуація була розпропагована Президентом і його командою. Мені здається, що підозри Президента були дуже перебільшені )

Автор: Андрей Ермолаев

Ющенко-Тимошенко: Гра на випередження

ГАРТ

Сьогодні ми маємо справу із жорсткою конкуренцією колишніх партнерів за символічні та політичні бонуси. Іміджеве протистояння, завойовування симпатій нових союзників, здобуття піар-переваг в очах виборців – все це відбувається в умовах конфлікту, кожен елемент якого - надзвичайно важливий.

Автор: Андрей Ермолаев

В проекте «Акцент. Политика» политолог Андрей Ермолаев

Акцент-онлайн | УРА-Информ

Во вторник, 14 октября, в проекте «Акцент. Политика» на «Первом Деловом» телеканале примет участие политолог, президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев.
Тема программы: Текущая политическая ситуация в стране.

Автор: Андрей Ермолаев

Результаты социологического исследования "Отношение украинских граждан к России и НАТО: месяц спустя после кавказского конфликта"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (в целом в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Ставлення українських громадян до Росії та НАТО: через місяць опісля кавказького конфлікту"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результаты социологического исследования "Политический кризис в зеркале общественного мнения"

Центр социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2005 респондентов старше 18 лет. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признакам (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом-к-лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Політична криза у дзеркалі громадської думки"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 9 по 17 вересня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2005 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Що далі

Источник: «Галицькі контракти» 15.09.2008

Андрій Єрмолаєв згодився повідомити Контрактам свій прогноз щодо розвитку подій в українській політиці

Автор: Андрей Ермолаев

Ермолаев: "Ахиллесова пята Тимошенко - она бегает много"

Источник: mobus

Уже вторую неделю актуальным остаются вопросы – состоится ли стабилизационная коалиция, будут ли досрочные выборы. Вместе с тем, очередная политическая неопределенность уже давно не вызывает бурю эмоций и переживаний. Все это уже надоело и естественная реакция - раздражение и апатия.

Автор: Андрей Ермолаев

Результати соціологічного дослідження "Образ влади у свідомості українських громадян"

ЦСД "Софія"

Опитування проводилося з 21 по 29 червня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%


Результаты социологического исследования "Экономические ориентации населения"

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%.


Результати соціологічного дослідження "Економічні орієнтації населення"

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Результаты социологического исследования “Мнение украинских граждан о политической ситуации в стране”

ЦСИ "София"

Центр социальных исследований “София” с 21 по 29 июня 2008 г. провел опрос взрослого населения Украины. Опрос проводился во всех областях, АР Крым, городах Киев и Севастополь (всего в 130 населенных пунктах). Всего было опрошено 2020 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка опроса репрезентирует взрослое население Украины по основным социально-демографическим признаками (пол, возраст, тип населенного пункта и регион проживания). Метод проведения опроса - интервью «лицом к лицу» по месту проживания респондента (на дому). Статистическая погрешность не превышает 2,2%


Результати соціологічного дослідження “Думка українських громадян про політичну ситуацію в країні”

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 21 по 29 червня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2020 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Отправят ли в отставку Тимошенко?

Источник: "Главред" 23.06.2008

Андрей Ермолаев: "Правительство Тимошенко не имеет будущего"

Автор: Андрей Ермолаев

Аналитический отчет по результатам исследования "Общественное мнение на фоне ухудшения экономической и политической ситуации"

Опитування проводилося з 7 по 14 травня 2008 р. у всіх адміністративно-територіальних одиницях України (АР Крим, 24 областях, містах Київ і Севастополь). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна (використовувався «маршрутний метод»). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Российское видение будущего

Источник: журнал "Компаньон"

Россия выбирает между "догоняющим развитием" и "опережающей постиндустриализацией".
Послание президента США всегда представляет интерес и является поводом для обсуждения во всем мире. В силу сложившейся истории, для Украины важно "сверять часы" и со своим северным соседом. Хотя бы потому, что уровень интеграции экономик Украины и России растет год от года. Последнее послание президента РФ есть еще и ответ скептикам как внутри, так и во вне, что у России есть будущее, причем будущее сильного и конкурентоспособного игрока на глобальном поле. Поэтому основным лейтмотивом послания президента России является ответ - сильный достоин дружбы с сильными.


На границе тучи ходят хмуро

Источник: журнал "Компаньон" №11, 22-28 марта 2002 года

Период потепления взаимоотношений между основными стратегическими партнерами Украины (США и РФ) сменился ужесточением геополитического давления на Россию и это вряд ли пройдет бесследно для нашей страны. Конечно, можно занять «страусиную позицию», заявив, что наш приоритет Европа и нас американо-российские отношения мало касаются. Но подобный самообман также проигрышен, как и переход на одну из сторон нынешнего геополитического противостояния.


Волчок власти

Источник: журнал "Компаньен" № 11 22-28 марта 2002

По итогам выборов Украина попадет под контроль узкого круга олигархических групп, которые монополизируют сферу принятия государственных решений.
Предвыборное напряжение достигло своего предела. Машина агитационной гонки с неумолимой скоростью приближает участников к финишу, и наряду с ожиданиями растет и усталость от тяжелого, и все более бессмысленного марафона. Цель «мандат» все чаще подменяется иной, комфортной целью - «добежать до финиша».

Автор: Андрей Ермолаев

Политические инновации в Украине

Источник: журнал "Компаньен" № 9

Предвыборная кампания 2002 года сопровождается рядом политических инноваций. Во-первых, в Украине появились венчурные политпроекты, рассчитанные на будущие президентские выборы, во-вторых, политика власти по консервации политической системы в стране заставила Запад и Россию провести переоценку институтов гражданского общества как канала политического влияния на украинскую власть

Автор: Владимир Лупаций

Громадська думка на фоні погіршення економічної та політичної ситуації

ЦСД "Софія"

Центр соціальних досліджень “Софія” з 7 по 14 травня 2008 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 130 населених пунктах). Всього було опитано 2016 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – інтерв'ю «віч-на-віч» за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%

Автор: Александр Левцун

Большая охота за властью

Источник: "Компаньон", N 8

Модель будущей политической системы заботит сегодня как президента нашей страны, так и других политических игроков, вступивших в парламентскую избирательную кампанию. Похоже, что основные ее очертания уже видны. Однако остается открытым вопрос о структуре власти на местах и об институциональных реформах, которые будут неизбежны уже в ближайшее время.


Кризис перспективы

Источник: "Компаньен", N (263), февраль 2002 г

Политика «неономенклатуры» по решению оперативных задач в ущерб стратегическим структурным преобразованиям в ближайшем будущем может вернуть экономику Украины к торгово-посредническому типу. Хозяйственный комплекс Украины сегодня больше похож на мозаичную систему, каждый элемент которой опутан перекрестными отношениями собственности и совершает достаточно спонтанную траекторию движения. И что бы ни декларировала исполнительная власть, фактически неконтролируемый характер структурных преобразований и неопределенность перспективы в большинстве отраслей украинской промышленности имеют мало общего с понятием экономического суверенитета. Сейчас существует реальная угроза постепенного вытеснения отечественных производителей с потребительского рынка и возврата Украины к экономике торгово-посреднического типа.

Автор: Владимир Лупаций

Об умении некоторых стран «давить на газ»

Источник: "Компаньон", №5 от 4 февраля 2002 года

Предвыборная тематика захлестнула украинские СМИ «с головою». Однако не только от выборов зависит будущее нашей страны. Проблемы снабжения Украины газом и транзит российского газа в Европу – темы для нашей страны всегда актуальные. Тем более, если речь идет о потерях Украиной традиционных поставщиков газа, и доходов в бюджет. Иногда эти вопросы решаются вне нашей страны…


Выборы-2002: коней на переправе не меняют

Источник: "Компаньен", N 4, за 2002 год

Избирательная кампания, как и лето, долго ожидается, а наступает незаметно и проходит быстро. Как-то буднично и тихо ЦВК принял пакет «стартовых документов», прошла волна съездов партий и избирательных блоков, депутаты-мажоритарщики подали документы на регистрацию в окружкомы. В информационном пространстве – агитационное затишье до 9 февраля. Так все-таки – «уже лето»? Каким оно будет, это лето – жаркое или холодное, дождливое или засушливое, а главное – как пройдет отпуск и каким будет урожай?


ОТ ГЕОПОЛИТИКИ К ГЕОЭКОНОМИКЕ.

Источник: "Зеркало Недели", N 1 (376) суббота, 5-18 января 2002 года

Процессы экономической глобализации играют решающую роль в формировании и развитии геополитической карты мира на рубеже веков. Всеобъемлющая глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферами деятельности, между внутренней и внешней политикой. Происходит экономизация политики и возрастает роль и значение финансовой дипломатии в решении международных проблем и конфликтов. Успех национальных стратегий развития все больше зависит от учета факторов геоэкономического пространства. В результате элиты и национальные правительства при построении стратегических моделей развития опираются не столько на геополитическую, сколько на геоэкономическую систему координат. Геоэкономика и ее субъекты как бы предопределяют и формируют заказ на геополитику и геостратегию.

Автор: Владимир Лупаций

Еще одно пришествие реформы. В Украине снова вспомнили о необходимости административной реформы. Однако ее успешное проведение напрямую зависит от изменения политической системы

Источник: "Компаньен", N 51-52, за 2002 год

В конце ноября президент Украины своим указом одобрил меры по реализации Стратегии реформирования системы государственной службы в Украине на 2002 год. И сейчас возобновившееся внимание к административной реформе уже нельзя объяснить только экономическими причинами или предвыборной конъюнктурой: власть заговорила о проблемах, которые фактически относятся к разряду вопросов национальной безопасности. Впрочем, при сохранении и консервации действующей политической системы даже самые прогрессивные проекты, направленные на оптимизацию работы аппарата государственного управления, будут сведены на нет.

Автор: Владимир Лупаций

Что день грядущий нам готовит?…

Источник: ЦСИ "София" 14.12.2001

Что делать?
Украинская власть в растерянности.Пожалуй, впервые за десять лет первые лица государства, не стесняясь, ставят вопрос о необходимости пересмотра подходов к стратегии развития государства. И речь уже не идет о таких банальных вещах как «коррекция экономических реформ» или очередное их «ускорение». Исчерпалась сама геополитическая модель, закладывавшаяся в основу создания и функционирования модели Украины как независимого пост-советского государства – модель «балансира», получающего дивиденды от торговли своим геополитическим положенияем. В этом смысле фраза Д.Сороса «Хватит Украине торговать своим геополитическим положением», высказанная еще в 2000 году в контексте «кассетного скандала», оказалась пророческой. Торговля прекратилась в силу исчезнувшего спроса. Зато возник новый «заказ» - продаться с потрохами, что граничит с ультиматумом. Россия выразила данный ультиматум просто, объявив 2002 год годом Украины. США как мировой экономический лидер подошла к данной проблеме меркантильно – санкции, ограничения, уменьшение экспортных квот, новые ультиматумы по повышению уровне оплаты за электричество и коммунальные услуги для населения (что связано с кредитованием по линии МВФ). Европа на этом фоне заняла нейтральную позицию – видимо, на время просто «забыв» вообще о существовании украинского фактора.


Время собирать камни

Источник: ЦСИ "София" 13.12.2001

Первые 10 лет СНГ прошли при доминировании в этой организации России. Сегодня ситуация изменилась, для сегодняшней России наличие стран-спутников, каковыми являются страны СНГ, выступает желательным, но не обязательным условием. На фоне укрепляющейся политической и экономической самодостаточности России, остальные постсоветские страны, становятся окраиной России в глазах международного сообщества. Несмотря на то, что руководство Украины пытается реагировать на «новые вызовы», в целом ему вряд ли удастся реализовать в рамках СНГ и российско-украинских отношений в частности, украинский сценарий развития.


Цели ясны, задачи понятны. За работу, товарищи!

Источник: ЦСИ "София" 12.12.2001

Власть и общество увлечены подсчетом голосов в будущем парламенте и гаданием на электоральной гуще. При этом ни «верхи», ни «низы» не заинтересованы обсуждать вопросы о том, что ждет Украину после выборов. Однако уже сегодня четко просматривается ряд тенденций в экономической и политической жизни страны, которые будут определяющим начиная с весны 2002г.


Политические риски как результат неадекватности и непрофессионализма руководства страны

Источник: ЦСИ "София" 11.12.2001

Несмотря на экономический рост Украина как страна по прежнему имеет низкую инвестиционную привлекательность, а растущий уровень политических рисков угрожает превратисься в главное препятствие для дальнейшего экономического и социально-политического развития.


Визит будущего (или Продолжение следует)

Источник: ЦСИ "София" 10.12.2001

Рабочая поездка главы исполнительной власти Украины в США позволила по сути переопределить формат и объем украино-американского сотрудничества с учетом новой внутриполитической и международной обстановки. Однако результативность визита будет определяться способностью украинского правительства выполнять взятые на себя обязательства, несмотря на существующие внутренние ограничения.


Чем торгует Украина с Россией?

Источник: ЦСИ "София" 09.12.2001

Украина долго настаивала на принятии зоны свободной торговли с Россией, наконец мы близки к цели. Торгово-экономическое сотрудничество Украины и России стало наконец предметом рассмотрения сторон. Однако, на фоне кажущегося улучшения двусторонних торгово-экономических отношений, Украина все больше становится объектом, а не субъектом переговорного процесса. Долговая, производственная, торговая, финансовая зависимость нашей страны от России делает Украину политически и экономически несамостоятельной страной.


Модель внешнего управления

Источник: ЦСИ "София" 08.12.2001

Усилия США, направленные на мобилизацию международной поддержки действий антитеррористической операции в Афганистане, привели в движение страны и организации расположенные по периметру Украины. Речь в первую очередь идет о непосредственном геополитическом окружении Украины, о так называемых «странах периметра», к которым принадлежат Россия, страны Центральной Европы, страны, входящие в Черноморское экономическое сообщество (ЧЭС) и ГУУАМ. Очевидно, что такие масштабные изменения способны создать не только новые возможности, но и новые вызовы для Украины как в геополитической, так и во внешнеэкономической сфере.


Андрей Ермолаев - комментарии по результатам визита в Украину президента США Дж. Буша

Источник: Сайт Партии регионов 03.04.2008

Андрей Ермолаев: "Вступление в подобные международные организации - это всегда ограничение суверенитета, и оно должно проходить добровольно и с согласия нации. В нашем же случае "нас без нас женят"

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: "Как точечные уколы такие заявления производят информационный эффект, но если оценивать это как политику, то она неэффективна"

Источник: ForUm 29.02.2008

Комментируя ForUm'у активизацию общения Президента с премьером посредством писем и телеграмм, известный политолог, президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев отметил: - Если рассматривать эти письма как политический феномен, то мы имеем дело не с позицией, а с технологией. Каждое такое письмо является элементом политики сдерживания Тимошенко.

Автор: Андрей Ермолаев

Андрей Ермолаев: "Сейчас газовая ситуация - неплохой повод для очередной политизации ситуации"

Источник: Сайт Партии регионов 28.02.2008

Известный политолог, президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев рассказал корреспонденту ForUm'а о своем видении причин очередного "газового" кризиса:

Автор: Андрей Ермолаев

Громадська думка на фоні чергової політичної кризи

ЦСД "Софія"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 6 по 13 лютого 2008 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом опитано 2020 респондентів. Вибіркова сукупність – багатоступінчаста випадкова, на останньому етапі – квотна. Вибірка за статтю, віком, регіоном проживання та типом поселення репрезентує населення України віком від 18 років і старше. Метод опитування – стандартизоване інтерв’ю „віч-на-віч” за місцем проживання респондента (на дому). Опитування проводилося в усіх областях України, АР Крим, Києві та Севастополі (загалом у 125 населених пунктах). Статистична похибка вибірки не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Хомут для Тимошенко

Источник: "Главред" 13.02.2008

При нынешних обстоятельствах СНБО начинает превращаться в инструмент подмены. Секретариат Президента готовит и проводит через Совбез собственные разработки и инициативы, которые потом просто легитимируются решениями Президента.

Автор: Андрей Ермолаев

Тимошенко: три года от первого "прихода"

Источник: "Главред" 04.02.08

Конечно, Юлия Тимошенко очень изменилась, ведь три года - это большой срок для политической жизни. В 2005 году она пришла на пост премьера на волне революционного энтузиазма, на волне ожиданий того, что это будет первое пострежимное правительство. Тогда все считали, что задача новой власти - прежде всего наладить новые правила жизни, новые правила политики

Автор: Андрей Ермолаев

Повестка-2008: НАТО, национальный вопрос, слияние и поглощение корпораций

Источник: "Главред" 23.01.2008

Какой будет повестка 2008 года для Украины? Какие процессы и актеры будут играть определяющую роль?

Автор: Андрей Ермолаев

Богатырева ушла к Ющенко

Источник: "Главред" 24.12.2007

Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований "София":
Пути Президента неисповедимы. Думаю, что серьезную оценку можно будет дать, только услышав политическую позицию самого Президента и новоназначенного секретаря СНБОУ.

Автор: Андрей Ермолаев

Скільки буде "жити" новий уряд?

Источник: "День" 18.12.2007

В Україні, незалежно від складу всіх Кабмінів, до 2008 року вичерпується ресурс тієї моделі економічного розвитку, що утримувалася понад десятиліття

Автор: Андрей Ермолаев

Коалиция на год

Источник: "Главред" 29.11.2007

Подписание соглашения о создании демократической коалиции в составе НУНС и БЮТ становится своеобразным обнулением накопившихся раздражения, невнятности и взаимного недоверия партнеров.

Автор: Андрей Ермолаев

НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАЗНЫХ ФРАКЦИЙ

Историческая память - вещь спорная. Как бы нам ни хотелось видеть Украину единой, есть объективные исторические факторы, под влиянием которых у жителей западной и восточной части нашей Родины сформировались разное восприятие одних и тех же событий, разные национальные герои, и это наша общая беда. О том, как в этой ситуации должна вести себя власть, какую историю должны учить наши дети, дискутируют...


Розділяй та прем'єрствуй

Источник: "Главред" 22.10.2007

Голосування за кандидатуру прем'єра може розколоти кілька фракцій нового парламенту

Автор: Андрей Ермолаев

"Харизматические движения в Украине подменяют собой политические проекты"

Источник: "Диалог" 28.09.2007

Что приобретет и что потеряет Украина в результате парламентских выборов 30 сентября?

Автор: Андрей Ермолаев

Итоги выборов (мысли вслух)

Источник: iPlus 9.10.2007

Избиратель не влияет на судьбу парламента. Быть или не быть парламенту - решают политические элиты, сопоставляя результаты и согласовывая интересы во власти. В 2007 году электоральная демократия окончательно уступила место демократии корпоративной


Кампанія без кампанії

Источник: "Главред" 17.09.2007

Активність політиків неадекватна тому, чим живе суспільство. Саме це є головною проблемою виборчої кампанії

Автор: Андрей Ермолаев

"Противостояние между новым составом парламента и президентом уже запрограммировано"

Источник: "Киевский телеграф" 7-13.09.2007

Для политологов предвыборный период - всегда время большой охоты. Однако, как утверждает политолог Андрей Ермолаев, охота за чужим вообще является особенностью этого политического сезона (а с добычей, по его мнению, в итоге может оказаться только один человек). О том, как скоро Украина придет к диктатуре, он рассказал в интервью "Киевскому телеграфу".

Автор: Андрей Ермолаев

Популізму стало більше

Источник: "Главред" 04.09.2007

На цих парламентських виборах провідні політичні сили пропонують не стільки програми, які презентують партійну позицію, скільки програми державного розвитку

Автор: Андрей Ермолаев

"ЭТО ВОЙНА ЭЛИТ, А НЕ НАРОДА"

Источник: "Столичные новости" 21-28.08.2007

Чем отличаются нынешние парламентские выборы от предыдущих, что мы увидим нового в ходе избирательной кампании? С этих вопросов началась наша беседа с директором Центра социальных исследований "София" Андреем ЕРМОЛАЕВЫМ.

Автор: Андрей Ермолаев

Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центром соціальних досліджень “Софія” з 27 липня по 7 серпня 2007 р. було проведене опитування дорослого населення України. Загалом було опитано 2017 респондентів.

Автор: Александр Левцун

Нация без национальной демократии, или Борьба за вторую независимость

Источник: "День" 25.05.2006

Высказывание "на Украине", которое очень часто употребляется при характеристике украинских событий и процессов, четко отражает не только семантический, но и историософский дискурс развития. И по сегодняшний день наша страна замеряется с помощью разнообразных исследовательских приборов как некий неопознанный геополитический и геокультурный объект (НГГО) с массой признаков и рефлексивных реакций

Автор: Андрей Ермолаев

В поисках национальной идеи (философские заметки)

Источник: Всеукраїнська експертна мережа 23.01.2007

"…никакое правительство, никакая политическая система, никакая конституция, никакая хартия или государство не вечны, и точно так же решения прошлого не связаны с будущим вечно. И правительство, созданное для одной цивилизации, не может адекватно справиться со следующим " Элвин Тоффлер

Автор: Андрей Ермолаев

Ющенко идет на выборы

Источник: "Главред" 21.06.2007

Появление роликов связано с тем, что имидж и рейтинг Президента является неотъемлемой частью коллективного образа блока, который готовится к выборам.

Автор: Андрей Ермолаев

"ВСЕ РЕШАТ МАССОВЫЕ МИТИНГИ"

Источник: "Столичные новости" 19-26.06.2007

Каковы будут особенности избирательной кампании 2007 года, появились ли уже какие-то новые явления в поведении политиков и электората? На эти вопросы мы попросили ответить директора Центра социальных исследований "София" Андрея Ермолаева.

Автор: Андрей Ермолаев