"Харизматические движения в Украине подменяют собой политические проекты"

Что приобретет и что потеряет Украина в результате парламентских выборов 30 сентября?

На мой взгляд, она ничего не приобретет и ничего не потеряет, поскольку эти выборы будут лишь технологическим инструментом в борьбе элит. Впервые с момента обретения Украиной независимости выборы как инструмент представительной демократии не решают проблему по существу, ведь конфигурация будущей власти уже является элементом долгосрочных планов. Поэтому, думаю, что эта избирательная кампания станет большим политическим уроком для демократии, и не исключаю, что с этих выборов начнется самая смутная страница в модерной истории Украины, которая может затянуться года на три.

Смогут ли эти выборы решить проблему перманентного политического кризиса в стране?

Перефразируя слова героя романа Булгакова Профессора Преображенского, отвечу: "Кризис то в головах". На мой взгляд, незавершенность процесса обретения Украиной государственности, связанная с неготовностью управленческих и бизнес-элит управлять своим государством и является основной причиной сотрясений и потрясений в стране. Политическая система стабильна тогда, когда есть равновесие интересов, отраженное в праве. Если же это равновесие нарушается, то каким бы не было "чистоплотным" и универсальным право, оно превратится лишь в "букву" закона, из которой при конфликте интересов утечет его "дух".

Таким образом, этот политический кризис не решаем ни путем написания новых текстов Конституции, ни путем многочисленных референдумов, а лишь посредством эволюции. Такая эволюция будет болезненной, и к этому следует быть готовым. Украинский катарсис возможен только через мучения, причем эти мучения мы создаем своими же руками.

Следует заметить, что корни нынешнего кризиса лежат в постсоветском синдроме. Наиболее ярко сейчас он выражен в конфликте интересов элит, каждая из которых рассматривает государство как собственную вотчину, и именно в этом я вижу незавершенность процесса обретения государственности. Государственный проект, к сожалению, до сих пор остается привлекательным бизнес-проектом. При таких условиях требовать же от украинского разломанного и разобранного общества неких учредительных мер на референдуме - это очень спекулятивный прием.

Но ведь обращение к референдумам свидетельствует о демократичности нашей политики. Разве нет?

На самом деле, начиная с 2004 года, у нас начал сворачивается именно политический процесс и стали разворачивается процессы, очень напоминающие по своей сути религиозные войны. Харизматические движения в Украине подменяют собой политические проекты, а герои-спасители заменяют собой политических лидеров-доктринеров. В конце концов, все это оборачивается новым механизмом формирования политики, где господствуют вера, преданность, коммандность, и в то же время отсутствуют доктрина, диалог, спор. Наконец, отсутствует поиск истины как таковой, поскольку истина принадлежит харизматам.

2007 год стал ярким проявлением большой харизматической битвы - битвы гигантов, где лидеры ведут за собой свои воинства с той неизбежностью, что какое-то из них победит. Таким образом, нами будет править одно из этих воинств, остальные же окажутся в "окопах". Однако повторюсь, вопрос катарсиса - это не вопрос победы одного из "воинств", а вопрос выдавливания из себя остатков "совковости" и формирования некоего общегражданского начала.

Какова же роль простых граждан в этих политических войнах?

Нужно готовиться к тому, что мы еще переживем стресс открытия для себя украинского общества. Сейчас наша политика, а также гуманитарная сфера совершает все те же ошибки, которые были присущи всем молодым, рождающимся политическим системам, а именно - идеализация народа и брутализация политики. Политики - скоты, предатели, циники, а народ - мудрый, но пока безмолвствует. Однако народ сейчас переживает свои катастрофы, и в нашем обществе происходят очень тревожные процессы: раздвоение морали, кризис базовых социальных институтов, что выражается в тотальной беспризорности, массовой миграции, деморализации больших слоев населения. Такие процессы создают условия для новых социальных конфликтов, более острых и более сложных, чем те, которые мы наблюдаем в политической сфере.

Что это будут за конфликты? Опять восстание бедных против богатых?

Бедные против богатых - такие конфликты будут иметь место и даже наростать, поскольку они запрограммированы историей любой молодой капиталистической системы. И Донбасс еще будет "трясти", и начнутся большие проблемы по оси крупные финансовые центры - провинция, и будут серьезные волнения в аграрных регионах с появлением крупных латифундистов и внешних инвесторов на фоне деградации села. Это все будет...

Однако я хочу сказать немного о конфликтах другого рода. Например, когда мы наблюдаем за рождением бабочки, то это сопровождается не очень приятным процессом отмирания кокона. Так вот представьте себе, что молодая нация как бабочка рождается в муках, внутри у нее меняются ткани. Хорошо, если этот процесс генетически здоров, а такое здоровье у молодой нации выражается в состоятельности элит, в их способности помогать национальному "рождению". Но, наблюдая за действиями нашей элиты, возникают большие сомнения, что там родится здоровая "бабочка".

В начале нашей беседы Вы спрогнозировали "смутные времена" в политике в ближайшие года три. В чем они будут проявляться?

Я уже говорил о неполитическом, а скорее харизматическом характере борьбы за власть. Проблема вторая - это конфликт трех политических стратегирований (то есть неких замыслов, не доведенных до четкого инструментария).

Первое стратегирование - президентское, и связано оно с желанием абсолютной власти. Уникальная интеллектуальная провокация, к сожалению, с подачи уважаемого мной господина Юхновского (автора статьи в "Зеркале недели" в защиту пропрезидентского проекта конституционных изменений), говорит о том, что эта президентская команда будет бороться до конца. Нынешние выборы, будущий референдум по Конституции, а потом досрочные парламентские выборы - это все намеченные ступени восхождения Ющенко во власть, власть сильную, монопольную, такую, что даже не снилась Кучме. Это стратегирование предполагает, что все, с кем Президент сейчас ведет переговоры, являются лишь кирпичиками его восхождения к власти. Он, похоже, готов будет менять и партнеров, и свое политическое окружение, ведь за этот, кризисный, год его научили, что все инструментально, и лишь власть вечна. Уже сейчас Ющенко фактически в ручном режиме управляет экономикой, Президент утверждается в премьерском формате - это тоже одна из особенностей теперешнего кризиса.

Стратегирование второе - со стороны лагеря Тимошенко. Ее перехват инициатив по конституционному референдуму и попытка сохранить лидерство в "помаранчевом" лагере не случайны. Тимошенко старается использовать нынешний период как возможность утвердиться в роли общенационального лидера с ярко выраженными харизматическими качествами. Теперешние же выборы она рассматривает как перспективу новых, очень циничных и прагматичных торгов с Президентом. Ее условия - премьерство в обмен на гарантии поддержки Ющенко на второй президентский срок и вместе с тем недопущение монополии власти Президента. Именно поэтому Тимошенко заинтересована в том, чтобы до президентских выборов больше не было новых парламентских, именно поэтому она в пику Президенту предлагает обсуждать не текст Конституции, а выносить рамочные вопросы, что объективно будет затягивать конституционный процесс. Я думаю, что Тимошенко заинтересована в том, чтобы, даже поддерживая Ющенко на выборах в 2009 году, сохранить мощное представительство в парламенте и максимально сильные полномочия на посту премьера.

Стратегирование третье - со стороны Партии регионов. Она займет консервативную позицию. Регионалы рассчитывают на повторение успеха 2006 года и та уступка, на которую они пошли в мае 2007 года, - последняя. Главное направление их удара - вернуть себе большинство, блокировать политические инициативы Президента и готовиться к победе в 2009 году, не допуская никаких референдумов по Конституции и монополизировав работу над политической системой в рамках парламента. Я думаю, что в случае успеха на этих парламентских выборах и создания коалиции, регионалы не допустят никаких референдумов по инициативе Президента, и уж тем более не будут поддерживать идею еще одних досрочных парламентских выборов после конституционных изменений.

Все эти три стратегирования не совпадают по базовым компонентом. Поэтому сейчас мы уже можем фиксировать, что послевыборный формат будет очень конфликтным. Запрограммирован целый ряд институциональных проблем, а именно - конфликт будущего парламента с Президентом (вряд ли даже ближайшие соратники Ющенко захотят быть лишь его послушными "кнопкодавами"). Сложная ситуация будет в БЮТ, еще более непростая в Партии регионов, которую, похоже, ожидает переформатирование и смена лидерского состава.

Какой Вы видите выход из этих проблем?

Наш ждет очень тяжелый 2008 год, в котором каждое из названных стратегирований будет конфликтовать, причем я не исключаю попыток использовать те же приемы, что и в 2007 году. А именно, возможны попытки блокировать этот парламент, попытаться переиграть состав исполнительной власти нелегитимным путем, переназначая, отставляя должностных лиц.

Для того же, чтобы искать выход из такой ситуации, следует четко определить основания для него. Таким основанием, на мой взгляд, могут стать, прежде всего, переговоры элит, которые должны будут провести наши ведущие финансово-промышленные группы, конфликт интересов которых и является причиной всех печальных событий. Конфликт групп влияния привел в действие механизм политической войны. Безусловно, конкурентное преимущество и игра на поражение составляют природу капитала, однако особенность украинского капитала состоит в том, что у нас конфликтуют разные типы капиталов, и поэтому есть возможность и даже необходимость их сближения, конвергенции интересов. Договорившись между собой, разные группы капитала смогут выработать общий подход к стратегированию национальной экономики. Это послужит сигналом для политических элит, которые должны будут обеспечивать достигнутый компромисс.

Что делать сейчас? Пропагандировать эту идею, других вариантов нет. Замечу, что если такой компромисс не будет достигнут и 2008 году, то 2009 год - станет критической точкой в развитии страны.

Темы: выборы | кризис

Источник: "Диалог" 28.09.2007

Читайте также в этом разделе