Думка жителів Коцюбинського про конфлікт між гілками влади, приєднання до Ірпеня та вибори до селищної ради

Печать

Думка жителів Коцюбинського

про конфлікт між гілками влади, приєднання до Ірпеня

та вибори до селищної ради

 

 

 

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 15 по 19 червня 2016 року провів опитування населення смт Коцюбинське. Всього було опитано 607 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення Коцюбинського за основними соціально-демографічними ознаками (стать і вік). Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 3,7%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Липень 2016 р.

 


Основні результати опитування

(повні формулювання питань та одномірні розподіли

відповідей на питання див. у кінці  прес-релізу)

 

Під час дослідження респондентам запропонували визначити, які проблеми є найбільш актуальними для Коцюбинського. Респонденти мали обрати з переліку (23 позиції) ті, які, на їхню думку, є найбільш гострими для селища. Найчастіше (більше, ніж у 20% випадків) респонденти вказували такі проблеми:

  • Поганий стан доріг, тротуарів (вказали 40,7% респондентів);
  • Вирубування зелених насаджень (лісу), забруднення повітря, водойм, ґрунту (28,8%). Причому акцент робився саме на вирубуванні лісу;
  • Конфлікти між різними гілками влади, конфронтація поміж у різними групами впливу (24, 9%);
    • Неможливість одержати безкоштовні медичні послуги (24,4%);
    • Нестача місць у дитячих садках, перевантаженість шкіл (24,1%);
    • Поганий стан житлових будинків, а також інженерних мереж - водопроводу, каналізації, тепломереж (21,4%);
      • Безробіття, нестача робочих місць (20,6%).

Таким чином, конфлікт між депутатами селищної ради та селищним головою увійшов до трійки найбільш гострих, актуальних проблем селища.

 

Більшість опитаних (61,4%) тою чи іншою мірою негативно оцінюють рішення депутатів селищної ради Коцюбинського про створення спільної з містом Ірпінь територіальної громади. При цьому однозначно негативно сприймають це рішення 37,7% респондентів. Рішення про приєднання Коцюбинського до Ірпеня тою чи іншою мірою позитивно сприймають 31,3% опитаних, причому тільки 16,8% - «однозначно позитивно». (Не визначилися з відповіддю - 7,3%).

 

Більшість (61,3%) опитаних вважає, що коли депутати селищної ради голосували за створення спільної з містом Ірпінь територіальної громади, вони відстоювали інтереси іншої зацікавленої сторони. Тільки чверть (24,9%) респондентів підтримують точку зору, що депутати керувалися інтересами жителів Коцюбинського. (Не визначилися з відповіддю - 13,8%).

 

Наприкінці травня 2016 року апеляційний суд скасував рішення про приєднання Коцюбинського до Ірпеня як незаконне. Переважна більшість (77,8%) опитаних вважає, що потрібно провести громадські слухання про подальшу долі Коцюбинського, про те, чи слід йому приєднуватися до іншої громаді, або залишатися окремою громадою. Тільки 10,0% респондентів вважають недоречним проводити такі слухання.(Ще 12,2% - не мають певної думки з даного питання).

 

9 квітня 2016 року більшість депутатів селищної ради Коцюбинського проголосували за відсторонення Ольги Матюшиної з посади селищного голову. Одночасно вони обрали виконуючим обов'язки селищного голови секретаря селищної ради Юлію Главацьку. На думку більшості жителів Коцюбинського відсторонення О. Матюшиної з посади селищними депутатами є нелегітимним. Більшість (53,5%) опитаних тою чи іншою мірою не підтримують вказане рішення. Тою чи іншою мірою підтримують рішення про відсторонення Матюшиної - 24,2% респондентів. Причому «однозначно» підтримують – лише 10,7% опитаних.

 

10 квітні 2016 року на зборах (віче) жителів Коцюбинського Ольгу Матюшину було визнано законним селищним головою. Практично половина (48,5%) опитаних тою чи іншою мірою підтримують рішення віча, не підтримують – 27,2% (решта не визначились з відповіддю).

 

Як відомо, 14 квітня 2016 року Верховна Рада припинила повноваження депутатів Коцюбинської селищної ради. А 26 квітня Коцюбинська селищна виборча комісія ухвалила постанову про проведення позачергових виборів до селищної ради. Половина (50,2%) опитаних вважає призначення позачергових виборів до селищної ради Коцюбинського своєчасним, необхідним рішенням. Значно менше (30,9%) респондентів вважає, що цього не варто було робити, що в цьому не було потреби. (Не визначилися з відповіддю - 18,9%).

Одномірні розподіли відповідей на питання, %

 

Які із зазначених проблем є, на Вашу думку, найбільш гострими, найбільш актуальними для Коцюбинського? Можете вказати кілька варіантів відповіді, але не більш чотирьох. (Респондент міг вказати кілька варіантів відповіді).

Безробіття, нестача робочих місць 

20,6

Нестача місць у дитячих садках, перевантаженість шкіл (багато учнів у класах)

24,1

Перебої в постачанні електрики, води, тепла

10,4

Погане транспортне сполучення, поганий стан рухомого складу громадського транспорту

18,8

Поганий стан житлових будинків, а також інженерних мереж – водопроводу, каналізації, тепломереж

21,4

Поганий стан доріг, тротуарів

40,7

Корумпованість представників місцевих органів влади, працівників держустанов

14,0

Вирубування зелених насаджень (лісу), забруднення повітря, водойм, ґрунту

28,8

Незадовільні умови для розвитку підприємницької діяльності

2,5

Неможливість одержати безкоштовні медичні послуги

24,4

Бездіяльність правоохоронних органів, ризик стати жертвою насилля, злочину

10,5

Незаконні забудови, порушення та зловживання при виділенні земельних ділянок під забудову

17,3

Конфлікти між різними гілками влади, конфронтація між різними групами впливу

24,9

Непорозуміння, конфлікти між громадою (жителями)  Коцюбинського і місцевою владою

9,4

Незадовільне матеріально-технічне забезпечення й устаткування шкіл і дитячих садків (у т.ч. - поганий стан приміщень)

8,2

Незадовільне матеріально-технічне забезпечення й устаткування поліклінік і лікарень (у т.ч. - поганий стан приміщень)

16,0

Погана якість питної води

11,5

Техногенні загрози (ризик аварій на індустріальних і комунікаційних об'єктах, які можуть створити загрозу здоров'ю й життю населення)

1,5

Зростання  заборгованості по комунальним платежам, ризик вилучення житла та іншого майна за борги

13,0

Заборгованість із виплат зарплат, пенсій, соціальної допомоги

3,5

Конфлікти між територіальною громадою (жителями) Коцюбинського і бізнесовими структурами

6,3

Занижена вартість землі, низька плата за оренду земельного паю

1,5

Незадовільна забезпеченість житлом, недоступність нового житла

10,4

Інше

7,6

Важко відповісти

3,1

 

Як відомо, 4 червня 2015 року, депутати селищної ради Коцюбинського проголосували за створення спільної з містом Ірпінь територіальної громади. Як Ви ставитеся до цього рішення?

Однозначно позитивно

16,8

Скоріше позитивно

14,5

Скоріше негативно

23,7

Однозначно негативно

37,7

Важко відповісти

7,3

 

Як Ви вважаєте, коли депутати селищної ради голосували за створення спільної з містом Ірпінь територіальної громади, вони керувалися інтересами жителів Коцюбинського, чи відстоювали інтереси іншої зацікавленої сторони?

Керувалися інтересами жителів Коцюбинського

24,9

Відстоювали інтереси іншої зацікавленої сторони

61,3

Важко відповісти

13,8

 

 14. Наприкінці травня 2016 року апеляційний суд скасував рішення про приєднання Коцюбинського до Ірпеня як незаконне. Як ви вважаєте, чи потрібно провести громадські слухання про подальшу долю Коцюбинського, про те чи варто йому приєднуватися до іншої громади, чи залишатися окремою громадою?

Вважаю доречним провести такі слухання

77,8

Вважаю недоречним провести такі слухання

10,0

Важко відповісти

12,2

 

9 квітня 2016 року більшість депутатів селищної ради Коцюбинського проголосували за відсторонення Ольги Матюшиної з посади селищного голови. Одночасно вони обрали виконуючим обов’язки селищного голови секретаря селищної ради Юлію Главацьку. Як Ви ставитеся до цього рішення?

Однозначно підтримую

10,7

Скоріше підтримую

13,5

Скоріше не підтримую

22,9

Однозначно не підтримую

30,6

Важко відповісти

22,3

 

10 квітні 2016 року на зборах (віче) жителів Коцюбинського Ольгу Матюшину було визнано законним селищним головою. Як ви ставитися до такого рішення?

Однозначно підтримую

29,2

Скоріше підтримую

19,3

Скоріше не підтримую

13,7

Однозначно не підтримую

13,5

Важко відповісти

24,3

 

Як відомо, 14 квітня 2016 року Верховна Рада припинила повноваження депутатів Коцюбинської селищної ради. А 26 квітня Коцюбинська селищна виборча комісія прийняла постанову про проведення позачергових виборів Коцюбинської селищної ради. Як Ви вважаєте, чи варто було призначати позачергові вибори?

Так, це було необхідно                   

50,2

Думаю, що цього не варто було робити

30,9

Важко відповісти

18,9

 

Вік респондента 

 18-29 лет

11,4

 30-45 лет

34,1

 45-59 лет

25,2

 60 лет и старше

29,3

           

Стать респондента:                 

Чоловіча

54,2

Жіноча

45,8

 

 

 

 

 

Ваша освіта?

Початкова освіта (менше 9 класів)

0,3

Базова (неповна) середня освіта (повні 9 класів)

3,0

Повна загальна середня (або професійно-технічна) освіта (11 класів і таке інше)

37,9

Базова вища освіта (технікум, вуз І-ІІ рівнів акредитації)

25,5

Повна вища освіта (вуз ІІІ-IV рівнів акредитації)

33,3

 

Кем Вы работаете, каков род Вашей деятельности?

Керівник (заступник керівника) підприємства або установи, підприємець у великому або середньому бізнесі

1,0

Займаюся дрібним бізнесом, індивідуальним підприємництвом (самозайнятий)

4,4

Фахівець із вищою або базовою вищою освітою

23,2

Кадровий військовослужбовець, працівник правоохоронних органів

1,2

Висококваліфікований робітник

10,0

Простий (некваліфікований) робітник

4,3

Співробітник допоміжного персоналу, служби забезпечення, чия робота не вимагає вищої освіти

6,4

Працівник торгівлі, сфери послуг, громадського харчування, чия робота не вимагає вищої освіти

7,2

Студент

2,0

Домогосподарка

4,1

Не маю постійного місця роботи, але час від часу працюю в різних місцях

1,3

Офіційно зареєстрований як безробітний

0,5

Тимчасово не працюю, шукаю роботу

3,5

Непрацюючий пенсіонер

30,3

Інше

0,6

 

Яке в цілому матеріальне становище Вашої сім’ї?  

Грошей не вистачає навіть на продукти харчування, іноді голодуємо

3,6

Грошей вистачає тільки на продукти харчування

23,6

Грошей вистачає на харчування та на придбання необхідних недорогих речей

38,2

У цілому на життя вистачає, але придбання товарів тривалого користування, таких як меблі, холодильник, телевізор, уже викликає труднощі

28,7

Живемо забезпечено, але зробити деякі дорогі покупки ми поки що не в змозі                (купити квартиру, автомобіль і т.п.)

4,4

Живемо в повному достатку

1,5

 

 

 




Источник: ЦСИ "София"


Читайте также в этом разделе

«Війна і мир: громадська думка про причини війни на Донбасі та перспективи врегулювання конфлікту»

Источник: ЦСИ "София"

5 декабря 2016г. в Информационном агентстве "Українські новини" прошла презентация результатов опроса населения Украины, проведенного Центром социальных исследований "СОФИЯ". Представлены данные, которые характеризуют, как граждане воспринимают пути урегулирования конфликта на Донбассе.

Автор: Александр Левцун

Три роки потому: що змінилося в Україні після Євромайдану

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 1 по 13 листопада 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2017 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

«Громадська думка – вересень 2016»

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 26 серпня по 5 вересня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Війна і мир: питання національної безпеки в дзеркалі громадської думки

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 29 червня по 8 липня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2001 респондент віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 29 червня по 8 липня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося.

Автор: Александр Левцун

«Особливості української ідентичності»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 15 по 21 листопада 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2009 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Аналитический доклад: Украинский характер (Характерные социально-психологические особенности населения Украины)

Вот уже двадцатый год в Украине идут дискуссии о национальной идее и национальной идентичности. Важным и положительным итогом этой дискуссии является то, что признается несомненным факт становления молодой политической нации. Сложной, противоречивой, но, тем не менее, устойчивой и достаточно толерантной. Ученые, эксперты и политики в своих характеристиках и прогнозах сходятся в том, что качественным результатом этого становления должно быть формирование модернового, амбициозного и консолидированного общества-нации, которое идентифицирует себя как часть большой европейской цивилизации. При этом упускается из виду либо недооценивается социально-психологические особенности людей, которые здесь и сейчас формируют нацию будущего.


Актуальные вопросы экономической безопасности Украины

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился во второй половине декабря 2008 г. и в первой половине января 2009 г. Всего опрошен 21 эксперт, хорошо осведомленных об экономической ситуации в стране, компетентных в вопросах экономики и экономической безопасности Украины. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома», когда ранее отобранный эксперт рекомендовал в качестве экспертов других лиц.

Автор: Андрей Ермолаев

Новый век, новый мир

ЦСИ "София"

Чтобы определить суть происходящего, нужно начать с определения. Сейчас все говорят о финансовом кризисе, который охватывает фондовый, ипотечный и прочие рынки финансовых инструментов. На мой взгляд, эти определения недостаточны. Суть происходящего – кризис глобального капитализма, который проходит финансово-спекулятивную фазу. Это совсем не означает, что мир рушится. Любой кризис диалектичен, рождение и смерть идут рядом, изменяя и развивая этот мир.

Автор: Андрей Ермолаев

Реформа местного самоуправления против паттерна кризисного государства

Более трех лет продолжается в Украине перманентная предвыборная лихорадка. Уровень доверия к государственной власти со стороны населения крайне низок, и происходящее все чаще рассматривается участниками политического процесса как кризис власти. Проблема формирования местных и центральных органов власти, способных обеспечить эффективное управление является актуальной, а иногда и критически необходимой для всех регионов и всех уровней представительской, исполнительной и судебной власти. Но реформа сознательно тормозится государственной властью, не заинтересованной в переменах, которые могут нести реальное обновление управленческих механизмов и хозяев кабинетов в органах этой самой власти. Найти выход из этого замкнутого круга не так-то просто, но все же он есть – это реальная реформа местного самоуправления.

Автор: Андрей Ермолаев

Коридор возможностей для устойчивого развития

ЦСИ "София"

Выбор модели развития «на собственном основании» предъявляет повышенные требования к национальной элите. В этом случае правящий класс проявляет свою готовность к субъектному поведению не только в национальном экономическом пространстве, но и в транснациональных экономических отношениях.

Автор: Святослав Денисенко

Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей

ЦСИ "София"

Ключевым условием перехода от модели «проедания» к модели устойчивого роста на собственном основании является появление экономически активного Гражданина-собственника, обладающего недвижимостью, акциями, пенсионными накоплениями и непосредственно заинтересованного в динамичном росте национальной экономики

Автор: Святослав Денисенко