Актуальные вопросы экономической безопасности Украины

Печать

 

Полный текст аналитического отчета в виде прикрепленного файла (PDF)

Тест приложения к отчету (PDF)

1. Методология исследования

 

Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса экспертов. Опрос проводился во второй половине декабря 2008 г. и в первой половине января 2009 г. Всего опрошен 21 эксперт, хорошо осведомленных об экономической ситуации в стране, компетентных в вопросах экономики и экономической безопасности Украины. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома», когда ранее отобранный эксперт рекомендовал в качестве экспертов других лиц.

Основной метод опроса экспертов – полуформализованное интервью «лицом к лицу». Наряду с закрытыми вопросами экспертам задавались открытые вопросы, а также – в случае необходимости – дополнительные (уточняющие) вопросы. Интервью с экспертами сопровождались записью беседы на диктофон. Затем на основе аудиозаписи составлялись стенограммы, которые анализировались при написании отчета. Часть экспертов (по их просьбе) была опрошена дистанционно: по электронной почте эксперту высылали анкету, которую он самостоятельно заполнял (раздаточное анкетирование).

Список экспертов

1. Ярослава Базилюк, заведующая отделом международного экономического сотрудничества Национального института проблем международной безопасности СНБО Украины.

2. Алексей Блинов, старший научный сотрудник Института изучения России.

3. Константин Бородин, руководитель Центра энергетических исследований.

4. Игорь Бураковский, директор Института экономических исследований и политических консультаций.

5.Ильдар Газизуллин, старший экономист Международного центра перспективных исследований.

6. Валерий Геец, директор Института экономики и прогнозирования НАН Украины, академик НАН Украины.

7. Анатолий Даниленко, зам. директора по научной работе Института экономики и прогнозирования НАН Украины, член-корреспондент НАН Украины.

8. Владимир Дубровский, старший экономистЦентра социальных и экономических исследований „CASE Украина”.

9.Ярослав Жалило, заведующий отделом экономической и социальной стратегии Национального института стратегических исследований.

10. Петр Клименко, профессор кафедры экономики Института менеджмента Национального авиационного университета.

11. Виталий Коваленко, руководитель аналитического отдела консалтингового агентства.

12. Вячеслав Кредисов, глава правления Всеукраинского объединения предпринимателей «Новая формация».

13. Валерий Кузьменко, государственный эксперт Национального института проблем международной безопасности СНБО Украины.

14. Игорь Макаренко, директор Института эволюционной экономики.

15. Александр Нарбут, инвестиционный советник, консультант по стратегическому деловому управлению, независимый эксперт по энергетике.

16.Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития.

17.Юрий Пахомов, директор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, академик НАН Украины.

18.Алексей Плотников, депутат Верховной Рады Украины, Председатель подкомитета по вопросам международной экономической политики.

19. Александр Розенфельд, на момент проведения опроса – директор Научно-исследовательского экономического института.

20.Виктор Туров, доцент кафедры экономики и финансов Международного Соломонова университета.

21. Василий Юрчишин, директор экономических программ Украинского центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова.

2. Общая характеристика экономической безопасности Украины

Согласно определению, предложенному Ярославом Жалило, экономическую безопасность можно рассматривать как способность национальной экономики к расширенному воспроизводству с целью удовлетворения потребностей собственного населения и государства, а также способность сохранять устойчивость к воздействию внутренних и внешних угроз. Данное определение в целом не вызвало возражений у экспертов, хотя некоторые из них высказали определенные замечания. В частности, указывалось на то, что целесообразно использовать вместо термина «расширенное воспроизводство» выражения «устойчивый рост (рост ВВП)», «устойчивое развитие».

Исходя из вышеуказанного определения, большинство (16) экспертов оценили уровень экономической безопасности Украины как «низкий». Еще три эксперта охарактеризовали его как «умеренный». Только два эксперта оценили уровень экономической безопасности как «средний». Никто не оценил его как «значительный» или «высокий». Средняя оценка уровня экономической безопасности составила 1,3 балла по 5-балльной шкале, что соответствует характеристике «низкий» (см. рис. 1).

 

Рис. 1. Экспертная оценка экономической безопасности Украины и ее ключевых характеристик (по 5-балльной шкале)

 





Читайте также в этом разделе

Криза довіри до влади: червень 2017 р.

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 26 травня по 1 червня 2017 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося.

Автор: Александр Левцун

«Війна і мир: громадська думка про причини війни на Донбасі та перспективи врегулювання конфлікту»

Источник: ЦСИ "София"

5 декабря 2016г. в Информационном агентстве "Українські новини" прошла презентация результатов опроса населения Украины, проведенного Центром социальных исследований "СОФИЯ". Представлены данные, которые характеризуют, как граждане воспринимают пути урегулирования конфликта на Донбассе.

Автор: Александр Левцун

Три роки потому: що змінилося в Україні після Євромайдану

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 1 по 13 листопада 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2017 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

«Громадська думка – вересень 2016»

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 26 серпня по 5 вересня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2007 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.

Автор: Александр Левцун

Війна і мир: питання національної безпеки в дзеркалі громадської думки

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 29 червня по 8 липня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося. Всього було опитано 2001 респондент віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками. Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Електоральні орієнтації українських громадян

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 29 червня по 8 липня 2016 року провів опитування населення у всіх адміністративних областях України. У Донецькій та Луганській областях опитування проводилося на території, що контролюється офіційною владою України. У Криму опитування не проводилося.

Автор: Александр Левцун

Думка жителів Коцюбинського про конфлікт між гілками влади, приєднання до Ірпеня та вибори до селищної ради

Источник: ЦСИ "София"

Центр соціальних досліджень «СОФІЯ» з 15 по 19 червня 2016 року провів опитування населення смт Коцюбинське. Всього було опитано 607 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка опитування репрезентує доросле населення Коцюбинського за основними соціально-демографічними ознаками (стать і вік). Метод опитування – індивідуальне інтерв'ю («віч-на-віч») за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 3,7%.


«Особливості української ідентичності»

Центр соціальних досліджень “Софія” з 15 по 21 листопада 2011 р. провів опитування дорослого населення України. Опитування проводилося у всіх областях, АР Крим, містах Київ і Севастополь (загалом у 125 населених пунктах). Всього було опитано 2009 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними ознаками (стать, вік, тип населеного пункту та регіон проживання). Метод проведення опитування – індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента (на дому). Статистична похибка не перевищує 2,2%.


Аналитический доклад: Украинский характер (Характерные социально-психологические особенности населения Украины)

Вот уже двадцатый год в Украине идут дискуссии о национальной идее и национальной идентичности. Важным и положительным итогом этой дискуссии является то, что признается несомненным факт становления молодой политической нации. Сложной, противоречивой, но, тем не менее, устойчивой и достаточно толерантной. Ученые, эксперты и политики в своих характеристиках и прогнозах сходятся в том, что качественным результатом этого становления должно быть формирование модернового, амбициозного и консолидированного общества-нации, которое идентифицирует себя как часть большой европейской цивилизации. При этом упускается из виду либо недооценивается социально-психологические особенности людей, которые здесь и сейчас формируют нацию будущего.


Новый век, новый мир

ЦСИ "София"

Чтобы определить суть происходящего, нужно начать с определения. Сейчас все говорят о финансовом кризисе, который охватывает фондовый, ипотечный и прочие рынки финансовых инструментов. На мой взгляд, эти определения недостаточны. Суть происходящего – кризис глобального капитализма, который проходит финансово-спекулятивную фазу. Это совсем не означает, что мир рушится. Любой кризис диалектичен, рождение и смерть идут рядом, изменяя и развивая этот мир.

Автор: Андрей Ермолаев

Реформа местного самоуправления против паттерна кризисного государства

Более трех лет продолжается в Украине перманентная предвыборная лихорадка. Уровень доверия к государственной власти со стороны населения крайне низок, и происходящее все чаще рассматривается участниками политического процесса как кризис власти. Проблема формирования местных и центральных органов власти, способных обеспечить эффективное управление является актуальной, а иногда и критически необходимой для всех регионов и всех уровней представительской, исполнительной и судебной власти. Но реформа сознательно тормозится государственной властью, не заинтересованной в переменах, которые могут нести реальное обновление управленческих механизмов и хозяев кабинетов в органах этой самой власти. Найти выход из этого замкнутого круга не так-то просто, но все же он есть – это реальная реформа местного самоуправления.

Автор: Андрей Ермолаев

Коридор возможностей для устойчивого развития

ЦСИ "София"

Выбор модели развития «на собственном основании» предъявляет повышенные требования к национальной элите. В этом случае правящий класс проявляет свою готовность к субъектному поведению не только в национальном экономическом пространстве, но и в транснациональных экономических отношениях.

Автор: Святослав Денисенко

Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей

ЦСИ "София"

Ключевым условием перехода от модели «проедания» к модели устойчивого роста на собственном основании является появление экономически активного Гражданина-собственника, обладающего недвижимостью, акциями, пенсионными накоплениями и непосредственно заинтересованного в динамичном росте национальной экономики

Автор: Святослав Денисенко